Решение по делу № 2-1849/2025 от 04.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием

представителя истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1849/2025 по иску Коммерческого банка «АРЕСБАНК» общества с ограниченной ответственностью к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АРЕСБАНК» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 0206-20Н, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 950000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с процентной ставкой по кредиту 12% годовых. Согласно п. 3.6 Общих условий Договора потребительского кредита, датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, платежи Заемщика осуществляются в соответствии с Графиком платежей (Приложений № 1 к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита). Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае принудительного взыскания задолженности с Заемщика Банк на момент подачи искового заявления в суд прекращает начисление неустойки за просроченный основной долг. Согласно п. 20 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту, либо по дату подачи искового заявления в суд в случае принудительного взыскания задолженности с Заемщика (в зависимости от того, какое из двух событий наступит раньше). В соответствии с п. 3.7. Общих условий Договора потребительского кредита, датой погашения кредита считается дата поступления денежных средств в погашение кредита на Ссудный счет Заемщика. Датой погашения процентов за пользование кредитом следует считать дату зачисления денежных средств в погашение процентов за пользование кредитом на счет истца. Обязательства по оплате основного долга и процентов по Договору потребительского кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. Общая сумма долга перед по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496587,67 руб., из них: просроченный основной долг 482713,84 руб.; просроченные проценты 12220,15 руб.; неустойка за просроченный основной долг 1653,68 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору потребительского кредита между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № № (по кредитам физического лица). В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства ФИО6 отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Договору потребительского кредита солидарно с Заемщиком и в полном объеме, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Договор залога № № транспортных средств/самоходных машин с физическим лицом. Предметом залога является принадлежащее ФИО5 транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя - №, кузов (прицеп) № №, цвет кузова – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с грубым неисполнением обязательств по Договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено Требование в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) погасить образовавшуюся задолженность по Договору потребительского кредита. В установленный срок обязательства по Договору потребительского кредита ответчиками не исполнены. В настоящее время обязательства по Договору потребительского кредита ответчиками также не исполнены. Истец считает, что размер начальной продажной цены Транспортного средства следует определить в размере залоговой стоимости, указанной в Договоре залога транспортных средств, а именно 337500 руб. Начальная продажная цена в указанном размере соответствует действительной стоимости заложенного Транспортного средства с учетом сроков и порядка его реализации. Именно о такой начальной продажной цене Транспортного средства Стороны достигли соглашения в п. 1.3 Договора залога транспортных средств. Задолженность по Договору потребительского кредита частично погашена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 446587,67 руб., из них: просроченный основной долг 444933,99 руб.; неустойка на просроченный основной долг 1653,68 руб. С учетом уточнения исковых требований просила:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» задолженность по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496587,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44914,69 руб.;

обратить взыскание на Транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО5: наименование (тип ТС) - легковой; марка, модель ТС - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; шасси (рама)№ - отсутствует; кузов (прицеп) № №; цвет кузова (кабины) - белый; государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 337500 руб.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в соответствии с п.п. «а» п. 6.1 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать оставшуюся сумму кредита в случае нарушения сроков возврата долга и процентов свыше 60-ти календарных дней. Просрочки ответчиком допускались с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была вынесена на просрочку и впоследствии гасилась частично в порядке, предусмотренном Общими условиями. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасила основной долг 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате всей задолженности. Просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, когда было направлено требование, составляла 31289,79 руб. Общая длительность просрочки составила 76 календарных дней, проценты не оплачивались с ДД.ММ.ГГГГ, на просрочку они были вынесены с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать. Полагали, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовала, оснований для обращения Банка в суд с иском не имелось.

Ответчик пояснила, что п.п. «а» п. 6.1 Общих условий, которые обязательны для исполнения сторонами, Банк может истребовать задолженность только в том случае, если период просрочки составляет более 60-ти календарных дней подряд в течение 180-ти дней. Такие основания у Банка отсутствовали. Также заемщику дается 30 дней для погашения задолженности. Просрочек в ДД.ММ.ГГГГ года не было, в сентябре она оплатила ежемесячные платежи сразу за три месяца по ДД.ММ.ГГГГ года. Платежи она вносила в большем размере и в соответствии с графиком. Письмо с требованием они (ответчики) получили в ДД.ММ.ГГГГ года. Любые просрочки оговаривались Банком, всегда согласовывались. Полагала, что Банк действует недобросовестно, отказав в переговорах. Указала, что цена заложенного имущества при обращении на него взыскания определяется в соответствии с Федеральным законом от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» (Банк, Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 950000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с процентной ставкой по кредиту 12% годовых.

Все существенные условия Договора потребительского кредита определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № № и Графике платежей, являющемся Приложением № 1 к Индивидуальным условиям, Общих условиях Договора потребительского кредита ООО КБ «АРЕСБАНК».

Согласно п. 3.6 Общих условий Договора потребительского кредита, датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий), а в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга принял обязательства уплатить Кредитору неустойку в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае принудительного взыскания задолженности с Заемщика Банк на момент подачи искового заявления в суд прекращает начисление неустойки за просроченный основной долг (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту, либо по дату подачи искового заявления в суд в случае принудительного взыскания задолженности с Заемщика (в зависимости от того, какое из двух событий наступит раньше).

Как следует из объяснений сторон и письменных доказательств, Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, поэтому у него возникли обязательства перед Кредитором по погашению задолженности в размере и порядке, предусмотренном Договором потребительского кредита.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита обеспечивается солидарным поручительством физического лица ФИО4 на весь срок исполнения обязательств, а также залог транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

Для обеспечения обязательств Заемщика по Договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» и ФИО4 (Поручитель) заключен Договор поручительства № №, по которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с Заемщиком ответственность по исполнению всех обязательств по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по внесению ежемесячных платежей, полному возврату кредита, уплате процентов и неустойки.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» (Залогодержатель) и ФИО5 (Залогодатель) заключен Договор залога № 0206-20Н-А транспортных средств/самоходных машин с физическим лицом, по условиям которого Залогодатель передал, а Залогодержатель принял в залог транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя - №, кузов (прицеп) № №, цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 Договора залога Залогом обеспечивается исполнение всех обязательств ФИО2 по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками факт заключения Договоров и предоставления Банком кредитных средств не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр нотариата внесено Уведомление о возникновении залога движимого имущества за № № в отношении транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, залогодателем по которому является ФИО5

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 322 и ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Условиями Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и Заемщик.

Основанием для наступления ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, но не исключительно: невозвращение Кредита в установленный срок полностью или частично независимо от длительности просрочки; неуплаты процентов по Кредиту в установленный срок, а также неустоек, начисленных согласно условиям кредитного договора, полностью или частично независимо от длительности просрочки; невыполнение иных условий кредитного договора ( п. 2.2).

По письменным материалам дела судом также установлено, что ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику, Поручителю и Залогодателю претензию с требованием о досрочном погашении всей оставшейся задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Требование Кредитора в установленный срок не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Договора потребительского кредита и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 446587,67 руб., из которых: просроченный основной долг 444933,99 руб.; неустойка на просроченный основной долг 1653,68 руб.

Таким образом, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу истца с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по Договору потребительского кредита.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны ответчика ФИО2 о том, что у Кредитора не имелось оснований для досрочного истребования оставшейся задолженности с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.8 Общих условий Договора потребительского кредита в случае, если сумма произведенного Заемщиком платежа по Договору потребительского кредита недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика, то задолженность Заемщика погашается в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка за просроченный основной долг в размере, определенном в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите или Договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 5.2.2 Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы основного долга и (или) уплаты Процентов по Кредиту (раздел 6 Общих условий), изменения способа обеспечения обязательства, представления дополнительного обеспечения обязательства в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита.

Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Договору потребительского кредита Процентами, а также неустойки за просроченный основной долг (при наличии обстоятельств, указанных в п. 3.5 настоящих Общих условий) и (или) расторжения Договора потребительского кредита в случае: нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты Процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (п. 6.2 п.п. «а» Общих условий); иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1 п.п. «е» Общих условий).

Как следует из выписки по счету, нарушение сроков исполнения обязательств по Договору потребительского кредита Заемщиком допускались с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного ежемесячного платежа), денежные средства в погашение основного долга и процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком единовременно была внесена сумма 56229,46 руб., правового значения не имеет, поскольку допущенный период просрочки позволял Банку в соответствии с п.п. «а» п. 6.1 Общих условий истребовать единовременно оставшуюся сумму кредита, причитающихся процентов, начисленных пени.

Доводы стороны ответчика суд находит необоснованными.

Кроме того, суд считает, что истцом не было допущено нарушение прав и законных интересов ответчика, равно не создана угроза их нарушения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (презюмируются).

Бремя доказывания недобросовестности лежит на стороне, заявившей о недобросовестном поведении участника гражданского оборота. Однако ответчиком ФИО2 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств недобросовестного поведения истца суду не представлено.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками возложенных на себя обязательств нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При этом положения Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (п. 11 ст. 28.2), предусматривающие обязанность суда устанавливать начальную продажную цену движимого имущества при обращении на него взыскания, утратили силу с 01.07.2014.

Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с иском в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в общем размере 44914,69 руб. (по требованиям имущественного характера на дату подачи иска в суд и применению обеспечительных мер), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке.

Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 27.03.2025 удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска ООО КБ «АРЕСБАНК» к ФИО2, ФИО4, ФИО5

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Коммерческого банка «АРЕСБАНК» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Коммерческого банка «АРЕСБАНК» общества с ограниченной ответственностью задолженность по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 446587 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44914 рублей 69 копеек, а всего 491502 (четыреста девяносто одна тысяча пятьсот два) рубля 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: легковой автомобиль №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении уточненных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 года.