Решение по делу № 2-326/2023 от 07.08.2023

Дело №2-326/2023

УИД 50RS0001-01-2023-000707-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, третьи лица: АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Иск мотивирован тем, что между ПАО <данные изъяты>» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №№, согласно условиям которого, автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22% годовых; в случае нарушения условий кредита также предусмотрена штрафная неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче денежных средств банк исполнил; ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, подал ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просит провести судебное заседание без его участия, исковые требования не признает, против удовлетворения возражает частично; также подтвердил, что брал кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания не подавали.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещены, судебное уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п.63-68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применение также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 путем акцепта банком предложения ответчика о заключении договора заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №№ в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых. В соответствии с пунктом 2.4 предложения о заключении договора срок пользования кредитом определен 60 месяцев. Приобретаемый автомобиль является предметом залога в соответствии с разделом 3 предложения о заключении договора, акцептированного банком (л.д.13-15).

В соответствии с графиком платежей, последней датой платежа по кредитному договору №№ является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно договору купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом - ИП ФИО5 в лице ФИО6 и покупателем - ФИО1, предметом договора является транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №№ (п.1 договора); стоимость транспортного средства указана <данные изъяты> рублей (п.2 договора); покупатель производит оплату в размере <данные изъяты> рублей от стоимости автомобиля наличными средствами и <данные изъяты> рублей – за счет кредитных средств (п.3 договора) (л.д.17-18).

Подписывая предложение о заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что полученную сумму кредита или ее часть поручает Банку перечислить в пользу продавца в качестве оплаты за автомобиль в размере, указанном в п.5.1 предложения, а именно <данные изъяты> рублей. Из суммы полученного кредита в части, превышающей сумму, подлежащую перечислению продавцу, поручает Банку перечислить на счет по вкладу, указанный в части 6 предложения.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита для приобретения транспортного средства, о чем свидетельствует распоряжение отделу администрирования и учета банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита ФИО1 путем перечисления на текущий счет заемщика (л.д.28).

Материалами дела подтверждается, что денежные средства получены ФИО1 и использованы для приобретения автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №№, что подтверждается также свидетельством о регистрации <данные изъяты>, паспортом транспортного средства <данные изъяты>, где собственником указан ФИО1 (л.д.21, 29-30).

Данными карточки учета транспортного средства подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №№ поставлен на учет на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем значится ФИО1 (л.д.137).

При этом, ответчик надлежащим образом не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> рублей по возврату основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма процентов по ставке 22,00% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, которые начисляются вплоть до полной выплаты долга по займу (на данное обстоятельство неоднократно обращал внимание и Верховный Суд РФ (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2009, разъяснение по вопросам, возникающим в судебной практике, ответ на вопрос 2; обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, определение 46-В10-20).

Исходя из п. 1 и п. 4 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где сказано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.2.10 предложения о заключении договора за каждый день просрочки уплаты основного долга установлена пеня в размере 250 рублей (л.д.13).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по договору составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по договору является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами условий соглашения. Указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В предложении о заключении договора указано, что ФИО1 даёт согласие Банку на уступку своих прав (требований) по кредитному договору и обеспечивающим кредит договорам залога третьим лицам без его согласия.

Из п. 1.1 договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «<данные изъяты>» уступило, а ООО «<данные изъяты>» приняло право требования к должникам цедента согласно приложению №№ к договору; в том числе, согласно п.2.1 указанного договора: право требовать возврата суммы кредита (основного долга), право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, как начисленных на дату перехода прав (включительно) и не уплаченных должниками цеденту, так и подлежащих начислению и уплате в соответствии с условиями кредитных договоров с даты, следующей за датой перехода прав; право на получение иных вознаграждений (комиссий) по кредитным договорам; право на получение пени и иных штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должником, подлежащих начислению с даты перехода прав; иные права кредитора, предусмотренные кредитными договорами и законодательством РФ (л.д.11-12).

Согласно п.2.3 договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию также переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательства должниками, а именно: к цессионарию переходят права залогодержателя, возникшие на основании договоров залога, заключенных в обеспечение обязательств каждого из должников по каждому из кредитных договоров.

Согласно выписке из реестра должников к договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в реестре должников, права требования к которым приняты цессионарием, значится ФИО1, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Из п. 1.1 договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты>» уступило, а ИП ФИО2 приняла право требования к должникам цедента согласно приложению №№ к договору, а также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из кредитных договоров и договоров залога, заключенных с должниками-физическими лицами, втом числе право на проценты, пени, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество (л.д.9-10).

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата займа, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании по кредитному договору задолженности по уплате основного долга, процентов и пени в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

ФИО1, подписывая предложение о заключении кредитного договора согласился, что приобретенный им с использованием средств кредита автомобиль находится в залоге у Банка в обеспечение его обязательств по кредиту с момента передачи ему автомобиля в собственность, но не ранее даты выдачи кредита (л.д.14).

Сведения о залоге включены в реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты, который находится в свободном доступе и размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Такого порядка соглашением между залогодержателем и залогодателем по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, требования в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN: №№, является обоснованным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам настоящего дела.

При этом, учитывая, что сведений о заключении соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога, сторонами суду представлено не было, материалами дела подтверждается существенное нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору в виде неуплаты как основной суммы кредита, так и процентов, неустойки по договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений п. 2 ст. 348 ГК РФ, предусматривающих условия недопустимости обращения взыскания на залоговое имущество, при взысканной сумме задолженности и периоде просрочки, судом установлено не было.

Таким образом, при разрешении спора об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является продажная цена имущества на публичных торгах, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с пунктом 4.13 предложения о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ оценка автомобиля в качестве предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (л.д.13).

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости автомобиля, определенной по соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет часть суммы государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №№, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 22 (двадцать два) процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №№, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>) рублей.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить, что из стоимости имущества, на которое обращено взыскание, истцу подлежат выплате сумма основного долга, проценты за пользование займом, неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 года.

Председательствующий: