УИД №
отметка об исполнении решения дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ерошенко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Батулиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются: заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего Заемщика перед Банком составляет 10 532,88 рублей, из которых: сумма основного долга 10 530,42 рублей; сумма штрафов и комиссии составляет 2,46 рублей
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по Договору Заемщиком не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.
На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 81 1,819, 1152, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 532,88 рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: сумма основного долга 10 530,42 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2,46 рублей просроченные проценты, а так же государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фактически принявшие наследство умершего ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом по месту регистрации, согласно адресным досье, представленным в материалы дела МУ МВД РФ «Волгодонское».
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АО «Тинькофф Банк» была выдана кредитная карта на условиях тарифного плана ТП 7.87, с лимитом задолженности до 700 000,00 рублей, на основании заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. С процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки 35,68%; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.
Как следует из материалов дела, Заемщик был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами.
ФИО1 были проведены расходные операции по карте, однако обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность в размере 10 532,88 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Из представленного в материалы дела ответа нотариуса ФИО6, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк», наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы. Заявлений о принятии наследства не поступало.
Из ответа на запрос суда ООО «ЖЭК-2» следует, что согласно лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО1.
Судом установлено, что на имя умершего ФИО1 открыты счета в банках ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО Сбербанк, АО «Яндекс Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк». Вместе с тем, из представленных ответов вышеуказанных банков, денежные средства на расчетных средствах отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРН за умершим ФИО1 зарегистрировано право собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Также по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение принадлежит ФИО2, ФИО4, ФИО5 и 1/3 доли принадлежит ФИО3, учитывая, что вышеперечисленные лица пользуются 1/6 долей в праве собственности умершего ФИО1, суд признает ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 фактически принявшими наследство умершего ФИО1, а потому полагает, что лица, фактически принявшие наследство умершего должника должны отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика ФИО1, фактически принявшими наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ими наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя.
В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и наследодателем ФИО1 в сумме 10 532,88 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом госпошлины в размере 4 000 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233,237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО4 (паспорт серии № №), ФИО5 (паспорт серии 6021 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 532,88 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 10 530,42 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 2,46 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 14 532 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 88 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.Г. Ерошенко