№ 2-260(2)/2022
64RS0028-02-2022-000415-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 г. с. Ивантеевка
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре Недовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 21.01.2019 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 250 000 руб. со сроком возврата до 21.07.2019, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской. Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 61 879 руб. 79 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 52 280 руб. 48 коп., проценты за пользование займом начиная с 18.07.2022 на сумму долга 250 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, проценты за нарушение сроков возврата займа начиная с 18.07.2022 на сумму долга 250 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 842 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Таким образом, ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 431 данного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно же разъяснению, содержащемуся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как закреплено в п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ)
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 250 000 руб., а заемщик принял и обязялся вернуть займодавцу сумму займа в размере 250 000 руб. не позднее 21.07.2019. Денежные средства получены заемщиком наличными средствами, какие-либо претензии у заемщика отсутствовали, что подтверждается письменной распиской, составленной 21.01.2019 заемщиком ФИО2 (л.д. 7).
Факт составления и подписания указанной расписки сторонами не оспаривался.
Согласно тексту расписки настоящая расписка служит подтверждением состоявшегося договора займа и его условий, написана ФИО2 собственноручно и добровольно, обстоятельств, вынуждающих написать данную расписку, не имеется.
Доказательств в опровержение наличия между сторонами договора займа материалы дела не содержат.
Текст договора займа достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом долгового характера, условия договора займа не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ФИО1 принятого на себя по договору обязательства по передаче ФИО2 денежных средств в размере 250 000 руб.
Как видно из материалов дела, долговой документ находился у истца, и был представлен им в материалы дела в подлинном виде, ответчиком он не оспорен, какие-либо отметки о возврате долга на расписке отсутствуют, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательства по уплате долга и возврате истцу денежной суммы, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 22.01.2019 по 17.07.2022 составляет 61 879 руб. 79 коп., сумма процентов за нарушение срока возврата займа за период с 23.07.2019 по 17.07.2022 составляет 52 280 руб. 48 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды.
Данный расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства и исходя из ключевой ставки Банка России. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено и материалы дела такового не содержат, расчет истца не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по договору займа в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по договору от 21.01.2019 обязательств по возврату займа, проверив расчет задолженности и процентов, признав их верными, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 250 000 руб. по договору займа, процентов за пользование займом за период с 22.01.2019 по 17.07.2022 в размере 61 879 руб. 79 коп., процентов за нарушение срока возврата займа за период с 23.07.2019 по 17.07.2022 в размере 52 280 руб. 48 коп., процентов за пользование займом на сумму долга 250 000 руб. начиная с 18.07.2022 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, процентов за нарушение сроков возврата займа на сумму долга 250 000 руб. начиная с 18.07.2022 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Взыскание процентов за пользование займом и за нарушение сроков возврата займа соответствует правилам, предусмотренным п. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что истцом по настоящему делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 842 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН: <***>, в пользу ФИО1, ИНН: <***>, задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 61 879 руб. 79 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 52 280 руб. 48 коп., проценты за пользование займом на сумму долга 250 000 руб. начиная с 18.07.2022 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, проценты за нарушение сроков возврата займа на сумму долга 250 000 руб. начиная с 18.07.2022 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 842 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022.
Судья