11RS0003-01-2025-001747-97 Дело № 2-1349/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Карташ О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 4 декабря 2025 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере 214478,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7434,36 руб. В обоснование своих требований указал, что между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор от __.__.__ №__. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав №__ от __.__.__ между ООО "ВостокФинанс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙГТРУС ЛИМИТЁД __.__.__. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от __.__.__ между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло истцу __.__.__. __.__.__ произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" и ООО "РСВ" изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" и ООО ПКО "РСВ" соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 193675,42 руб., задолженность по основному долгу - 104667,95 руб., задолженность по штрафам - 49398,54 руб., задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 39608,93 руб. По состоянию на __.__.__ задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 214478,53 руб.
При принятии искового заявления к производству, определением от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ДжиИ Мани Банк".
Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в отзыве на исковое заявление от __.__.__ заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что __.__.__ ФИО1 обратился в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" с заявлением о заключении кредитного договора. Между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №__ на сумму 150000 руб., с процентной ставкой 34,9 % годовых, полный размер стоимости кредита составлял 40,93 % годовых, общая сумма платежа составляла 9700,19 руб., из них ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 8725,19 руб., страховой взнос, подлежащий ежемесячному перечислению в страховую компанию 975,00 руб. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредиты) __.__.__.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав №__ от __.__.__ между ООО "ВостокФинанс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙГТРУС ЛИМИТЁД __.__.__ (л.д.10-11).
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от __.__.__ между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу __.__.__.
__.__.__ произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" и ООО "РСВ" изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" и ООО ПКО "РСВ" соответственно (л.д.12-13).
Согласно приложению №__ к договору уступки прав от __.__.__ №__ между ООО ВостокФинанс и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в реестре должников под №__ указан ФИО1 с общей суммой задолженности 154066,49 руб. (л.д.18).
В приложении №__ к договору уступки прав требования № ВФ от __.__.__, в перечне должников под №__ указан ФИО1, номер кредитного договора 1050586645, сумма задолженности по основному долгу – 104667,95 руб., сумма задолженности по штрафам – 49398,54 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 39608,93 руб., общая сумма задолженности – 193675,42 руб. (л.д.19).
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18). Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п. 21). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ №__ отменен судебный приказ мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Региональная служба взыскания" суммы задолженности по договору займа №__ от __.__.__ в размере 21447853 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2672,39 руб.
Поскольку при обращении к мировому судье Центрального судебного участка ____ с заявлением о выдаче судебного приказа __.__.__ ООО "Региональная Служба Взыскания" просила взыскать задолженность в размере 214478,53 руб., что не соответствует реестру передаваемых прав к договору №__ от __.__.__, где на дату уступки прав требований у ответчика указана общая сумма задолженности 154066,49 руб., при этом указан период, за который образовалась задолженность с __.__.__ по __.__.__, что суд находит недостоверным, в связи с чем суд находит, что требования ООО "Региональная Служба Взыскания" о взыскании с ответчика указанной задолженности были заявлены уже за пределами срока исковой давности (срок действия договора до __.__.__).
Таким образом, требования ООО "Региональная Служба Взыскания" о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере 214478,53 руб. подлежат отклонению в связи с пропуском срока обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7434,36 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере 214478,53 руб., в том числе штрафам, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7434,36 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено __.__.__.
Судья
И.М. Румянцева