Дело2-1480/2025 копия
УИД 18RS0021-01-2025-000560-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 04 сентября 2025года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петрачковой С.В., при секретаре Неполюк Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 09.01.2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81641 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовых расходов в сумме 108 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с приложениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналоговой собственноручной подписи.
В соответствии с условиями договора заем считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
Денежные средства ФИО1 перечислены, однако ответчиком взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требования) №/УП, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект».
Задолженность ФИО1 по договору займа составляет 81641 руб. (из которых 37157 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 20922 руб.- сумма задолженности по процентам, 23562 руб.- задолженность по штрафам). До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и предоставила свои письменные возражения, в которых просит учесть ее материальное положение, наличие на иждивении троих детей и отца инвалида II группы, ее состояние здоровья, и отказать в удовлетворении исковых требований. Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что она брала заем в ООО МФК «Экофинанс», оплачивала и считала, что полностью его погасила. Извещения и писем от ООО МФК «Экофинанс» она не получала, о смене кредитора она не знала. Считает исковые требования завышенными.
Третье лицо ООО МФК «Экофинанс» в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ч.1,ч.2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
В соответствии со ст. 384 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2022 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор подписан электронной подписью заемщика на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, к которому заемщик присоединяется как участник кредитных правоотношений. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.
ФИО1 приняла условия соглашения о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи, подписав данное соглашение аналогом собственноручной подписи (л.д. 12-13,,15-16)
ФИО1 дала согласие ООО МФК «Экофинанс» на обработку ее персональных данных, путем подписания данных соглашений аналогом собственноручной подписи. (л.д. 14)
По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» предоставил ФИО1 заем в размере 50000 руб. на срок 24 недели, до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,900 процентов в день (328,500 процентов годовых), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.
По условиям договора возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 8298 руб. (12 платежей), согласно графику, за исключением последнего, размер которого составляет 8291 рубль.
При несвоевременном возврате платежа по договору кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности. Общий размер неустойки (пени) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20 процентов годовых. (п.12 договора займа). (л.д. 8-11)
Сумма займа была перечислена ответчику в полном объеме (л.д. 16 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требования) №/УП, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской к договору уступки прав требований (л.д.18 оборот -19 оборот)
Согласно п. 13 индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа) запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа истец обратился к мировому судье судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81641 руб. (из которых: 37157 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 20922 руб.- сумма задолженности по процентам, 23562 руб.- задолженность по штрафам)
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.
В тоже время, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штрафа, пени)(. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Согласно абзацу 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рамках настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено о тяжелом материальном положении, представлен выписной эпикриз из больницы, а также сведения о нахождении на ее иждивении троих несовершеннолетних детей и отца инвалида II группы.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, имущественное положение ответчика ФИО1, в том числе, уровень её дохода, возраст ответчика, состояние здоровья, нахождение на иждивении троих детей и отца инвалида, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по основному долгу и процентам, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшить размер начислено штрафа с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, приведенной в абзаце 1 пункта 72 и абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» до 10000 рублей, ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств того, что оплата по договору займа производилась своевременно, как и доказательств оплаты задолженности по договору займа.
Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68079 руб., из которых: 37157 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 20922 руб. - сумма задолженности по процентам, 10000 руб.- задолженность по штрафам.
Доводы ответчика ФИО1, что она не получала от ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомлений о задолженности и об уступке прав требований, а также о том, что она не знала, что имеется задолженность по договору займа, судом не принимаются, поскольку ФИО1 не оспаривает факт получения займа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 и данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 Таким образом, ФИО1 знала о наличие у нее задолженности по договору займа и об уступке ООО МФК «Экофинанс» прав требований ООО ПКО «АйДи Коллект». Доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме ФИО1 суду не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 108 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68079 рублей 00 копеек, из которых: основной долг в размере 37157 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 20922 рублей 00 копеек; штраф, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 10000 рублей 00 копеек.
- расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек,
- почтовые расходы в размере 108 рублей 00 копеек,
а всего 72187 (семьдесят два рубля сто восемьдесят семь) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2025 года
Судья п.п. С.В. Петрачкова
Копия верна
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1480/2025 (УИД 18RS0021-01-2025-000560-07)
Судья С.В. Петрачкова
Секретарь Е.Е. Неполюк