РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Комсомольск
Комсомольский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.Г.,
при секретаре Герасимовой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО5.,
действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Комсомольского районного суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2024 г. банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 762 000,00 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 1 762 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 23,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 931 684,12 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 762 000,00 руб.; начисленные проценты – 159 676,48 руб.; штрафы и неустойки – 10 007,64 руб.; которая образовалась в период с 04.10.2024 г. по 09.01.2025 г.
В обоснование своих требований истец ссылается на п. 1 ст. 160,ст.ст. 307-328,п.п. 2, 3 ст.434, п.3 ст.438, 810, 819 ГК РФ и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 931 684,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 316,84 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой направленными заказной корреспонденцией по известному месту жительства и регистрации.
Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, и исходя из положений ст. 167 считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку со стороны истца имеет место злоупотребление правом, в виде указания в договоре для потребительских целей, а фактически предоставлен для погашения ранее взятого кредита.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 135 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что 20 августа 2024 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №№.
В соответствии с п. п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 762 000,00 рублей на срок 60 мес., с уплатой процентов в размере 23,5% годовых.
Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил на счет заемщика № открытый в банке денежные средства в размере 1 762 000 рублей 20 августа 2024 года, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 50 200 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, начиная с 04 октября 2024 года.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно ст. 809 п. 3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик уклонялся от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с кредитным договором в установленные договором сроки и размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с расчетом задолженности истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проведенными ответчиком операциями по кредиту, каких-либо возражений по данному расчету либо иного расчета, доказательств, способных повлиять на размер задолженности, ответчиком не представлено.
Ответчик длительное время систематически принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательства, истца не уведомлял, следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин неисполнения ответчиком условий кредитного договора, не имеется.
Доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом своими правами, не нашли своего подтверждения и не являются основанием к отказу в удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 по собственной инициативе обратилась в банк с целью получения кредита, что подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита. Из содержания пункта 3 указанного отчета и п. 11 Индивидуальных условий следует, что кредит предоставляется с целью погашения заемщиком ранее возникших у неё перед банком обязательств по ранее заключенному договору. Оставшаяся часть кредита может быть использована на любые цели по усмотрению заемщика. Из содержания Индивидуальных условий следует, что ответчик полностью ознакомлен с общими условиями договора и обязуется их выполнять.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец действовал исключительно с намерением причинить вред ответчику, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществляя гражданские права, ответчиком и её представителем не представлено.
Учитывая, что ответчик, его представитель доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 316,84 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 316,84 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 20 августа 2024 года за период с 04.10.2024 г. по 09.01.2025 г. в размере 1 931 681,12 рублей, в том числе в том числе просроченный основной долг – 1 762 000,00 руб.; начисленные проценты – 159 676,48 руб.; штрафы и неустойки – 10 007,64 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 316,84 рублей, а всего взыскать 1 965 997,96 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.
Судья Миронова Ю.Г.