47RS0006-01-2023-004519-02

№ 2–5735/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 декабря 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 100 000 руб., неустойки в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы,

установил:

в обоснование иска указано о том, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор *** возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался оказать услуги по консультированию, приобретению и доставке автомобиля из США, а ФИО1 обязался оплатить по данному договору денежные средства в размере 100 000 руб. В связи с тем, что у истца отсутствует банковский счет, он заключил договор поручения с ФИО3, в соответствии с которым она осуществила перевод денежных средств в размере 100 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО2 Таким образом, услуги были оплачены в полном объёме. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору. ИП ФИО2 постоянно переносил сроки выполнения работ, ссылаясь на вымышленные трудности в логистике и другие, неоднократно не отвечал истцу на звонки. ФИО1 испытал моральные переживания, которые выразились в ухудшении сна, падении аппетита, нервных переживаниях. Поэтому, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 300 000 руб. Поскольку, ИП ФИО2 отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца по возврату денежных средств, ФИО1 просит взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик - ИП ФИО2 неоднократно извещался судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию истца, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статей 456 - 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По общему правилу, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Часть 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на продавца обязанность передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

По смыслу Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. п. 1, 2).

Пунктом 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

*** между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор *** возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 обязался оказать услуги по консультированию, приобретению и доставке автомобиля из Соединенных Штатов Америки в Российскую Федерацию или иной адрес, указанный заказчиком в заявке, а также производит таможенное оформление приобретенного заказчиком транспортного средства на территории страны таможенного союза ЕАЭС (***). В свою очередь ФИО1 (заказчик) обязуется оплатить вышеуказанные услуги и компенсировать исполнителю в полном объеме подтвержденные расходы в соответствии с условиями, указанными в договоре. В п. 4.1 договора указано о том, что стоимость услуг составляет 100 000 руб. В п. 4.2 предусмотрено следующее - стоимость дистанционного осмотра внешнего и технического состояния при выборе автомобиля проводится на платной невозвратной основе в размере 30 000 руб., при условии, что осмотр организован в соответствии с условиями настоящего договора. П. 2.5 установлен срок оказания услуги - 60 календарных дней с момента стопроцентной предоплаты в размере, указанном в п. 4.1 настоящего договора.

ИП ФИО2 выставил счет на оплату *** от *** в размере 100 000 руб.

*** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручения, в соответствии с которым доверитель (ФИО1) поручает, а поверенный (ФИО3) принимает на себя обязанности по перечислению денежных средств в размере 100 000 руб. ИП ФИО2, в счет оплаты по договору *** возмездного оказания услуг за доверителя.

Денежные средства в размере 100 000 руб. были переведены на счет, открытый на имя ИП ФИО2 ***, что подтверждается представленной выпиской.

Соответственно, ответчик должен был исполнить принятые на себя обязательства в срок до ***, однако, этого сделано не было. ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлял претензию, которая была оставлена без внимания.

В п. 4.8 договора указано о том, что в случае, если заказчик не получает оплаченный им автомобиль в сроки, установленные для оказания услуг исполнителем, по причине действий или бездействия исполнителя, то исполнитель обязан по требованию заказчика оплатить штраф в размере 0,01% от стоимости приобретенного автомобиля, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым размер неустойки, который подлежит взысканию с ответчика, составляет 100 000 руб.

В связи с неисполнением условий договора в оговоренный срок, потребитель справедливо расторг его в одностороннем порядке и требует взыскания, внесенных по договору денежных средств. Также подлежат полному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг, но в ограниченном п. 5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей размере – не выше цены услуг 100000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее по правилам ст. ст. 15, 1101 ГК РФ в размере 50 000 руб., что наиболее соразмерно допущенным нарушениям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 125 000 руб. (100 000 + 100 000 + 50 000) / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района *** подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 внесенные по договору 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 125 000 руб., а всего 375 000 руб., в оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Гатчинского муниципального района (взыскатель МИФНС России *** по ***, получатель УФК по ***) госпошлину в размере 5 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***