Приговор по делу № 1-881/2023 от 25.10.2023 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

КОПИЯ

Дело № 1-881/2023

УИД 86RS0004-01-2023-003004-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 25 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Житниковского С.С., при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении двое малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоеденено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящего в состоянии алкогольного опьянения, в грузовом лифте <адрес> тракт <адрес> – Югры, остановившемся на 23 этаже указанного дома, из хулиганских побуждений возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ранее ему незнакомому Г.Р.Р., находящемуся в указанном лифте.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из хулиганских побуждений, понимая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно опасные последствия в виде причинения вреда здоровью Г.Р.Р. и, желая этого, без какого-либо повода, умышленно нанес Г.Р.Р. не менее двух ударов кулаком правой руки и не менее одного удара коленом левой ноги в область расположения жизненно-важного органа – голову Г.Р.Р. После чего переместил Г.Р.Р. на площадку перед указанным лифтом, где нанес ему еще не менее одного удара коленом ноги и не менее одного удара рукой по телу последнего. Далее, ФИО1 переместил Г.Р.Р. к выходу на балкон на 23-м этаже указанного дома, где ударил Г.Р.Р. головой об отопительную батарею и нанес ему не менее одного удара ногой в область лица.

В результате указанных преступных действий ФИО1, Г.Р.Р., причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом левой верхнечелюстной пазухи, причинивший средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья, свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) в соответствии с пунктом № 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г.);

- ушибы мягких тканей лобной области справа, в области левой брови, обоих век левого глаза, левой скуловой и щечной областей, в области левой ушной раковины, кровоизлияние под конъюктиву левого глаза, подкожные гематомы в проекции правой лопатки, в проекции крыла подвздошной кости, не причинили вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут, в дежурную часть УМВД России по г. Сургуту поступили сообщения от жителей дома <адрес> – Югры о нарушении общественного порядка и драке. Для проверки указанных сообщений к указанному дому был направлен экипаж полиции в составе:

- инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Сургуту М.А.П. (далее – инспектор М.А.П.), состоящего в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника УМВД России по г. Сургуту №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пунктов 10, 25, 93, должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по г. Сургуту, вправе: доставлять в служебные помещения в полицию или батальона лиц, подозреваемых в совершении правонарушений и преступлений, связанных с посягательством на охраняемое имущество или общественный порядок, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», обязан; незамедлительно прибыть на место совершения административного правонарушения и пресечь противоправные деяния, устранить угрозу безопасности граждан и общественной безопасности;

- полицейского (водителя) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Сургуту П.В.Д. (далее – полицейский П.В.Д.), состоящего в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, который согласно Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пунктов 7, 9, 10, 22, 67, 73 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по г. Сургуту, вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан покинуть место административного правонарушения; доставлять в служебные помещения в полицию лиц, подозреваемых в совершении правонарушений и преступлений, связанных с посягательством на охраняемое имущество или общественный порядок, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», обязан; незамедлительно прибыть на место совершения административного правонарушения и пресечь противоправные деяния; обеспечить безопасность граждан в общественных местах.

При этом инспектор М.А.П. и полицейский П.В.Д., в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ОБ ППСП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находились на службе по охране общественного порядка, были одеты в форменное обмундирование полиции.

При отработке территории, прилегающей к дому <адрес> – Югры и близлежащих дворов, около <адрес> – Югры ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, инспектором М.А.П. и полицейским П.В.Д. был обнаружен ФИО1, который в указанном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, грязную одежду, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскоблил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Также ФИО1 подозревался в совершении насильственного преступления в отношении Г.Р.Р.

В указанном месте и в указанное время ФИО1, увидев инспектора М.А.П. и полицейского П.В.Д., понимая, что последние являются представителями власти, деятельность которых направлена пресечение совершаемого им правонарушения, а также понимая, что ранее он совершил преступление в отношении Г.Р.Р., не желая быть подвергнутым наказанию за свои противоправные деяния, стал вести себя агрессивно, и с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес> – Югры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на воспрепятствование нормальной деятельности органов внутренних дел и в виде подрыва их авторитета, путем публичного оскорбления и угрозы применения насилия в отношении представителей власти, видя и осознавая, что инспектор М.А.П. и полицейский П.В.Д., находятся в форменном обмундировании полиции, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, в присутствии посторонних лиц – П.С.Н., Ш.И.Н., оскорбил представителей власти – инспектора М.А.П. и полицейского П.В.Д., находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, употребив в их адрес нецензурные слова, унижающие честь и достоинство последних, выраженные в неприличной форме, а также неоднократно плюнул в сторону инспектора М.А.П., тем самым ФИО1 подорвал авторитет органов власти – Министерства внутренних дел Российской Федерации, в лице его представителей – инспектора М.А.П. и полицейского П.В.Д.

Также, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО1 неоднократно высказывал угрозу применения насилия в отношении представителей власти – инспектора М.А.П. и полицейского П.В.Д., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, сопровождая свои угрозы выпадами, замахами руками и ремнем, находящимся в его руке в сторону указанных представителей власти. С учетом агрессивного поведения ФИО1, совершением им выпадов, замахов руками и ремнем, находящимся в руке, угрозы применения насилия, высказанные ФИО1 инспектор М.А.П. и полицейский П.В.Д. восприняли реально и опасались осуществления этих угроз.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в съемной квартире совместно со своим тестем П.С.Н. и его сыном П.Н.С. по адресу: <адрес> распивали крепкие спиртные напитки. В какой-то момент они решили выйти проветрится на улицу, покурить. Время было около 23-24 час.

Втроем оделись и вышли из квартиры, вызвали лифт. Когда подъехал лифт и его двери открылись, он увидел, что в лифте находятся двое незнакомых ему парней. После этого втроем зашли в лифт, где один из молодых людей толкнул его, в результате чего, между ними завязался разговор на повышенных тонах и драка.

Он ударил данного мужчину в область головы, от удара данный молодой человек наклонился вперед, далее он взял его руками за голову и нанес несколько ударов коленом в область головы. Как позже ему стало известно, данного мужчину звали Г.Р.Р. В этот самый момент в лифте П.Н.С. наносил удары другому молодому человеку. П.С.Н. пытался их разнять. Когда двери лифта открылись, он вытащил Г.Р.Р. из лифта и продолжил его избивать в подъезде, при этом П.С.Н. его пытался оттащить. Когда П.С.Н. удалось это сделать, он зашел обратно в лифт и увидел второго молодого человека, который был в сидящем положении и держался за голову. Он ударил рукой в голову данного молодого человека и вытащил его из лифта. В дальнейшем они с ФИО6 и Николаем зашли в лифт, а избитые парни остались на этаже, а они поехали на первый этаж. Когда они приехали на первый этаж, они вышли из подъезда на улицу. Покурив П.С.Н. зашел обратно в подъезд, через несколько минут к подъезду подошел ранее неизвестный мужчина. Поскольку он был в эмоциональном напряжении, он решил ударить данного мужчину. Он подошел к данному парню и обратился к нему в грубой форме и тот зашел в тамбур подъезда, где он уже начал ему наносить удары. П.С.Н. их попытался разнять. Через некоторое время он разнял, и он вышел на улицу. На улице к нему и П.С.Н. подошли сотрудники полиции, которых в присутствии посторонних лиц, он стал оскорблять. Более детально всех обстоятельств он не помнит. Вину в совершенных им преступлениях, он признает полностью. Находясь на улице, около детского сада, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, он оскорбил двоих сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании со знаками отличия, грубой нецензурной бранью, также он пытался нанести им удары. Данные моменты в подробностях не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном искренне раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1, л.д.189-192, т.2, л.д.197-200).

ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, об обстоятельствах преступления, суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступлений, кроме признательных показаний подсудимого, установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний потерпевших Г.Р.Р., М.А.П., П.В.Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует.

Потерпевший Г.Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно после 23 часов 00 минут, точное время не помнит, он совместно с Х.А.А. вышли в подъезд дома, вызвали лифт на 24 этаже, чтобы спуститься на первый этаж дома.

Зашли с Айдаром в лифт. На 23 этаже дома лифт остановился, когда двери лифта открылись, в лифт зашли трое неизвестных ему мужчин, от которых исходил явный запах алкоголя, Айдар в это время что-то печатал в своем мобильном телефоне. Мужчина, который первый зашёл в лифт, крупного телосложения, которого как он в последующем узнал, зовут ФИО4, начал высказываться в его адрес нецензурной бранью, и накинулся на него с кулаками, рядом с ним находился взрослый мужчина лет 50-ти, который также что-то говорил, не помнит что. ФИО4 нанес ему неоднократные удары в область лица и туловища, руками и коленом ноги, ударов было больше четырех. В это время он видел, как Айдару наносит удары молодой человек худощавого телосложения, Айдар в это время закрывал лицо руками. Мужчина 50-ти лет также находился в лифте, но видимо из-за состояния алкогольного опьянения, не осознавал, что происходит, пытался разнять их, но у него этого не получалось. Далее ФИО4 схватил его за куртку, и вытащил из лифта на площадку 23 этажа, где дальше продолжил ему наносить удары кулаками рук, и коленями ног в различные части тела, количество ударов он не помнит, их было большое количество, и в основном удары приходились в область головы. Айдар оставался в лифте, в сидячем положении, закрыв лицо руками. Далее все перешло в тамбур подъезда, к выходу на уличный балкон, где также продолжилось избиение, также ему наносились удары головой об батарею в подъезде. После удара ногой в область лица он упал на пол, и более ничего не помнит. После этого приехали сотрудники полиции, и сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его и Айдара в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», где ему была оказана медицинская помощь (т.1, л.д.140-141, л.д.142-144).

Потерпевший М.А.П. показал, что что в должности инспектора мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции состоит с октября 2014 года. Всего в органах МВД работает с августа 2004 года. В его обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные полномочия, предусмотренные моей должностной инструкцией и ФЗ «О полиции». С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля ПА-140 совместно с полицейским водителем мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Сургуту П.В.Д.. Во время дежурства находились в форменном обмундировании сотрудников ППСП со специальными знаками различия, передвигались на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № 86 регион. За рулем управления находился П.В.Д. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Сургут им поступило указание проехать по адресу: <адрес>, поскольку поступило сообщение о том, что по данному адресу происходит драка. После чего они незамедлительно выехали по указанному адресу для проверки данного сообщения. Прибыв к дому № <адрес> ХМАО-Югры, они зашли в подъезд, где консьержка дома сказала нам о том, что неизвестные мужчины, затеявшие драку, убежали из дома. По имеющейся на тот момент информации о внешнем облике подозреваемых лиц, при отработке прилегающей территории, они с П.В.Д. заметили подходящих под описание мужчин. Подойдя к ним, они выяснили их личные анкетные данные, а именно: ФИО4 и П.С.Н., данные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, и запах алкоголя изо рта.

ФИО1 сразу начал вести себя агрессивно, а именно он начал выкрикивать слова и фразы грубой нецензурной брани, которые он повторять не желает, так как они неприличные, в его адрес, а также начал накидываться на него, но гражданин П.С.Н. стал сдерживать ФИО1, и пытался не подпускать его к нему.

При этом, ФИО1 начал выкрикивать слова «Стреляй!», в это время в правой руке у ФИО1 находился ремень, а сам ФИО1 был с оголенным торсом. Через несколько секунд ФИО1 начал уходить от них, он стал ему кричать вслед «Иди сюда». Еще через несколько секунд ФИО1 развернулся в их с П.В.Д. сторону, и начал идти к ним, при этом, выкрикивая в их с П.В.Д. адрес слова грубой нецензурной брани.

Далее ФИО1 подошел ближе к П.В.Д., и замахнулся правой рукой на него, в которой был ремень, и попытался нанести ему удар, но П.В.Д. сделал шаг назад, и в это время вмешался П.С.Н., который стал успокаивать ФИО1

После этого ФИО1 также выкрикивал слова грубой нецензурной брани в их адрес с П.В.Д. Через несколько секунд ФИО1 подошел к П.В.Д., П.В.Д. начал его успокаивать, но ФИО1 в ответ также высказался в его адрес словами грубой нецензурной брани.

В это время он сзади подошел к ФИО1 и попытался применить физическую силу в виде приема «загиб руки за спину», но ФИО1 вырвался и попытался нанести ему удар в область головы левой рукой, но он вовремя среагировал и увел левую руку ФИО1 от себя. Все это также сопровождалось грубой нецензурной бранью ФИО1 в его адрес, также в этот момент ФИО1 выкрикнул ему следующую фразу – «Я тебя переложу!». Далее ФИО1 также не переставал высказываться грубой нецензурной бранью, стал кричать «Давай!». В один из моментов, ФИО1 начал толкать его, после чего они с П.В.Д. применили физическую силу, а именно «загиб руки за спину».

В действиях ФИО1, и П.С.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, данные мужчины в последующем были помещены в их патрульный автомобиль, и доставлены в отдел полиции № УМВД России по г.Сургут.

Выражения, высказанные ФИО1 в его адрес, являются оскорбительными для него, неприятными, унижают его честь как сотрудника полиции. Своими действиями ФИО1 оскорбил его как представителя власти в присутствии посторонних гражданских лиц, поскольку он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. Также все происходило в общественном месте на улице в жилом секторе.

Также своими действиями ФИО1 пытался причинить ему и П.В.Д. телесные повреждения, нанести удары. С учетом агрессивного поведения ФИО1, угрозы применения насилия, высказанные ФИО1 он воспринял реально и опасался осуществления этих угроз. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 они с П.В.Д. не совершали, телесные повреждения ему не наносили. ФИО1 на противоправные действия не провоцировали.

Применили физическую силу, специальные средства и доставили ФИО1 в отдел полиции в соответствии с ФЗ «О полиции». Личной неприязни к ФИО1 не испытывал. С ФИО1 не знаком, никаких отношений с ним не поддерживает (т.1, л.д.153-158).

Потерпевший П.В.Д. показал, что в должности полицейского (водителя) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции состоит с января 2022 года. Всего в органах МВД работает с сентября 2021 года. В его обязанности входят: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные полномочия, предусмотренные моей должностной инструкцией и ФЗ «О полиции».

С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля ПА-140 совместно с инспектором взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Сургут М.А.П. Во время дежурства находились в форменном обмундировании сотрудников ППСП со специальными знаками различия, передвигались на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион. За рулем управления находился он.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Сургут им поступило указание проехать по адресу: ХМАО<адрес>, поскольку поступило сообщение о том, что по данному адресу происходит драка.

После чего они незамедлительно выехали по указанному адресу для проверки данного сообщения. Прибыв к дому № Тюменского тракта г. Сургут ХМАО-Югры, они зашли в подъезд, где консьержка дома сказала им о том, что неизвестные мужчины, затеявшие драку, убежали из дома. По имеющейся на тот момент информации о внешнем облике подозреваемых лиц, при отработке прилегающей территории, они с М.А.П. заметили подходящих под описание мужчин. Подойдя к ним, они выяснили их личные анкетные данные, а именно: ФИО4 и П.С.Н., данные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, и запах алкоголя изо рта. ФИО1 сразу начал вести себя агрессивно, а именно он начал высказываться словами и фразами грубой нецензурной брани, которые он повторять не желает, так как они нецензурные и неприличные, в адрес М.А.П., а также начал накидываться на него, но П.С.Н. стал сдерживать ФИО1, и пытался не подпускать его к М.А.П. При этом, ФИО1 стал кричать слова «Стреляй!», в правой руке у него находился ремень, сам ФИО1 был с оголенным торсом. Через несколько секунд ФИО1 начал уходить от них, М.А.П. стал ему кричать вслед «Иди сюда». Еще через несколько секунд ФИО1 развернулся в их с М.А.П. сторону, и начал движение к ним, при этом, выкрикивая обобщенные в их с М.А.П. адрес слова грубой нецензурной брани.

Когда ФИО1 уже подошел ближе к нему, то замахнулся правой рукой, в которой был ремень, на него и попытался нанести ему удар, но он сделал шаг назад, и в это время вмешался П.С.Н., который стал успокаивать ФИО1

После этого ФИО1 также выкрикивал слова грубой нецензурной брани в адрес М.А.П. и его. Через несколько секунд ФИО1 подошел к нему, сблизив расстояние между ними до короткого промежутка, он ему говорил, чтобы он успокоился, но ФИО1 в ответ также высказался в его адрес словами грубой нецензурной брани. В это время к ФИО1 сзади подошел М.А.П. и попытался применить физическую силу в виде приема «загиб руки за спину», но ФИО1 вырвался и попытался нанести удар М.А.П. в область головы левой рукой, но М.А.П. вовремя среагировал и увел левую руку ФИО1 от себя. Все это также сопровождалось грубой нецензурной бранью ФИО1 в адрес М.А.П., также в этот момент ФИО1 выкрикнул М.А.П. – «Я тебя переложу!».

Далее ФИО1 также не переставал высказываться грубой нецензурной бранью, стал кричать «Давай!». В один из моментов, ФИО1 толкнул М.А.П., после чего они применили физическую силу, а именно «загиб руки за спину».

Также своими действиями ФИО1 пытался причинить ему и М.А.П. телесные повреждения, нанести удары. Учитывая агрессивное поведение ФИО1, угрозы применения насилия, высказанные ФИО1 он воспринял реально и опасался осуществления этих угроз. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 они с М.А.П. не совершали, телесные повреждения ему не наносили. ФИО1 на противоправные действия не провоцировали. Применили физическую силу, специальные средства и доставили ФИО1 в отдел полиции в соответствии с ФЗ «О полиции». Личной неприязни к ФИО1 не испытывал и не испытывает. С ФИО1 не знаком, никаких отношений с ним не поддерживает (т.1, л.д.165-170).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> ХМАО-Югры за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в подъезде <адрес> ХМАО-Югры, драка (т.1, л.д.38);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> ХМАО-Югры за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Г.Р.Р. доставлен в БУ ХМАО-Югры «СКТБ», избит неизвестным на 23 этаже дома (т.1, л.д.42);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> ХМАО-Югры за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Г.Р.Р. множественные телесные повреждения, был избит неизвестным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> (т.1, л.д.46);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> ХМАО-Югры за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Г.Р.Р. перелом верхней челюсти, был избит на 23 этаже (т.1, л.д.48);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> ХМАО-Югры за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за медицинской помощью обратился Г.Р.Р., который спускался на лифте с другом, избили (т.1, л.д.50);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> ХМАО-Югры за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Г.Р.Р. ушиб века и окологлазничной области лёгкой степени, был избит (т.1, л.д.53)

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за медицинской помощью обратился Г.Р.Р. (т.1, л.д.98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Г.Р.Р. был осмотрен подъезд <адрес> ХМАО-Югры. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото-таблица (т.1, л.д.125-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению, Г.Р.Р., причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой верхнечелюстной пазухи, причинивший средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья, свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) в соответствии с пунктом №.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ); ушибы мягких тканей лобной области справа, в области левой брови, обоих век левого глаза, левой скуловой и щечной областей, в области левой ушной раковины, кровоизлияние под конъюктиву левого глаза, подкожные гематомы в проекции правой лопатки, в проекции крыла подвздошной кости, не причинили вреда здоровью (т.1, л.д.78-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд <адрес> ХМАО-Югры, и изъят СD-R диск с номером посадочного отверстия Н190521. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото-таблица (т.1, л.д.28-34);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: СD-R диск черного цвета с видеозаписью из лифта подъезда <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра предметов прилагается фото-таблица (т.2, л.д.1-8);

- вещественным доказательством – СD-R диском черного цвета с видеозаписью из лифта подъезда <адрес>, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> тракт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.9, 10);

- выпиской из приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой М.А.П. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Сургуту (т.2, л.д.47);

- копией должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту старшего лейтенанта полиции М.А.П., согласно которому он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность и другие обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции» (т.1, л.д.49-58);

– предложением по расстановке нарядов ОБППСП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, П.В.Д. и М.А.П. находились на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей (т.1, л.д.30-31);

- выпиской из приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой П.В.Д. назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (т.2, л.д.47);

- копией должностной инструкции полицейского (водителя) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту младшего сержанта полиции П.В.Д., согласно которому он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность и другие обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции» (т.1, л.д.49-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего П.В.Д. был изъят: СD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу выемки прилагается фото-таблица (т.1, л.д.173-177);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: СD-R диск белого цвета с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у потерпевшего П.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра предметов прилагается фото-таблица (т.2, л.д.11-20);

- вещественным доказательством – СD-R диск белого цвета с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у потерпевшего П.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.21, 22).

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной.

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступлений, детально описывал свои действия, подтвержденных им в судебном заседании.

Анализируя показания потерпевших Г.Р.Р., М.А.П., П.В.Д., суд учитывает, что они пояснили обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при подробно изложенных выше обстоятельствах, без какого-либо повода, умышленно нанес Г.Р.Р. удары кулаками, ногами, коленом, в том числе, в область расположения жизненно-важного органа – голову Г.Р.Р., а также, ударил Г.Р.Р. головой об отопительную батарею.

В результате указанных преступных действий ФИО1, Г.Р.Р., причинены телесные повреждения, в том числе, причинившие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья, свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) в соответствии с пунктом № 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г.) (т.1, л.д.78-80).

Квалифицирующий признак «из хулиганский побуждений» также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела. Так, судом из показаний подсудимого, потерпевшего Г.Р.Р., просмотренной видеозаписи (находящейся на компакт-диске, признанном вещественным доказательством) установлено, что ФИО1 стал умышленно наносить удары незнакомому ранее лицу – Г.Р.Р. без какого-либо повода, через несколько секунд после входа в лифт. Г.Р.Р. сопротивления не оказывал, противоправных, провокационных действий в отношении ФИО1 не совершал.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти:

- инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Сургуту М.А.П., состоящего в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пунктов 10, 25, 93, должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по <адрес>, вправе: доставлять в служебные помещения в полицию или батальона лиц, подозреваемых в совершении правонарушений и преступлений, связанных с посягательством на охраняемое имущество или общественный порядок, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», обязан; незамедлительно прибыть на место совершения административного правонарушения и пресечь противоправные деяния, устранить угрозу безопасности граждан и общественной безопасности;

- полицейского (водителя) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Сургуту П.В.Д., состоящего в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, который согласно Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пунктов 7, 9, 10, 22, 67, 73 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по <адрес>, вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан покинуть место административного правонарушения; доставлять в служебные помещения в полицию лиц, подозреваемых в совершении правонарушений и преступлений, связанных с посягательством на охраняемое имущество или общественный порядок, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», обязан; незамедлительно прибыть на место совершения административного правонарушения и пресечь противоправные деяния; обеспечить безопасность граждан в общественных местах.

При таких обстоятельствах анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, М.А.П., П.В.Д., являясь сотрудниками правоохранительных органов, представителями власти, осуществляли деятельность по выяснению обстоятельств поступившего сообщения, и их действия были законными и правомерными, соответствовали должностным обязанностям, требованиям Федерального закона «О полиции».

ФИО1 же совершил активные действия, непосредственно направленные на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - М.А.П., П.В.Д.

Учитывая поведение ФИО1, как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации в <адрес>, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» с положительной стороны, участвовал в боевых действиях и имеет награды <данные изъяты>», под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит, холост, на иждивении двое детей. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось как в момент совершенного им преступления, так и не обнаруживается в настоящее время, был и остается психически здоровым.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие 2 малолетних детей у виновного; активное способствование ФИО1 расследованию преступления, что выразилось в сообщении им подробной информации о совершенных деяниях; а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние подсудимого в содеянном; участие в боевых действиях; наличие наград <данные изъяты>».

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому из совершенных преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершений и личности виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не подтверждено материалами уголовного дела. Судом достоверно не установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им указанных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, что будет в полной мере соответствовать совершенным им деяниям и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, сведений об участии в боевых действиях, наличии наград, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но при условии надзора за ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а именно: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением производственной необходимости.

Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденного ФИО1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Срок наказания ФИО1, суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства и не находя оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 назначается наказание с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку последним совершены два преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов за исключением производственной необходимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD-R диски (т.2, л.д.21, 22, т.2, л.д.9, 10) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА 25 октября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-881/2023

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ______________________