57RS0026-01-2022-001517-19

Дело № 2-1121/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года

г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании денежных по договору комплексного банковского обслуживания,

установил:

истец публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее Банк) обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 в обоснование, которого указано следующее.

Дата между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 2 105 263 рубля 16 копеек, на срок до Дата под 17,5% годовых в период с Дата, а с Дата под 0% годовых, с ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца в размере 31 504 рубля 4 копейки, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполняется в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на Дата на сумму 2 323 109,37 рублей из которых 1 850 469 рублей 24 копейки – долг по просроченной ссуде; 439 318 рублей 90 копеек – долг по просроченным процентам по срочной ссуде; 2 817 рублей 58 копеек – долг по просроченным процентам по просроченной ссуде; 4 691 рублей 5 копеек – долг по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 25 812 рублей 60 копеек – долг по штрафной неустойке по просроченным процентам. Дата договор между Банком и ФИО1 был расторгнут в одностороннем порядке в виду его нарушения со стороны ответчика.

Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» денежные средства задолженность по договору № от Дата в размере 2 323 109,37 рублей, из которых 1 850 469 рублей 24 копейки – долг по просроченной ссуде; 439 318 рублей 90 копеек – долг по просроченным процентам по срочной ссуде; 2 817 рублей 58 копеек – долг по просроченным процентам по просроченной ссуде; 4 691 рублей 5 копеек – долг по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 25 812 рублей 60 копеек – долг по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 815 рублей 55 копеек.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 2 105 263 рубля 16 копеек, на срок до Дата под 17,5% годовых.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполняет надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 2 323 109,37 рублей, из которых 1 850 469 рублей 24 копейки – долг по просроченной ссуде; 439 318 рублей 90 копеек – долг по просроченным процентам по срочной ссуде; 2 817 рублей 58 копеек – долг по просроченным процентам по просроченной ссуде; 4 691 рублей 5 копеек – долг по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 25 812 рублей 60 копеек – долг по штрафной неустойке по просроченным процентам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является заемщиком Банка и обязан возвратить полученный кредит.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная крепили организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращай обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец затратил на оплату госпошлины 3 090 рублей 57 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании денежных по договору комплексного банковского обслуживания – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» денежные средства задолженность по договору № от Дата в размере 2 323 109,37 рублей, из которых 1 850 469 рублей 24 копейки – долг по просроченной ссуде; 439 318 рублей 90 копеек – долг по просроченным процентам по срочной ссуде; 2 817 рублей 58 копеек – долг по просроченным процентам по просроченной ссуде; 4 691 рублей 5 копеек – долг по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 25 812 рублей 60 копеек – долг по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 815 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 4 июля 2022 года.

Судья

А.А. Дементьев