дело № 2-961/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ» (далее – Кооператив) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ХХХ от 25 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 152 900 рублей на срок с 25 мая 2020 года по 25 мая 2023 года. Денежные средства получены ФИО5 в полном объеме.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского займа ФИО1 обязался погасить заем и оплатить проценты по нему в сроки, оговоренные договором и в полном объеме. При заключении договора сторонами согласован график платежей, являющийся приложением № 1 к договору потребительского займа, который нарушался. Сумма полученного займа была возвращена частично в размере 12 077 рублей 15 копеек, проценты и членские взносы были оплачены частично и на 21 марта 2022 года сумма задолженности по процентам и оплате членских взносов на обеспечение уставной деятельности установлена п. 14.3 Устава кооператива и пунктами договора займа, с учетом неустойки, составляет 22 070 рублей 76 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 162 893 рубля 61 копейку.

В обеспечения исполнения заемщиком обязательств по названному договору между НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 того же числа заключены договора поручительства ХХХ, ХХХ, ХХХ.

Должники неоднократно предупреждались Кооперативом об обязанностях погашения задолженности по договору займа и процентам, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа в размере 162 893 рублей 61 копейки; проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленные от суммы задолженности – 140 822 рублей 85 копеек по ставке 23% годовых, начиная с 22 марта 2022 года по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исчисленные от суммы задолженности – 140 822 рублей 85 копеек, начиная с 22 марта 2022 года до момента фактической уплаты задолженности; в возврат уплаченной государственной пошлины – 4 458 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – иску НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч. 2 ст. 4 Закона). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч. 3 ст. 4 Закона). Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Закона)

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов, на основании заявления от 25 мая 2020 года ФИО1 принят в состав пайщиков некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (л.д. 10).

25 мая 2020 года ФИО1 обратился в НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ» с заявлением о предоставлении займа из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в сумме 152 900 рублей на срок с 25 мая 2020 года по 25 мая 2023 года (л.д.11). В это же день с ним заключен договор потребительского займа ХХХ (л.д. 12-15), по условиям которого ФИО1 на расчетный счет, указанный в заявлении на выдачу потребительского займа, были перечислены денежные средства в сумме 130 000 рублей, а сумму займа 22 900 рублей просил зачесть в качестве обеспечивающего паевого взноса, с обязательством возврата в рассрочку по согласованному графику (л.д. 16-17) в срок по 25 мая 2023 года с условием уплаты процентов в размере 23% годовых за пользование займом и уплаты членского взноса в сумме 6 542 рублей 00 копеек.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу.

Пунктом 20 договора потребительского займа ХХХ предусмотрена уплата членского взноса в размере 44 055 рублей 35 копеек, который погашается пайщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору займа, 25 мая 2020 года между НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ» и ФИО2 заключен договор поручительства ХХХ (л.д. 18-20), между НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ» и ФИО3 заключен договор поручительства ХХХ (л.д. 21-23), между НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ» и ФИО4 заключен договор поручительства ХХХ (л.д. 24-26). По условиям договоров поручительства, заемщик и поручители несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа.

ФИО1 нарушались обязательства по договору займа, по состоянию на 21 марта 2022 года задолженность составила: 162 893 рубля 61 копейка, из которых: основной долг – 140 822 рубля 85 копеек; по процентам по займу – 16 593 рубля 97 копеек; остаток по членскому взносу – 5 476 рублей 79 копеек (л.д. 27).

Арифметическая правильность произведенных Кооперативом расчетов, неисполнение обязательств по договорам займа, поручительства ответчиками не оспариваются, иного расчета (контррасчета) не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполняются принятые ими обязательства по договорам займа и поручительства.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Исходя из вышеизложенного, на сумму основного долга – 140 822 рубля 85 копеек подлежат начислению проценты за пользование суммой займа исходя из установленной договором ставки 23 % годовых, начиная с 22 марта 2022 года по день фактической уплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 57 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, на сумму основного долга – 140 822 рубля 85 копеек подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязательство ФИО1 перед НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ» по договору потребительского займа от 25 мая 2020 года обеспечивалось поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей ФИО1 по договору потребительского займа ХХХ, заключенного 25 мая 2020 года между Кооперативом и должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель обязался отвечать перед Кооперативом в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору займа, в силу которого Кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику. Поручитель обязуется отвечать за любого нового должника в случае перехода долга иному лицу независимо от оснований перехода обязательств, а также в случае смерти должника. При этом Кооператив не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по договору займа. Поручитель неизвещенный должником о ненадлежащем исполнении последним обязанностей по договору займа, вправе самостоятельно, без какого-либо требования со стороны Кооператива, исполнить свои обязательства по договору займа (п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства – л.д. 18-20, 21-23, 24-26).

Поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором обязательства, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора потребительского займа, договоров поручительства вправе потребовать, в том числе от поручителей взыскания задолженности, что имеет место и в рассматриваемом случае.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, с учетом названных норм права, суд находит исковые требования Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору потребительского займа, процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно договорам поручительства поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 были ознакомлены со всеми условиями договора потребительского займа ХХХ от 25 мая 2020 года, срок действия договора займа с 25 марта 2020 года по 25 мая 2023 года. При этом в соответствии с пунктом 4.1 договоров поручительства обязательства поручителей (поручительство) действует с даты подписания договора по 25 мая 2026 года включительно.

Настоящий иск Кооператив направил посредством почтовой связи 24 марта 2022 года, то есть в установленный п. 6 ст. 367 ГК РФ срок.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 458 рублей 00 копеек (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1 114 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ»: задолженность по договору потребительского займа от 25 мая 2020 года ХХХ в размере 162 893 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 61 копейку; проценты по договору потребительского займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленные от суммы основной задолженности – 140 822 (сто сорок тысяч восемьсот двадцать два) рублей 85 копеек по ставке 23% годовых, начиная с 22 марта 2022 года по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исчисленные от суммы основной задолженности - 140 822 (сто сорок тысяч восемьсот двадцать два) рублей 85 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ» в возврат государственной пошлины по 1 114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

06.06.2022 – объявлена резолютивная часть решения,

10.06.2022 – составлено мотивированное решение,

12.07.2022 – решение вступает в законную силу