ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО14

защитника адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2 и её представителя ФИО5

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, то есть совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 9 подъезда <адрес>, в ходе внезапно возникшего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, испытывая материальный трудности, решил похитить принадлежащие гр. ФИО15 велосипед марки «Стеле» черно-оранжевого цвета, стоимостью 20 000 рублей, велосипед марки «Стеле» синего цвета, стоимостью 18 000 рублей, находящиеся возле 9 подъезда <адрес>.

Во исполнении своего преступного корыстного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает перекусил находящимися при нем неустановленным следствием предметом противоугонный трос, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут тайно похитил два велосипеда марки «Стеле», принадлежащие ФИО15, после чего, с похищенными велосипедами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО15 материальный ущерб на сумму 38 000 рублей, который является для него значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ по решению Сафоновского суда <адрес> вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости сроком на три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: 1). Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения; 2). Запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов; 3). Запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, при этом получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, обязан явиться для постановки на учет в адрес ОВД по избранному месту жительства. Одновременно, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неявку или уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Красногорск сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, имея личную заинтересованность, умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут при проверке инспектором ФИО6 отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут при проверке инспектором ФИО7 отсутствовал по месту жительства., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут при проверке инспектором ФИО7 отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут при проверке инспектором ФИО7 отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут при проверке инспектором ФИО8 отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут при проверке инспектором ФИО7 отсутствовал по месту жительства., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут при проверке инспектором ФИО7 отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут при проверке инспектором ФИО9 отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут при проверке инспектором ФИО7 отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минуту при проверке инспектором ФИО10 отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут при проверке инспектором ФИО11 отсутствовал по месту жительства., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут при проверке инспектором ФИО12 отсутствовал по месту жительства, не являлся на регистрацию в УМВД России по г.о. Красногорск, в установленном порядке о смене места жительства не обращался, по указанному адресу не проживает, мобильный телефон не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ из БСТМ МВД РФ была получена информация о том, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобретен билет на автобус, убывший 20.06.2022г. в 23 часа 00 минут из <адрес> (автостанция Котельники) в <адрес>.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по адресу: <адрес>, имея личную заинтересованность, умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место своего фактического пребывания (место регистрации) по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 5 этаже 1 подъезда <адрес>, в ходе внезапно возникшего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, испытывая материальные трудности, решил похитить принадлежащий гр. ФИО2 велосипед марки «HARD» черного цвета, стоимостью 50 000 рублей, находящиеся на лестничном холле 5 этажа, недалеко от <адрес>, не оборудованный противоугонным тросом.

Во исполнении своего преступного корыстного умысла он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 32 минуты, зашел в 1 подъезд по указанному адресу, поднявшись на 5 этаж и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 13 часов 44 минуты тайно похитил велосипед марки «HARD» черного цвета, принадлежащие ФИО2, после чего, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, сообщив, что вину в инкриминируемом преступном деянии признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник адвокат ФИО13 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО14, а также потерпевшие ФИО15 и ФИО2 не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 и 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанные деяния к преступлениям средней и небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, то есть совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога-психиатра, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом, суд учитывает, что наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива по данному преступлению, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

ФИО1 осужден приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая данные о личности ФИО1, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 25 000 руб., имущественного ущерба на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Исковые требования суд рассматривает в соответствии с требованиями ст. ст. 151 ГК РФ, 1064 ГК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что гражданский иск, заявленный в возмещение материального вреда, подлежит удовлетворению, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления ФИО2 был причинен материальный вред в размере 50 000 рублей, что подтверждается письменными материалам дела.

Исковые требования ФИО2 в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

По данному уголовному делу, каких-либо действий ФИО1, непосредственно направленных на нарушение неимущественных прав ФИО2, либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: фотоматериалы - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 – 50 000 рублей (пятьдесят тысяч), в счет возмещения материального ущерба.

В части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей - отказать.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Зарецкая