Дело № 2-3602/2025

УИД 26RS0023-01-2025-005896-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафарове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО6 о взыскании процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «СААБ» ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012г. по 16 сентября 2025г. в размере 38039,12 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 16 сентября 2025 г. в размере 17640,55 руб.; процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а так же расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб.; издержек, связанных с почтовыми расходами в размере 100,80 руб.

Из искового заявления следует, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО8 заключили Договор кредита/займа № .............. от 05 февраля 2008 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № .............. от 01 июня 2012 года, в соответствии с которым, право требования по договору № .............. от 05 февраля 2008 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 14959 руб. 54 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (сокращенно - ООО ПКО "СААБ"). На основании судебного постановления № 2-7012/09 от 17 июня 2009 г., вынесенного Судебный участок № 2 Нижегородского р-на Н.Новгорода, с должника ФИО9 взыскана задолженность по договору № .............. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 14959 руб. 54 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 сентября 2025. В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что на основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012г. по 16 сентября 2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 38039,12 руб.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 г. по 16 сентября 2025 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 17 640,55 руб., а также судебные расходы. Просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи снесвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ООО «СААБ» ФИО1, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с почтовым идентификатором .............., согласно которого «срок хранения истек», в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, ходатайств не заявляла.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании пунктов 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2008 ООО «ХКФ Банк» заключило с ответчиком кредитный договор № .............., в соответствии, с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 12 265 руб. со страхованием, процентная ставка 28,5 % годовых, эффективная процентная ставка 94,23% годовых, количество платежей 10. Денежные средства были предоставлены Ответчику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором, является нарушением договора.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № .............. от 01 июня 2012 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № .............. от 05 февраля 2008 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 14959 руб. 54 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО ХКБ» обратилось к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № .............. от 05.02.2008 за период с в размере 14 689,20, расходов по уплате государственной пошлины в размере 270, 34 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 16.09.2025.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не оспорен. По условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту погашена, только 16.09.2025 и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету процентов по ст.809 ГК РФ на сумму задолженности 10 034,35 руб. за период с 02.06.2012 по 16.09.2024 составляет 38039,12 руб.

Расчет судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.07.2012 по 16.09.2025 в размере 38039,12 руб.

Переходя к требованиям истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 16.09.2025 в размере 17640,55 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013г. по 16 сентября 2025г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 17 640 руб. 55 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) /100.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку 16.09.2025 ответчиком задолженность по судебному акту фактически исполнена в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не могут быть взысканы с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств, в связи с чем, в удовлетворении указанных требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4756 от 05.11.2025, и почтовые расходы, связанные с направлением копии искам ответчику, в сумме 100,80 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 13525 от 05.11.2025.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СААБ» к ФИО10 о взыскании процентов по договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО «СААБ», ОГРН <***>:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 02.06.2012 по 16.09.2025 в размере 38 039,12 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 16.09.2025 в размере 17 640,55 руб.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО «СААБ», ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.; почтовые расходы, в сумме 100,80 руб.,

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, на заочное решение в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий, судья И.Н. Никитенко