Дело №1-788/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-005748-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю.И.,

при секретаре Павловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барыгиной Е.В., действующей на основании удостоверения №3196 и ордера №131514 15908 от 03. 11. 2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

07. 06. 2016 Левобережным районным судом г. Воронежа с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 05. 03. 2018 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 23. 03. 2018 освобожден по отбытию наказания;

20. 03. 2020 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

26. 05. 2021 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20. 03. 2020, неотбытое наказание по которому частично на основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 26. 08. 2022 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

11. 08. 2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

05. 09. 2023 мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 11. 08. 2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

копию обвинительного акта получившего 24. 08. 2023, не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

22. 07. 2023 примерно в 18.02 час. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> «а», где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа указанного магазина 5 флаконов антиперспирантов Nivea «Love be Trendy» объемом по 50 мл стоимостью 166 руб. 21 коп. за единицу, на сумму 831 руб. 05 коп.; 4 флакона дезодорантов Nivea «Эффект пудры» объемом по 50 мл стоимостью 166 руб. 25 коп. за единицу, на сумму 665 руб. 00 коп.; 8 флаконов антиперсперантов Nivea «Невидимая защита» объемом по 50 мл, стоимостью 166 руб. 26 коп. за единицу, на сумму 1330 руб. 08 коп., а всего товара на сумму 2826 руб. 13 коп., спрятав указанный товар в находящийся при нем рюкзак. После этого, примерно в 18.03 час. того же дня ФИО1 с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его и попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка». Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2826 руб. 13 коп.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01. 03. 2023, вступившему в законную силу 14. 04. 2023, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01. 03. 2023, вступившему в законную силу 14. 04. 2023, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, 16. 07. 2023 примерно в 12.56 час. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вышеуказанными постановлениями мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01. 03. 2023, вступившими в законную силу 14. 04. 2023, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа указанного магазина 3 упаковки крема Черный жемчуг ночной «Программа от 56 лет» объемом по 50 мл стоимостью 250 руб. 64 коп. за единицу, на сумму 751 руб. 92 коп.; 5 упаковок крема Черный жемчуг дневной «Программа от 56 лет» объемом по 50 мл стоимостью 250 руб. 64 коп. за единицу, на сумму 1253 руб. 20 коп., а всего товара на общую сумму 2005 руб. 12 коп., спрятав указанные товары в находящийся при нем рюкзак. После этого, примерно в 12.58 час. того же дня, ФИО1 с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатил его, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2005 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение по каждому из эпизодов признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Представители потерпевших относительно особого порядка судебного разбирательства возражений не высказали, на строгом наказании не настаивают.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия ФИО1 по эпизоду от 22. 07. 2023 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду от 16. 07. 2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов его преступной деятельности суд учитывает характер каждого из совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозами «<данные изъяты>», у врача-психиатра на учете <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из эпизодов его преступной деятельности в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов его преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому из эпизодов учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает материальную и иную помощь своим матери и бабушке, являющимся пенсионерами и страдающими хроническими заболеваниями, а также дяде, являющемуся инвалидом первой группы, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, по эпизоду от 22. 07. 2023 суд учитывает, что ущерб фактически не причинен.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания по каждому из эпизодов его преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по каждому эпизоду рецидива преступлений.

Поскольку преступление по эпизоду от 22. 07. 2023 является неоконченным, при назначении за него наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ,

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При этом, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ по делу отсутствуют.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 05. 09. 2023, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, поскольку подсудимый является трудоспособным, не относится к числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, состояния его здоровья, а также характера и степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, их фактических обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы предусмотрены в санкциях ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, поскольку, таким видом наказания в полной мере будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительный центр, куда ФИО1 в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ направляется самостоятельно за счет средств государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком на 10 (десять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 05. 09. 2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями или органами уголовно-исполнительной системы, с направлением ФИО1 к месту отбывания наказания (в исправительный центр) в порядке ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно за счет средств государства.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: <...> для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счет средств государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок наказания осужденному ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия или задержания в случае конвоирования для отбывания наказания в исправительный центр.

Засчитать в срок наказания время отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 05. 09. 2023.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а», диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле;

- 5 флаконов антиперспирантов Nivea «Love be Trendy» объемом по 50 мл, 4 флакона дезодорантов Nivea «Эффект пудры» объемом по 50 мл, 8 флаконов антиперсперантов Nivea «Невидимая защита», - оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И. Воищева