Решение по делу № 2А-689/2022 от 19.09.2022 | Кизлярский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-689/2022

УИД: 05RS0019-01-2022-004176-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 19 сентября 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по состоит в качестве налогоплательщица ФИО3. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО2 является владельцем земельного участка и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения:

- земельный участок, адрес: Россия, , кадастровый №, площадь 838, дата регистрации права 29.07.2014г.;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: Лада 111930, VIN:ХТА111930С0196126, год выпуска: 2012, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: КАМАЗ 532150, VIN:Х№Y2132415, год выпуска: 2000, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инспекцией в отношении должника выставлены требования от 14.05.2021г. №, от 14.05.2021г. №, от 25.06.2021г. №, от 25.06.2021г. №, от 25.06.2021г. №, от 25.06.2021г. №, от 01.07.2021г. №, от 17.12.2021г. № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

В связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-186/2022 судебный приказ был отменен. Настоящее исковое заявление истцом подано в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок на обращение в суд в порядке искового производства не истек.

С учетом уточненных исковых требований Межрайонная ИФНС России № по просит суд взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2020г. - налог в размере 4001 руб. 68 коп., пени в размере 38,46 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах округов за расчетные периоды 2019-2020 г.г. – налог в размере 161 руб., пени в размере 2,51 руб.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела административный ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Как усматривается из представленных МРИФНС России № по РД сведений об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, адрес: Россия, , кадастровый №, площадь 838, дата регистрации права 29.07.2014г.;

Согласно налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 уведомлен о том, что ему необходимо уплатить не позднее срока установленного законодательством, транспортный налог в сумме 4001,68 рублей за расчетный период 2020 года и земельный налог в сумме 161 рубль за расчетные периоды 2019-2020 г.г.

Указанные налоговые уведомления направлены ФИО2 по почте согласно списку почтовых отправлений № и № и получено им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

МРИФНС России № по РД в отношении ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, должнику направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования № и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику по почте 07.10.2021г. и 27.12.2021г. и получены им13.10.2021г. и 08.02.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО3 недоимки по земельному и транспортному налогу в пользу Межрайонной ИФНС № по РД.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности административного ответчика имеются: земельный участок, адрес: Россия, , кадастровый №, площадь 838, дата регистрации права 29.07.2014г.; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: Лада 111930, VIN:ХТА111930С0196126, год выпуска: 2012, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: КАМАЗ 532150, VIN:Х№Y2132415, год выпуска: 2000, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2017-2019 гг.

Задолженность административного ответчика по налогу на имущество составляет в сумме 2199 рублей.

В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, указано, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком по имущественному налогу и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных МРИ ФНС № России по о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество в сумме 4162 рубля 68 копеек.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ).

В подтверждении пени по налогу на имущество административным истцом представлены расчеты сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, суд приходит к следующему выводу: срок на обращение в суд после отмены судебного приказа не пропущен; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным, основанным на не опровергнутых объективными данными сведениях компетентных органов о кадастровой стоимости недвижимого имущества, ответчик объективных данных об уплате налога не представил.

Согласно положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 181, 289-291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан ИНН <***>, задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2020г. в размере 4001 рублей 68 копеек, пени в размере 38 рублей 46 копеек;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах округов за расчетные периоды 2019-2020 г.г. в размере 161 рубль, пени в размере 2 рубля 51 коп., а всего на общую сумму 4203 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов