УИД 77RS0006-02-2025-002266-76

дело № 2а-269/2025

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-269/2025 по административному иску ИФНС № 30 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ИФНС № 30 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде недоимки по налогу на землю за 2022 г. в размере сумма, недоимки по налогу на имущество за 2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма

В обоснование административного иска указано, что фио является субъектом права собственности следующих объектов: за 2022 г. земельного участка; кадастровый номер: 50:26:0151501:525; адрес: адрес; в отношении которого начислен налог на землю в размере сумма ; за 9 мес. 2022 г. Жилые дома; адрес: адрес; в отношении которого начислен налог на имущество в размере сумма; за 2022 г. Квартиры; адрес: Москва г, адрес, 4, 8; в отношении которого начислен налог на имущество в размере сумма; а также за 2022 г. Квартиры; адрес: Москва г, адрес, 4, 44; в отношении которого начислен налог на имущество в размере сумма Инспекция направила в адрес Ответчика налоговое уведомление от 12.08.2023 № 123389092 об уплате имущественного и земельного налога за 2022 год в сумме сумма в срок до 01.12.2023. В связи с неуплатой указанных в налоговых уведомлениях сумм налогов Налогоплательщику были направлены Требования об уплате имущественного и хмельного налогов от 27.06.2023 № 4877 в размере сумма с установленным сроком уплаты до 26.07.2023. На дату направления настоящего административного иска сумма недоимки уплачена частично, полностью не погашена.

Представитель административного истца ИФНС № 30 по адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддерживал.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исходя из анализа пункта 1 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Материалами дела подтверждается, что административный истец и административный ответчик были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 16 апреля 2025 г.

Учитывая надлежащее извещение административного ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, установленные для суда процессуальным законом сроки рассмотрения административных дел, принимая во внимание, что по настоящему делу явка ответчика обязательной не признавалась, каких-либо обстоятельств, указывающих на невозможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика приведено не было, а также то, что административным ответчиком лично представлено в суд ходатайство об отложении дела, однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также документов, подтверждающих невозможность нахождения в судебном заседании по причинам отсутствия в адрес, в адрес суда не представлено, суд, в силу пункта 2 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отклоняет ходатайство административного ответчика об отложении судебного разбирательства, считая возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3. ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ст. 287 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы по ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации - далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Налог на имущество физических лиц установлен Главой 32 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 400 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подпунктам 1, 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397).

Судом установлено, что фио в спорные периоды являлась собственником земельного участка, с кадастровым номером 50:26:0151501:525, расположенного по адресу: адрес; жилого дома, расположенного по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес; а также квартиры, расположенной по адресу: адрес

ИФНС России N 30 по адрес в адрес административного ответчика направлены уведомления № 123389092 от 12 августа 2023 года, с указанием о необходимости уплаты налогов и сборов в срок, не позднее 01 декабря2023 года.

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 30 по адрес ответчику направлено требование № 4877 от 27 июня 2023 года об уплате налога в сумме сумма и пени в размере сумма

18 февраля 2024 года налоговым органом вынесено решение № 1905 о взыскании задолженности за счет денежных средств, хранящихся на счетах плательщика, в связи с истечением срока исполнения обязанности по уплате суммы задолженности, определенной требованием от 27 июня 2023 года.

Ответчик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени не исполнил.

13 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 190 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 30 по адрес задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 16 августа 2024 года судебный приказ отменен.

До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год составляет сумма, по земельному налогу за 2022 год составляет сумма

Данный расчет является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, недоимки по земельному налогу за 2022 год в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи с неуплатой налогов в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере сумма, сумму недоимку по налогу на землю за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова