Дело № 1-1243/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Честных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28.07.2011 года Троицким районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком(с учетом постановления Бийского районного суда Алтайского края от 30.08.2012 года) 3 года 1 месяц;

- 21.09.2011 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком(с учетом постановления Бийского районного суда Алтайского края от 31.08.2012 года) 2 года 1 месяц;

- 14.04.2014 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры Троицкого районного суда Алтайского края от 28.07.2011 г., Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 21.09.2011 г., Бийского городского суда Алтайского края от 16.07.2013 г.) к лишению свободы на срок 7 лет;

- 22.08.2017 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 14.04.2014 г.) к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, освобожденного из мест лишения свободы 07.07.2020 года по отбытии срока,

- 14.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев;

- 22.11.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ(ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска от 14.11.2023 г.) к лишению свободы сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 27.09.2021 года, вступившего в законную силу 08.10.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

08.02.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Социалистическая, 22, г.Бийск, Алтайский край, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленном в торговом зале магазина одну бутылку вина сортового ординарного полусухого белого «Пино Гриджио Делле Венецие Кастелло Нуово», стоимостью 271 рубль 64 копейки и две бутылки вина «WILD HARMONY 0,75 л. SAUVIGNON BLANC BLUSH», розовое сухое, стоимостью 280 рублей 20 копеек за одну бутылку, на сумму 560 рублей 40 копеек, всего на сумму 832 рубля 04 копейки.

Вышеуказанное имущество ФИО1 сложил под свою куртку, после чего, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, тем самым его похитил. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 832 рубля 04 копейки.

Кроме того, 29.04.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часа 25 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Мария-Ра», по адресу: ул. Александра Матросова, 61, пом. Н-37, г. Бийск, Алтайский край, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту- ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в магазине «Мария-Ра» по вышеуказанному адресу, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина и сложил в имеющийся при себе пакет: одну упаковку вареников «ФИО2 Могучий Русский с картофелем» 900 гр., стоимостью 85 рублей 31 копейка; одну упаковку «Чебуреки с мясом» 300 гр., стоимостью 73 рубля 63 копейки; одну упаковку «Мираторг Наггетсы куриные хрустящие» 300 гр., стоимостью 108 рублей 60 копеек; один торт «Буонасерро темная вишня» 0,65 кг., стоимостью 200 рублей; одну упаковку «Сыр плавленый Коровкино Невский», 200 гр., стоимостью 47 рублей 10 копеек; одну упаковку «Сыр плавленый Коровкино Янтарь пастообразный» 200 гр., стоимостью 47 рублей 10 копеек.

ФИО1 попытался выйти с вышеуказанным имуществом из магазина, но при выходе из магазина он был остановлен сотрудником магазина «Мария-Ра» и не смог довести свой преступный умысел до конца, а именно, скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым белов С.А. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на общую сумму 561 рубль 74 копейки.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Розница К-1» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 561 рубль 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представители потерпевших, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях установленной и квалифицирует его действия

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых является умышленным преступлением небольшой тяжести против собственности, одно является оконченным, второе неоконченным, данные о личности виновного ФИО1.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим, по месту прежнего жительства участковым уполномоченным ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» характеризуется неудовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю – в целом удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает по обоим эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», данную до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего и двух несовершеннолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Розника К-1» явки с повинной, поскольку на момент написания явки с повинной сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1, который был задержан сотрудником магазина «Мария-Ра» на месте совершения преступления, при просмотре камер видеонаблюдения. При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной по данному эпизоду в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как признание подсудимым вины и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по обоим эпизодам преступлений, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Наказание подсудимому судом назначается по обоим эпизодам преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Размер наказания подсудимому по обоим эпизодам преступлений суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку подсудимым совершены преступления в период погашения судимости, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенный преступлений, дающих основания для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, суд не находит.

Размер наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1», суд определяет по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Также наказание подсудимому ФИО1 суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности преступлений оснований для замены лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53-1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 22.11.2023г. к реальному лишению свободы, то суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором от 22.11.2023г., с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3785 рублей 80 копеек, а также в судебном заседании в размере 1892 рубля 90 копеек, всего в размере 5678 рублей 70 копеек взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ(по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ(по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1») в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 22.11.2023г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 22.11.2023г., с 22.11.2023г. до дня вступления в законную силу, то есть по 08.12.2023г., а также по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 14.11.2023г. с 16.10.2023 по 21.11.2023, а также наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 22.11.2023г., период с 08.12.2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку вареников «ФИО2 Могучий Русский с картофелем» 900 гр., упаковку «Чебуреки с мясом» 300 гр., упаковку «Мираторг Наггетсы куриные хрустящие» 300 гр., один торт «Буонасерро темная вишня» 0,65 кг, упаковку «Сыр плавленый Коровкино Невский», 200 гр., упаковку «Сыр плавленый Коровкино Янтарь пастообразный» 200 гр., возращенные представителю потерпевшего ООО «Розница К-1», оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Розница К-1».

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании всего в размере 5678 рублей 70 копеек, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев