Дело №1-798/2023
74RS0031-01-2023-004740-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской
области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,
при секретаре: Пестряковой К.А.,
с участием государственного обвинителя помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Бурьян А.Н., ФИО1,
подсудимого: ФИО2,
защитника: адвоката Каблукова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося <данные изъяты>
1). 25 апреля 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 %. Снят с учета 03 февраля 2021 года по отбытию срока наказания;
2). 22 сентября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в неустановленный период времени до 13 февраля 2023 года, ФИО2, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности и желая улучшить свое материальное положение, достоверно зная, что преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, а также осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, из корыстной заинтересованности, в нарушение Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) разработал план систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть план совершения тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в течение продолжительного периода времени неопределенному кругу лиц на территории города Магнитогорска Челябинской области.
Для реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, ФИО2, сам допускающий потребление наркотических средств, зная о высоком спросе на наркотические средства, проанализировав информацию, находящуюся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также оценив свои возможности и способности, действуя умышленно из корыстных побуждений, разработал систему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием способов конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотических средств, то есть через временные тайники-«закладки», а также схему получения денежных средств от потребителей наркотических средств.
Кроме этого, в указанный период времени, ФИО2, в соответствии со своим преступным умыслом и предварительно разработанным планом, преследуя цель успешного и бесперебойного осуществления своей преступной деятельности по сбыту наркотических средств, приискал, посредствам сети «Интернет», неустановленных приобретателей, допускающих потребление наркотических средств, и, чтобы обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, в целях конспирации своей преступной деятельности, а также для удобства общения и связи, осуществлял переписку с приобретателями наркотических средств в приложении «Телеграм» («Telegram»), в котором он зарегистрирован под ник-неймом: <данные изъяты> с использованием находящегося в его пользовании мобильного телефона марки <данные изъяты> абонентским номером телефона <номер обезличен> оператора сотовой связи «МТС».
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, приискал в глобальной сети «Интернет» источники незаконного приобретения наркотических средств в целях дальнейшего их незаконного сбыта неустановленным лицам, допускающих потребление наркотических средств. После чего, ФИО2, обращаясь к сведениям, имевшимся на неустановленных интернет-сайтах, осуществлял заказы о приобретении крупных партий наркотического средства, после получения которых, незаконно храня их при себе переносил и перевозил по улицам <адрес обезличен>, доставлял в квартиру по месту своего временного проживания, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, где подготавливал наркотическое средство к дальнейшему незаконному сбыту, а именно производил расфасовку приобретенного наркотического средства с крупного веса на более мелкие массы в индивидуальные упаковки – полимерные пакеты-«гриппер», удобные для розничной реализации.
Затем, ФИО2, осуществляя свою преступную деятельность, после получения заказа о приобретении наркотического средства от неустановленных в ходе следствия потребителей, в ходе текстовой переписки с последними в приложении «Телеграм» («Telegram»), в котором зарегистрирован под ник-неймом: <данные изъяты>», сообщал им стоимость определенной массы наркотического средства, а также сообщал о необходимости оплаты в электронной (цифровой) криптовалюте <данные изъяты> а после получения подтверждения оплаты полной стоимости приобретаемого у него наркотического средства, размещал наркотическое средство в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей, местах на территории <адрес обезличен>, используемых, таким образом, в качестве временных тайников-«закладок», с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.
Таким образом, ФИО2, с целью систематического извлечения материальной прибыли от незаконной деятельности, имея преступный умысел, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, осуществлял незаконные приобретение, хранение, расфасовку, и незаконный сбыт наркотического средства различной массы, через скрытые места – тайники-«закладки» на территории <адрес обезличен> потребителям наркотических средств.
Так, в неустановленный период времени до <дата обезличена>, для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства и получения материальной выгоды, ФИО2, при неустановленных обстоятельствах из неустановленного источника, в неустановленном месте на территории <адрес обезличен> незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,29 гр., что является значительным размером, которое незаконно храня при себе, доставил в квартиру по месту своего временного проживания, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.
После чего, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес обезличен>, расположенной по вышеуказанному адресу, используя упаковочный материал, произвел расфасовку полученного наркотического средства - производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, расфасовав в не менее 1 полимерный пакет-«гриппер», для удобства розничной реализации, при этом приискивая в сети «Интернет» приобретателей на данное наркотическое средство среди лиц, допускающих потребление наркотических средств, то есть совершал умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере.
<дата обезличена> гола в период времени до 15.20 час., Свидетель №1 допускающий потребление наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), имея корыстный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного его употребления, обратился к ранее знакомому Свидетель №2 с просьбой оказать ему помощь в незаконном приобретении наркотического средства - производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере, посредством сети «Интернет» для личного потребления. Свидетель №2, владея информацией о том, что пользователь приложения «Телеграм» («Telegram»), зарегистрированный под ник-неймом: <данные изъяты> – ФИО2, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес обезличен>, в ходе переписки в приложении «<данные изъяты>») обратился к пользователю, зарегистрированному под ник-неймом: <данные изъяты>» - ФИО2 с просьбой о продаже наркотического средства - производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, Свидетель №1, в целях употребления последним, на что ФИО2 выразил свое согласие и достиг с Свидетель №2 договоренности о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства для <ФИО>14 и его стоимости.
Затем, Свидетель №1, для реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, по предварительной договоренности, осуществил перевод Свидетель №2 денежных средств в сумме 1 300 рублей на представленный последним расчетный счет в <данные изъяты> для последующего перевода в электронной (цифровой) криптовалюте «<данные изъяты> ФИО2 в счет оплаты полной стоимости приобретаемого наркотического средства - производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере.
После чего, Свидетель №2, полученные от <ФИО>14 денежные средства в размере 1 300 рублей, используя биткоин-обменник конвертировал их в электронную (цифровую) криптовалюту «Биткоин» («ВТС») и получив электронный (цифровой) биткоин-чек, направил ФИО2 интернет-ссылку данного биткоин-чека, тем самым осуществил оплату полной стоимости приобретаемого <ФИО>11 вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для личного потребления последним.
После чего, <дата обезличена> в период времени до 15.20 час., ФИО2 реализуя свои преступные намерения, получив от Свидетель №2 денежные средства в электронной (цифровой) криптовалюте «Биткоин» («ВТС») за незаконный сбыт наркотического средства для <ФИО>14, взяв в квартире по месту своего временного проживания, расположенной по адресу: <адрес обезличен> вышеуказанное наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, расфасованное в не менее 1 полимерный пакет-«гриппер» и помещенное в полимерный колпачок, массой не менее 0,29 гр., что является значительным размером, которое незаконно разместил при себе, в целях последующего незаконного сбыта Свидетель №1, и доставил его на территорию сквера «Памяти первостроителям», расположенного между зданиями <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где на поверхности снежного покрова у основания первой лавки, слева от входа в сквер, организовал тайник-«закладку» с наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,29 гр., что является значительным размером, при этом сведения о месте расположения организованного тайника-«закладки» с наркотическим средством, ФИО2, в виде интернет-ссылки на фотохостинг, направил в приложении «Телеграм» («Telegram») Свидетель №2, тем самым ФИО2 выполнил все активные действия, направленные на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,29 гр., что является значительным размером.
Тем самым, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях извлечения материальной прибыли выполнил все активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,29 гр., в значительном размере.
<дата обезличена> в период времени до 15.20 час., Свидетель №1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления наркотического средства, получив от Свидетель №2, сведения о месте расположении тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,29 гр., что является значительным размером, организованного ФИО2, прибыл на территорию сквера «Памяти первостроителям», расположенного между зданиями <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где на поверхности снежного покрова у основания первой лавки, слева от входа в сквер, забрал наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,29 гр., что является значительным размером, находящееся в 1 полимерном пакете-«гриппер», помещенное в полимерный колпачок, тем самым Свидетель №1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.
<дата обезличена> в ходе проведения сотрудниками полиции УМВД России по <адрес обезличен> ОРМ «Наблюдение» около 15.20 час. у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, которыми <дата обезличена> в период времени с 15.50 час. до 16.15 час. в ходе личного досмотра <ФИО>14 в помещении здания УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, обнаружено и изъято наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 гр., что является значительным размером, находящееся в 1 полимерном пакете-«гриппер», помещенном в полимерный колпачок.
Таким образом, ФИО2, за денежное вознаграждение, полученное в электронной (цифровой) криптовалюте «Биткоин» («ВТС») незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 гр., что является значительным размером.
Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон - отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон превышающая 0,2 гр., в связи с чем, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 гр., является значительным размером.
Он же совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, и имея преступные намерения на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, осознавая общественную опасность преступных действий и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) в целях личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил по месту своего временного проживания по адресу: <адрес обезличен> наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,14 гр., что является крупным размером, до изъятия сотрудниками полиции. <дата обезличена> в ходе проведения сотрудниками полиции УМВД России по <адрес обезличен> ОРМ «Наблюдение» около 17:20 час. у <адрес обезличен>А, расположенного по <адрес обезличен>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. <дата обезличена> в период времени с 21:40 час. до 22:30 час. в ходе проведения обыска жилища, по месту временного проживания ФИО2, по адресу: <адрес обезличен>, обнаружено и изъято, принадлежащие ФИО2 наркотическое средство: производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 1,14 гр., что является крупным размером, находящееся в 2 полимерных пакетах-«гриппер».
Хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон - отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон свыше 1,0 гр., в связи с чем, наркотическое средство производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 1,14 гр., является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил что с 2012 года употребляет наркотические средства. <дата обезличена> в обеденное время ему в приложении «Телеграмм», в котором он зарегистрирован под данными <данные изъяты>» написал Свидетель №2 и поинтересовался сможет ли он продать ему наркотик на 1 100 рублей. Ему как раз не хватало 1000 рублей, чтобы купить себе 1,5 грамма наркотического средства. Он ответил положительно. <ФИО>5 перевел ему 1000 рублей в виде чека «БТК». Он приобрел 1,5 грамма наркотического средства «соль». Далее он вышел из дома, зашел в аптеку купил пипетку, в упаковку из под пипетки положил сверток с наркотическим средством и проследовал к скверу напротив здания «Казачий Рынок», где сел на лавочку и бросил около лавки подготовленный футляр из-под пипетки, внутри которого находился пакет - «гриппер» с наркотиком «соль» внутри. После чего, направил <ФИО>5 в приложении «Телеграм» месторасположение тайника через гугл-карты, а именно фотоизображение сквера с лавкой, у которой организовал тайник с наркотиком. После чего вернулся домой. Через несколько часов, вышел из дома и пошел в магазин «Красное и Белое» и был задержан сотрудниками полиции. После чего его доставили в здание УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 3 100 рублей, 2 банковские карты <данные изъяты>», связка ключей от квартиры, электронная сигарета «Aegis», две зажигалки, сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе металлического цвета, две пипетки и колпак от шприца, которые он использовал для курения наркотика, а также два кольца из металла желтого цвета. Далее был проведен обыск по месту его проживания, в ходе которого было изъято наркотическое средство которое он приобрел и хранил как для личного потребления, так и совместного употребления с <ФИО>12 с которой они вместе проживали и иногда вместе употребляли наркотические средства. Сам он наркотические средства приобретал посредством приложения «Телеграм», также через организованные закладки.
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступных деяний кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтверждённых в судебном заседании в полном объеме, следует, что в его пользовании находился телефон марки «<данные изъяты>», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер обезличен>, данный телефон постоянно находится в его пользовании до <дата обезличена>, после чего из-за материальных трудностей он свой телефон продал через интернет. В его телефоне было установлено приложение «Телеграм», где он периодически общался в каналах, в которых, состоят наркозависимые лица. Под каким он был аккаунтом зарегистрирован и к какому номеру телефона был привязан аккаунт он не помнит. В <дата обезличена> точную дату он не помнит в одном из каналов приложения «Телеграм» под наименованием «<данные изъяты> увидел информацию о том, что некий пользователь, как тот был зарегистрирован он не помнит, изображение аккаунта тоже не помнит, предлагал приобрести у него наркотическое средство именуемое «соль», было сообщение следующего содержания: «Кому-нибудь нужна соль?». Он данную информацию направил своему знакомому по имени <ФИО>4, с которым он познакомился в приложении «Телеграм» около года назад, лично с ним не встречался, полных данных не знает. Ему известно, что <ФИО>4 употребляет наркотическое средство, поэтому решил, что ему будет интересно. Его абонентский номер заканчивается на последние цифры <номер обезличен> полный его номер не помнит. После чего, в ходе переписки <ФИО>4 ему ответил, что намерен приобрести наркотик для личного употребления и предложил ему с данным пользователем связаться. После чего он связался с данным пользователем, который предлагал приобрести наркотик, на что тот ответил ему что у него есть 0,3 «соли» за 1100 рублей в биткоинах. После чего, он сообщил данную информацию <ФИО>4, чтобы тот перевел на его номер Киви-кошелька, который привязан к абонентскому номеру денежные средства в сумме 1300 рублей, так как продавцу наркотика нужно было перевести сумму за приобретаемый наркотик в биткоинах. После чего, <ФИО>4 перевел ему на номер Киви-кошелька 1300 рублей, которые он перевел в биткоин-обменник и получил ВТК-чек на сумму 1100 рублей, после чего он вновь связался с продавцом наркотика и направил ему ссылку ВТК-чека, после чего где-то через некоторое время ему в ходе переписки поступил адрес в виде скриншота участка местности, расположенного парке в летний период с изображением лавки и стрелки с указанием точного места. Адреса парка указано не было. По фото он не узнал это месторасположение. Фотоизображение было из интернета карт (гугл-карты). Также были прикреплены несколько ссылок. Он данные ссылки не открывал и вместе с изображением перенаправил, в ходе переписки, <ФИО>4, который увидев изображение стал интересоваться почему изображение в летний период и посчитал, что его обманули. С <ФИО>4 они не договаривались совместно приобрести наркотик для употребления. Он просто помогал <ФИО>4 из дружеских побуждений. После чего он связался с продавцом, который ему пояснил, это фото из интернета, и заверил его что в указанном месте действительно находится тайник с наркотиком «соль» 0,3 грамма, так как тот сам организовывал тайник после перечисления денежных средств от него. Данную информацию он сообщил <ФИО>4. После чего <ФИО>4 написал ему, что пошел забирать наркотик из тайника. Затем в этот же день, в дневное время <ФИО>4 ему написал, что забрал из тайника наркотик, и попросил отписать продавцу что все нормально, наркотик получен. После чего, он отправил данную переписку с <ФИО>4 продавцу наркотика. После этого он с <ФИО>4 не переписывался, а также с продавцом наркотика он более не переписывался. Удалил все свои аккаунты и приложения сети «Интернет» и продал свой телефон (Т.2, л.д. 100-104).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>13 следует, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по <адрес обезличен>. В феврале 2023 года в ОНК УМВД России по <адрес обезличен> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес обезличен> ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотических средств методом организации тайников-«закладок», обратившимся к нему лицам, допускающих употребление наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности, а также с целью изобличения участников и задержания с поличным, устанавливались участники, канал поступления и механизм сбыта наркотических средств, то есть проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что ФИО2 занимается незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес обезличен> среди наркозависимых потребителей, методом организации тайников-«закладок», различными массами и стоимостью. Денежные средства за наркотические средства получает в виде цифровой криптовалюты «Биткоин».
В ходе проведенных оперативных мероприятий, было установлено, что ФИО2 сам является потребителем наркотических средств и разработал, для извлечения материального, дохода систему незаконного сбыта наркотических средств, а также схему получения денежных средств от потребителей наркотических средств. ФИО2 использовал приложение <данные изъяты> где зарегистрирован под ник-неймом: <данные изъяты> привязанным с абонентским номером телефона <номер обезличен> оператора сотовой связи <данные изъяты> указывал данный аккаунт лицам, являющимися потребителями и приобретателями наркотических средств для обращения за приобретением наркотика. В ходе осуществляемой переписки по средствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», ФИО2 опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, в целях конспирации преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, общался с приобретателями наркотических средств исключительно скрытыми, завуалированными фразами, понятными только им, которыми сообщал приобретателям наркотических средств – стоимость, количество продаваемого им наркотика и место организации тайника-«закладки», а также принимал заявки на реализацию наркотических средств. Кроме этого, ФИО2 используя указанный аккаунт, также осуществлял переписку с неустановленными сбытчиками наркотических средств, в целях приобретения наркотических средств для последующего сбыта обратившимся к нему наркопотребителям. В настоящее время в отношении неустановленных сбытчиков также проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности. В ходе незаконной деятельности по сбыту наркотических средств ФИО2, получив от лица намеренного приобрести наркотические средства, сведения об его оплате, организовывал тайник-«закладку» с наркотическим средством на территории <адрес обезличен>, после чего в ходе переписки указывал места организованного тайника с наркотиком приобретателю. Приобретателями наркотических средств у ФИО2 являются его знакомые или лица из окружения знакомых.
В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 <дата обезличена> намерен сбыть наркотические средства на территории <адрес обезличен> наркопотребителям. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 Наблюдение было установлено по месту фактического проживания <ФИО>1: <адрес обезличен>. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено что около 15:10 часов <ФИО>1, вышел из подъезда <номер обезличен>, <адрес обезличен>, в <адрес обезличен> и проследовал в сквер «Памяти первостроителям», расположенного у здания <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где сел на первую лавку, расположенную при входе в сквер и закурил сигарету, при этом ФИО2 постоянно оглядывался, осматривался по сторонам, всматривался в проходящих мимо людей, вел себя настороженно, после чего ФИО2, докурив сигарету, бросил какой-то предмет к основанию лавки. Что именно бросил ФИО2, разглядеть не представлялось возможным, так наблюдение велось на более длительном расстоянии от него. Имелись основания полагать что это был сверток с наркотическим средством. Было принято решение о пресечении его действий, однако в этот момент ФИО2 встал и быстро направился в сторону дома по адресу проживания, задержать его не представилось возможным. В этот момент к вышеуказанному месту подошел мужчина, позднее установленный как Свидетель №1, который просматривал свой телефон, подошел к лавке, где ранее сидел ФИО2, наклонился и что-то поднял у основания лавки. В связи с чем, было принято решение о задержании <ФИО>14 так как имелись основания полагать что Свидетель №1 поднял «закладку» с наркотическим средством, которую организовал ФИО2 После чего, наблюдение велось за <ФИО>14, который направлялся по <адрес обезличен>, около 15:20 час.у подъезда <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, Свидетель №1 был задержан и доставлен для проведения досмотровых мероприятий в здание ОКОН УМВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В ходе личного досмотра <ФИО>14 был обнаружен и изъят полимерный колпачок, внутри которого находился полимерный пакет-«гриппер» с веществом, который упакован в конверт и опечатан. Также в ходе досмотра <ФИО>14 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», который упакован в конверт и опечатан. Далее от <ФИО>14 было отобрано объяснение, по данному факту Свидетель №1 пояснил, что поднял из тайника в сквере «Памяти первостроителям» сверток с наркотиком, который находился в полимерном колпачке от пипетки, который приобрел для личного потребления <дата обезличена> через мессенджер «Телеграм» за денежные средства в сумме 1 300 рублей. При этом, другой оперативной группой сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес обезличен> продолжалось дальнейшее наблюдение за адресом проживания ФИО2 в районе второго подъезда <адрес обезличен> и в квартале близ расположенных домов, с целью задержания ФИО2 и пресечения его преступной деятельности. Около 17:20 час. ФИО2 был обнаружен у <адрес обезличен>, по <адрес обезличен>, был задержан и доставлен для досмотровых мероприятий в здание ОКОН УМВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 3 100 рублей; банковская карта «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», две зажигалки, сотовый телефон марки «Самсунг», две пипетки, один колпак от шприца с нагаром, которые были упакованы в конверты и опечатаны, а также три металлических ключа, один чип ключ от системы домофон, которые не упаковывались. Далее с ФИО2 было отобрано объяснение. В ходе дальнейших оперативных и следственных мероприятий по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, был проведен обыск, в случаях не терпящих отлагательства, в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотические средства, весы, множество пустых полимерных пакетов-«гриппер» и их фрагменты со следами порошкообразного вещества, а также другие предметы имеющие доказательственное значение преступной деятельности ФИО2 по сбыту наркотических средств (Т.2, л.д. 114-118).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>14 следует, что с 2017 года он употребляет наркотическое средство «соль» Наркотическое средство именуемое «соль» он приобретал через тайники-«закладки» через приложение «Телеграм» сети «Интернет», в каких именно магазинах не помнит. В приложении «Телеграм» он зарегистрирован под данными «<данные изъяты> аккаунт привязан к абонентскому номеру телефона <номер обезличен> Периодические он посещал в приложении «Телеграм» общий чат «Ровный строй», где общался с другими лицами, допускающими потребление наркотических средств, в данном сообществе в основном происходит общение по факту приобретения наркотических средств для употребления в действующих магазинах по сбыту наркотиков. Около шести месяцев назад он познакомился в приложении «Телеграм» в чате «Ровный строй» с пользователем под ник - неймом «<данные изъяты> В ходе общения добавил его в контакты и ему стал известен его абонентский номер телефона +<номер обезличен>, который он записал у себя в телефонной книге как «<ФИО>5 <ФИО>20 Лично с ним он не знаком, его полные анкетные данные ему не известны, с ним никогда не встречался, общение происходило только через приложение «Телеграм».
<дата обезличена> у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль», для чего он написал пользователю приложения «Телеграм» под ник-неймом <данные изъяты>» и поинтересовался, сможет ли тот ему помочь в приобретении наркотика для употребления. Пользователь «<данные изъяты>» ответил ему согласием и пояснил, что необходимо перевести на счет «<данные изъяты>, который привязан к его абонентскому номеру +<номер обезличен> денежные средства в сумме 1300 рублей за 0,3 грамма наркотика, именуемого «соль». Он согласился и используя мобильное приложение, совершил оплату с банковской карты АО «Тинькофф» <номер обезличен> оформленной на его имя, на указанный счет «Qiwi» кошелька. После того, как он совершил оплату, ему не поступило адреса с координатами, где расположен тайник с наркотическим средством. Он стал переживать думая, что его обманули, и решил в телефонном режиме позвонить пользователю <данные изъяты>» на его абонентский номер, с целью уточнения времени получения адреса тайника с наркотическим средством, именуемым «соль». В ходе общения <данные изъяты> пояснил, что нужно подождать. По голосу это был мужчина. Спустя примерно 20 минут от пользователя «<данные изъяты> ему пришло сообщение в приложении «Телеграм». В данном сообщении были ссылки на фотохостинг <данные изъяты>», которые он открыл в интернет-браузере «Chrome», что должно быть сохранено в истории браузера. Перейдя по ссылкам, он увидел фотографии с нанесенными на них графическими пометками, указывающими на место расположения тайника, находящегося рядом с его домом. Это был сквер у рынка «<данные изъяты> расположенного у <адрес обезличен> по проспекту <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Однако ему показалось странным, что фотографии были в летний период времени, о чем он уточнил еще раз у пользователя «<данные изъяты> на что тот пояснил, что у «закладчика» сел телефон и он сделал скриншоты с приложения «<данные изъяты>» чтоб указать где организовал тайник-«закладку» с наркотиком. После чего, <дата обезличена> около 15 часов он направился в сторону <адрес обезличен>. Подойдя к указанному дому, он направился в сторону сквера, который расположен между домами <адрес обезличен> по <адрес обезличен>. Пройдя в указанный сквер, он подошел к первой лавке, с обеих сторон которой стояли мусорные контейнеры. Подойдя ближе, он увидел, что на снегу рядом с мусорным контейнером около лавки лежал пластиковый футляр зеленого цвета из-под пипетки, с наркотическим средством, именуемым «соль». Подняв футляр с наркотическим средством, и положив его в карман одежды, направился по скверу в сторону <адрес обезличен> и открыл его, убедившись, что там содержится пакет-«гриппер» с наркотическим средством. После чего, когда он проходил около <адрес обезличен> по проспекту <адрес обезличен> <адрес обезличен>, его задержали сотрудники полиции и доставили в здание УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проведения его личного досмотра у него изъяли футляр (контейнер) с наркотическим средством «соль», приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления. Также у него изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, где сохранены фотоизображения места расположения тайника-«закладки». Наркотик приобретал для личного потребления (Т.2, л.д. 87-89).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>12 следует, что с 2008 года она стала употреблять наркотические средства Примерно в декабре 2021 года она стала поддерживать близкие отношения со знакомым ФИО2 периодически он проживал у нее дома, при этом они стали периодически совместно употреблять наркотические средства. Наркотические средства для их совместного употребления приносил ФИО2. Ей известно, что наркотики он приобретал посредством интернет-магазина «<данные изъяты>», в приложении «Телеграм» по цене 1 500 рублей за 0,5 грамм наркотика ежедневно, через временные тайники-«закладки». Она официально работает в ИП «Иванов» в должности уборщика помещений. Денежные средства, которые она зарабатывает тратит на продукты питания и личные нужды, поэтому денежных средств не всегда хватает на приобретение наркотиков. Около десяти дней назад она узнала что, ФИО2 помогает приобретать наркотик своим знакомым, так как услышала его телефонный разговор и так как она сама является лицом, употребляющим наркотические средства поняла, что он договаривается о сбыте наркотических средств, после чего между ними произошла словесная ссора, так как она не хотела, чтобы он занимался сбытом наркотических средств, в ходе которой ФИО2, признался в том, что он покупает наркотические средства именуемые «соль», после чего часть наркотического средства забирает себе, а остальную часть наркотического средства разбавляет с измельченными таблетками «перацитам» и продает другим наркозависимым лицам. Также ей стало известно о том, что наркотическое средство именуемое «соль» ФИО2 продает по цене 1100 рублей за 0,3 грамма, денежные средства в счет оплаты ему переводят в виде биткоин-чека «БТК». В течении трёх последних дней, а именно с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2 приносил домой наркотическое средство именуемое «соль», после чего взвешивал наркотическое средство на весах, добавлял туда измельченные таблетки, тем самым увеличивал общий вес наркотического средства, после чего часть наркотиков он оставлял для личного употребления, а остальную часть продавал неизвестным ей лицам. Каким образом он продавал фасованное наркотическое вещество она не знает, так как она у него не спрашивала, он также ничего об этом не рассказывал. Сколько в день он фасовал пакетов с наркотическим средством, она не знает, так как фасовка происходила без ее участия, даже если он и занимался фасовкой в тот момент, когда она находилась вместе с ним в квартире, то она особого внимания на него и что он делал, не обращала. Расфасовывать наркотики ему не помогала. Также ФИО2 не говорил, на какую сумму и какую массу наркотиков в день он продает, также не говорил кому он их продает. <дата обезличена> она находилась дома по адресу своего проживания, где спала, что делал ФИО2, ей не известно. После обеда к ней в дверь квартиры постучали сотрудники полиции, ФИО2 уже не было в квартире, где он находился ей известно не было, сотрудники попросили ее проехать с ними в отдел наркоконтроля УМВД России по <адрес обезличен>, пояснив что ФИО2, был задержан за сбыт наркотических средств. После чего она совместно с сотрудниками полиции проехала в здание УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Также с нее было получено объяснение, в котором она сообщила о том, что у нее в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>71, имеются наркотические средства принадлежащие ФИО2 предназначенные для личного употребления (Т.2, л.д. 83-86).
Кроме того, виновность ФИО2 в совершении вышеописанных общественно-опасных противоправных деяний подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:
рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>13 от <дата обезличена> о том, что <дата обезличена> в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес обезличен> ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО2, который незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере Свидетель №1 (Т.1, л.д. 45-46);
протоколом личного досмотра <ФИО>14, произведенного <дата обезличена> в помещении УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого у последнего в период времени с 15:50 час. до 16:15 час. обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI: <номер обезличен>, <номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер обезличен>, который упакован в бумажный конверт (Т.1, л.д. 47-50);
результатами ОРМ «Наведение справок», проведенного <дата обезличена> сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес обезличен>, при добровольном согласии <ФИО>14, в ходе которого зафиксирована информация, содержащаяся в мобильном телефоне марки «Honor» («Хонор») принадлежащего Свидетель №1, подтверждающая факт незаконного приобретения, <ФИО>15, наркотического средства в значительном размере, через тайник-«закладку» организованную на территории сквера «Памяти первостроителям», расположенного между зданиями <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, на поверхности снежного покрова у основания первой лавки, слева от входа в сквер, организованный <дата обезличена> ФИО2 (Т.1, л.д. 65-69);
протоколом осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI: <номер обезличен>, <номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер обезличен> В ходе осмотра телефона установлено, что на устройстве имеется интернет-мессенджер <данные изъяты> где Свидетель №1 зарегистрирован как пользователь под ник-неймом «Я Спец» (user-name <данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен> При входе открывается доступ в аккаунт под ник-неймом <данные изъяты> В данном аккаунте имеются подписки на различные телеграмм-каналы, содержащие сведения о незаконном обороте наркотических средств. Кроме этого, обнаружена переписка <ФИО>14 с пользователем, зарегистрированным под данными <данные изъяты>, которая содержит информацию о незаконном обороте наркотических средств, а именно Свидетель №1 <дата обезличена> в переписке с указанным пользователем выступает в качестве «приобретателя», а второй собеседник выступает как «посредник в приобретении» наркотических средств. Также в истории браузера обнаружены ссылки за <дата обезличена>: <данные изъяты> По указанным ссылкам размещены скриншоты с Google Maps (просмотр улиц) с нанесенными на них графическими пометками, указывающими на месторасположение в сквере «Памяти первостроителям» между зданиями по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в летний период времени. Далее в ходе осмотра приложения «Контакты» обнаружены телефонные соединения (входящие и исходящие звонки) с абонентом, записанным в телефоне <ФИО>14 как «<данные изъяты>» (<ФИО>16) с привязанным абонентским номером <номер обезличен>. Также в ходе осмотра приложения «Qiwi» («Киви») за <дата обезличена> в 14:13 час. имеется денежный перевод в размере 1300 рублей на номер телефона <номер обезличен> (Свидетель №2), с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т. 2, л.д. 41-51, 52);
протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, в ходе которого в период времени с 19:20 час. до 19:50 час. у <ФИО>1 обнаружены и изъяты: две стеклянные трубки, одна пластиковая трубка, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI: <номер обезличен>; <номер обезличен>/01 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер обезличен>, пластиковая карта <данные изъяты>» с идентификационным номером <номер обезличен> пластиковая карта АО «Тинькофф Банк» с идентификационным номером <номер обезличен> изъятое упаковано в бумажные конверты и опечатано (Т.1, л.д. 53-59);
результатами ОРМ «Наведение справок», проведенного <дата обезличена> сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес обезличен>, при добровольном согласии ФИО2, в ходе которого зафиксирована информация, содержащаяся в мобильном телефоне ФИО2, подтверждающая его преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, посредством тайников-«закладок» на территории <адрес обезличен>, с целью получения финансовой выгоды (Т.1, л.д. 71-75);
протоколом осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI: <номер обезличен>; <номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +<номер обезличен> В ходе осмотра установлено, что на устройстве имеется интернет-мессенджер «<данные изъяты>»), где <ФИО>1 зарегистрирован как пользователь под ник-неймом <номер обезличен> привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен>. При входе открывается доступ в аккаунт под ник-неймом <номер обезличен> В данном аккаунте имеются подписки на различные телеграмм-каналы, содержащие сведения о незаконном обороте наркотических средств. Далее при осмотре различных приложений телефона установлена скрытая зашифрованная папка «Knox» с наименование на ярлыке «<данные изъяты>», вход в которую осуществляется с помощью ввода пароля в виде цифровой комбинации <номер обезличен> В ходе осмотра установлено, что в данной папке содержатся различные приложения, используемые для осуществления противоправной деятельности, такие как приложения для наложения графических пометок: «<данные изъяты>»; приложение для изменения IP-адреса «<данные изъяты> интернет-мессенджер telegram-клиент «<данные изъяты> Приложение «<данные изъяты>» зашифровано отдельным паролем, установить который не представилось возможным. Далее при осмотре приложения «Галерея» обнаружены множество фотоизображений, большей частью которых являются фотографии участков местности с нанесенными на них графическими пометками, указывавших на места расположения различных мест на территории <адрес обезличен>, а также изображения порошкообразных веществ как россыпью, так и в расфасованном виде. Кроме этого в приложении «Галерея» обнаружены скриншоты с <данные изъяты> (приложение для просмотра улиц в реальном времени), которые были зафиксированы (сохранены) <дата обезличена> в <дата обезличена> Данные скриншоты идентичны тем, которые ранее обнаруженным как загруженные на фотохостинг <данные изъяты> Далее в истории браузера обнаружены следующие ссылки за <дата обезличена> <данные изъяты>
По указанным ссылкам размещены скриншоты с Google Maps (приложение для просмотра улиц в реальном времени) с нанесенными на них графическими пометками, указывающими на месторасположение в сквере «Памяти первостроителям» между зданиями по <адрес обезличен>А <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в летний период времени. Далее в ходе осмотра приложения «Контакты» обнаружены телефонные соединения (входящие и исходящие звонки) с абонентом, записанным в телефоне ФИО2 как «<данные изъяты> с привязанным абонентским номером <номер обезличен> (Свидетель №2), с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д. 55-72, 73);
протоколом осмотра выписки по карте <данные изъяты>» по карте <номер обезличен> выпущенной к счету <номер обезличен> на имя ФИО2, содержащейся на CD диске, выписки <данные изъяты>» по карте <номер обезличен> выпущенной к счету <номер обезличен> на имя ФИО2; банковских карт: <данные изъяты> с идентификационным номером <номер обезличен>; АО «Тинькофф Банк» с идентификационным номером <номер обезличен> на имя ФИО2 изъятых <дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении УМВД России по <адрес обезличен>. Указанные банковские карты и выписки о движении денежных средств по вышеуказанным банковским картам, находящихся в пользовании ФИО2 имеют важное значение для уголовного дела, так как служат средством установления обстоятельств по уголовному делу. Установлено, что в 2023 году до <дата обезличена> ФИО2 поступали денежные средства от неустановленного следствия лиц, в качестве вознаграждения, за незаконную деятельность ФИО2 связанную с незаконным оборотом наркотических средств, которыми в последствии ФИО2 распоряжался по своему усмотрению. Кроме того, на карту <данные изъяты>» <номер обезличен> привязанную к расчетному счету <номер обезличен>, ФИО2 поступил перевод денежных средств в сумме 1 100 рублей за незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д. 191-195,197-250, Т.2, л.д. 1-37, 39-40).
протоколом личного досмотра от <дата обезличена> в ходе которого у <ФИО>14 в период времени с 15:50 час. до 16:15 час. обнаружены и изъяты: полимерный контейнер, содержащий полимерный пакет-«гриппер» с веществом внутри, который помещен в один бумажный конверт и опечатан (Т.1, л.д. 47-50);
справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствии с которой представленное порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра <ФИО>14 в помещении УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, массой 0,29 гр. содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным вещества N-метилэфедрон, который относится к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой 0,02 гр. После производства исследования объекты с первоначальной упаковкой помещены экспертом в полимерный сейф-пакет <номер обезличен> (Т.1, л.д. 52);
заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра <ФИО>14 в помещении УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, порошкообразное вещество массой 0,27 гр. содержит производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано порошкообразное вещество массой 0,02 гр. Объекты возвращены с первоначальными упаковками, упакованными экспертом в один полимерный сейф-пакет <номер обезличен>, на котором выполнены подпись, надпись и оттиск печати (Т.1, л.д. 131-133);
протоколом осмотра, наркотического средства, изъятого <дата обезличена> в ходе личного досмотра <ФИО>14, упакованного в один полимерный сейф-пакет <номер обезличен>, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 174-175, 176-177);
протоколом отбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого <дата обезличена> в помещении УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в период времени с 19:52 час. до 20:10 час. с поверхности левой и правой кистей рук ФИО2 получены смывы, а также срезы ногтевых пластин, упакованные в 3 отдельных бумажных конверта, которые опечатаны (Т.1, л.д. 60);
заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым на внутренних поверхностях двух стеклянных трубок, изъятых <дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО2, содержатся следы производного вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. На внутренней поверхности полимерной трубки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2, содержатся следы производного вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом частично израсходованы следы с поверхностей объектов. Объекты возвращены с первоначальными упаковками, упакованными экспертом в один полимерный сейф-пакет <номер обезличен>, на котором выполнены подпись, надпись и оттиск печати (Т.1, л.д. 141-144);
заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым на двух тампонах – смывах с рук ФИО2 содержатся следы производного вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. На фрагментах ногтевых пластин ФИО2 содержатся следы производного вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. На тампоне, взятом в качестве контрольного образца, не обнаружено веществ, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам (Т.1, л.д. 148-151);
протоколом обыска жилища ФИО2, произведенного <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, с участием ФИО2, в ходе которого в период времени с 21.40 час. до 22.30 час. обнаружены и изъяты: два полимерных пакета -«гриппер» с веществом внутри, стеклянная емкость с веществом внутри, множество полимерных пакетов-«гриппер» с налетом вещества, электронные весы с налетом вещества, изъятое упаковано в отдельные конверты и опечатано (Т.1, л.д. 116-125);
заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым находящееся в пакете-«гриппер» порошкообразное вещество массой 0,11 гр. содержит производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. Находящееся в пакете-«гриппер» порошкообразное вещество массой 1,03 гр. содержит производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности весов содержатся следы производного вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. На поверхностях 21 пакета-«гриппер» содержатся следы производного вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. На поверхностях 15 фрагментов пакетов-«гриппер» содержатся следы производного вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. В находящемся в стеклянной ёмкости порошкообразном веществе массой 5,53 гр. наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены. Данные объекты изъяты <дата обезличена> в ходе проведения обыска жилища ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходованы, порошкообразные вещества массой по 0,01 гр. из каждого свертка и следы веществ с поверхности объектов. Объекты возвращены с первоначальными упаковками, упакованными экспертом в один полимерный сейф-пакет <номер обезличен> (Т.1, л.д. 155-160);
протоколом осмотра наркотического средства, веществ и предметов изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе отбора образцов для сравнительного исследования у ФИО2, в ходе обыска в жилище ФИО2, упакованных в полимерные сейф-пакеты: <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, с последующим признанием и приобщением в качестве вынесенных доказательств (Т.1, л.д. 162-166, 167-170);
протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля <ФИО>14, в ходе которого Свидетель №1 указал место тайника-«закладки» - у основания первой лавки, на поверхности снежного покрова, слева от входа в сквер «Памяти первостроителям», расположенного между зданиям и <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, пояснив что <дата обезличена> в указанном месте он приобрел наркотическое средство для личного потребления (Т.2, л.д. 92-99);
протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал место организованного им <дата обезличена> тайника-«закладки» с наркотическим средством - у основания первой лавки, на поверхности снежного покрова, слева от входа в сквер «Памяти первостроителям», расположенного между зданиями <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с целью сбыта, сведения о котором передал приобретателю (Т.2, л.д. 150-158).
Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.
При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания ФИО2, данные им в судебном зеседании, поскольку его показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО2 не имеется.
Оценивая показания свидетеля <ФИО>13, являющегося сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес обезличен> суд приходит к выводу, что он был допрошен в качестве свидетеля в соответствии с требованиями ст.56 УПК РФ, поскольку ему были известны обстоятельства дела, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, его показания, как и другие доказательства по делу, оцениваются судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, путём сопоставления с другими доказательствами, исследованными судом. Показания свидетеля <ФИО>13, данные в судебном заседании последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ суд не находит.
Оценивая протоколы осмотров предметов, мест происшествия, обыска, личного досмотра, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, кроме того, исследование предоставленных на судебно-химическую экспертизу вещественных доказательств произведено уполномоченным на то экспертом, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методики исследования.
Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, а также о наличии у них оснований для оговора подсудимого не имеется, в ходе предварительного следствия и в суде обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено.
На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.
Давая правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.
Согласно разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.
Действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2, совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Анализ показаний подсудимого ФИО2 и свидетелей <ФИО>14 и Свидетель №2 приводит суд к выводу о том, что инициатором совершения преступления являлся непосредственно сам подсудимый.
Оперативными сотрудниками при проведении специальных мероприятий не допущено нарушений Закона, которые свидетельствовали бы о том, что участники оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО2 вышли за его пределы, в том числе допускали провокацию на совершение преступления.
Как видно из материалов уголовного дела, указанное мероприятие проводилось в соответствии со ст. 6, 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае, для проверки имевшейся оперативной информации о совершаемом преступлении, поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение подсудимого к совершению преступления. Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми доказательствами.
Преступление ФИО2, совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация его деятельности по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, так на Интернет-сайтах он осуществлял заказы о приобретении крупных партий наркотических средств, после чего производил его расфасовку и далее в приложении «Телеграм» в котором зарегистрирован под ник-неймом: <данные изъяты>», сообщал лицам, допускающим потребление наркотических средств стоимость определенной массы наркотического средства, получал оплату в электронной (цифровой) криптовалюте <данные изъяты> а после получения подтверждения оплаты полной стоимости приобретаемого у него наркотического средства, размещал наркотическое средство в тайниках закладках и направлял приобретателю наркотического средства адрес организованного им тайника. Данный вид связи обеспечивал покупателю наркотического средства и подсудимому быстрый и бесконтактный способ общения, повышенный уровень конспирации его деятельности, а также возможность передавать не только текстовые сообщения, но и фотофайлы, что облегчало описание местонахождения тайника с наркотическим средством и упрощало в дальнейшем его поиск потребителем запрещенного вещества.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером является масса производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон превышающая 0,2 гр., а крупным размером свыше 1,0 гр. в связи с чем, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 гр., является значительным размером, а суммарной массой 1,14 гр., является крупным размером.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.
Действия ФИО2 связанные с наличием обнаруженного по месту жительства ФИО2 наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,14 гр., что является крупным размером органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Между тем обстоятельства приобретения ФИО2, наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,14 гр., подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, согласно которой ФИО2 в период времени до <дата обезличена> при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в неустановленном месте <адрес обезличен> незаконно приобрел наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,14 гр., что является крупным размером, которое принес по месту своего жительства и незаконно хранил, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.
Таким образом в ходе предварительного следствия не установлено и в предъявленном обвинении не описана объективная сторона незаконного приобретения наркотических средств ФИО2, а именно время, место, обстоятельства его совершения, следовательно, указанный признак незаконного приобретения наркотических средств, подлежит исключению из обвинения, а в действиях ФИО2, имеет место лишь хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере
На основании изложенного действия ФИО2 связанные с наличием обнаруженного по месту жительства ФИО2 наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,14 гр., что является крупным размером следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
<данные изъяты>
Опираясь на материалы уголовного дела, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее подсудимому наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, болезненное состояние здоровья ФИО2 страдающего тяжелыми заболеваниями, состояние здоровья и возраст его близких родственников, <данные изъяты> – п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также принимает во внимание, что ФИО2 после задержания добровольно дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступлений (Т.1, л.д. 89-91), предоставил доступ к сотовому телефону (Т.1, л.д. 70), содержащему информацию о его причастности к совершению преступлений, сообщил о нахождении наркотических средств по месту своего проживания, изобличил иных лиц в незаконном обороте наркотических средств, принял участие при проверки показаний на месте, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: явкой с повинной и активным способствованием раскрытию, расследованию преступлений, изобличение иных лиц в незаконном обороте наркотических средств.
Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по своему виду является опасным, поскольку ранее ФИО2 осуждался за совершение тяжкого преступления и вновь совершил особо тяжкое и тяжкое преступления.
К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства, регистрации, по которому он характеризуется с положительной стороны, наличие постоянного места работы, в школьные годы принимал активное участие в спортивных соревнованиях, занимал призовые места, за что был отмечен грамотами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 особо тяжкого и тяжкого преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, что влечет назначение ему наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.
Приведенные выше смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, не свидетельствуют об исключительности поведения ФИО2 как в момент, так и после совершения им преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, и не позволяют суду сделать вывод о возможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ при определении размера наказания подсудимому.
Назначение подсудимому ФИО2 условного наказания является невозможным ввиду запрета, установленного законодателем п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ поскольку ФИО2 совершил преступления при опасном рецидиве преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ФИО2 по обоим преступлениям дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, а по преступлению предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ также в виде штрафа.
Между тем, криминологическая характеристика совершенного ФИО2, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ обусловленного желанием получить обогащение от запрещенной законом деятельности, выражающейся в совершении запрещенных законом действий, посягающих на безопасность здоровья населения Российской Федерации, свидетельствуют о необходимости и разумности применения в качестве дополнительного наказания к подсудимому ФИО2 штрафа в размере и пределах санкции совершенного подсудимым преступления. Принимая решение о размере штрафа, как дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности ФИО2 отсутствие у него противопоказаний к труду, подтвержденных документально, его трудоспособный возраст.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2, относится к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления, и с тяжкого на преступление средней тяжести суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений при рецидиве преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В силу ст.74 ч.5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
ФИО2 совершил преступление в период отбывания условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 сентября 2022 года, которое в силу ч.5 ст. 73 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
В данном случае ФИО2 совершены особо тяжкое и тяжкое преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, санкции которых не предусматривают наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств – сотового телефона, использованного при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд принимает во внимание, что данные предмет, как орудие совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 10 000 рублей;
- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 10 000 рублей.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 сентября 2022 года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 сентября 2022 года окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Денежные средства в сумме 3 100 рублей, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес обезличен>, на которые постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> наложен арест обратить в счет уплаты штрафа.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: две стеклянные трубки и полимерную трубку, тампоны, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2, наркотическое средство производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 1,14 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящееся в 2 полимерных пакетах-«гриппер», электронные весы, 21 полимерный пакет-«гриппер» и 15 фрагментов полимерных пакетов-«гриппер», порошкообразное вещество массой 5,53 гр., (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства) находящееся в стеклянной емкости, образцы буккальных эпителий ФИО2, смывы с упаковки предметов, представленных на исследование, изъятых у ФИО2, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> - уничтожить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства) находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> –хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел.
По вступлению приговора в законную силу освободить свидетеля <ФИО>14 от обязанности по дальнейшему хранению мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI: <номер обезличен>, <номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен>
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI: <номер обезличен>; <номер обезличен>/<номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер обезличен> хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> – конфисковать в собственность государства.
Вещественное доказательство: СD-диск, содержащий выписку по карте <данные изъяты>» <номер обезличен> выпущенной к счету <номер обезличен> на имя ФИО2- хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство - банковские карты в количестве 2 штук: пластиковая карта <данные изъяты> с идентификационным номером <номер обезличен> пластиковая карта <данные изъяты> с идентификационным номером <номер обезличен> вернуть по принадлежности ФИО2 или его близким родственникам, а при их отказе от получения уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий
Приговор судом апелляционной инстанции изменен:
В его описательно-мотивировочной части из описания обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, исключить формулировки, свидетельствующие о виновности <ФИО>14 и Свидетель №2 в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также вместо фамилии Свидетель №1 указать «лицо, в отношении которого производство дознания приостановлено», вместо фамилии Свидетель №2 указать «лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Вступил в законную силу 22 декабря 2022 года.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья:___________________________________ О.С.Прокопенко