РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-8920/2022

г. Тюмень 23 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134 руб. 00 коп.; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 01 руб. 25 коп.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134 руб. 00 коп.; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб. 76 коп.; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 667 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 руб. 82 коп.; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 837 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 руб. 88 коп.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 776 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 руб. 82 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являясь плательщиком налогов допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока по основаниям, изложенным в возражениях на административный иск.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 владеет на праве собственности транспортным средством, а также объектами недвижимости (л.д. 25 - 26), в связи с чем налоговым органом был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 683 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134 руб. 00 коп.; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 667 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 837 руб. 00 коп.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 776 руб. 00 коп., о чем в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 17).

Как указывает административный истец, налоговым органом произведен перерасчет земельного налога за 2018 год, в связи с чем сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 134 руб. 00 коп. (л.д. 5).

В связи с тем, что в установленный срок указанные выше налоги административным ответчиком уплачены не были, налоговым органом сформировано и направлено заказным письмом в адрес ФИО1 требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13), № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 21) на указанные суммы, также налоговым органом начислены пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 01 руб. 25 коп.; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб. 76 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 руб. 82 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 руб. 88 коп.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 руб. 82 коп.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 в обоснование возражений указывает на пропуск срока для обращения в суд за взысканием указанной задолженности.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требованием № срок для уплаты задолженности по налогу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности административный истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 гражданского дела №), т.е. пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, требования административного истца в части взыскания задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134 руб. 00 коп.; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 01 руб. 25 коп. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Кроме того, требованием № срок для уплаты задолженности по налогу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности административный истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 гражданского дела №), т.е. в установленный законом срок.

В силу ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставка налога, порядок и срок его уплаты установлен законом Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге».

Согласно части 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом РФ административным истцом соблюдена, представленный расчет задолженности пеней (л.д. 19 - 20) является подробным, мотивированным, проверен судом и является достоверным.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 635 руб. 86 коп.

Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Административный иск ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Тюмени № задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134 рубля, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,76 рублей, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8837 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,88 рублей, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5776 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,82 рублей.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 635,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 07.12.2022 года.

Судья А.А.Слюсарев