1-1723/2023
28RS0004-01-2023-009292-38
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 30 октября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Станишевского С.С.,
при секретаре Орлянской А.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Волкова С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мамедова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ***, судимого,
26 января 2015 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого по отбытию наказания 20 марта 2020 года,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
24 июля 2023 года около 16 часов 30 минут у ФИО1, находившегося дома по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на «Астраханских лугах» г. Благовещенска Амурской области произрастает дикорастущая трава конопля, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 1342 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 1653 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут в полимерный пакет, находящийся при нем, руками нарвал верхушечные части дикорастущей травы конопля, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 207 грамм, относящееся к крупному размеру.
После чего, в этот же день, то есть 24 июля 2023 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 207 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут от места незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуаны), расположенного в вышеуказанном месте, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1025 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 1336 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 55 минут 24 июля 2023 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 207 грамм, относящееся к крупному размеру, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 11 августа 2023 года в качестве подозреваемого, согласно которым, 24 июля 2023 года в течение дня он находился дома по адресу: ***. Около 16 часов 30 минут местного времени у него возникло желание расслабиться, для чего он решил съездить в район Астраханские луга в районе водозабора «Северный», достоверно зная, что там произрастает дикорастущая трава конопля для того, чтобы собрать коноплю, и покурить наркотическое средство. Он взял с собой пакет и около 17 часов 00 минут вышел из дома и направился в район Астраханские луга в районе водозабора «Северный». По прибытию в Астраханские луга около 18 часов 45 минут, проходя по грунтовой дороге, слева от дороги он обнаружил места произрастания дикорастущей травы конопли. Он решил собрать и изготовить из дикорастущей травы конопли наркотическое средство «химка», с целью дальнейшего употребления в личных целях. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, около 18 часов 45 минут он начал собирать руками верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые складывал в имеющийся у него при себе полимерный пакет черного цвета. Сбор конопли занял у него около 30 минут, то есть собирал с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут. После сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли он, удерживая в правой руке пакет с содержимым, пошел пешком по грунтовой дороге обратно в сторону дома. В этот момент около 19 часов 30 минут того же дня к нему подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин и предъявили свои удостоверения и представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции ему пояснили, что так как он находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, у них есть основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому будет проведен его личный досмотр и досмотр его вещей, а также изъятие вещей. У него в руке находился полимерный пакет, внутри которого находилась дикорастущая трава конопля, которую он ранее, а именно 24.07.2023 года собрал для личного употребления без цели сбыта в районе водозабора «Северный» в г. Благовещенск Амурской области. Через некоторое время подъехал еще один служебный автомобиль, из которого вышли трое мужчин, один из них представился сотрудником полиции, а остальных мужчин представили как понятых. Затем один из сотрудников полиции попросил его представиться. Он представился, как ФИО1, *** года рождения. После этого сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что в пакете, который он держал в руке, находится трава конопля, которую он в этот же день, то есть 24.07.2023 года сорвал для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия - личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице. После этого сотрудник полиции в период времени с 19 часов 32 минут по 19 часов 55 минут в ходе проведения мероприятия - личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъял находящийся у него в правой руке полимерный пакет черного цвета с растительной массой (коноплей) со специфическим запахом, которую он нарвал недалеко от места задержания для личного потребления без цели сбыта. Изъятый пакет сотрудник полиции открыл и продемонстрировал его содержимое всем лицам, присутствовавшим при изъятии. В пакете находилась растительная масса со специфическим запахом конопли. Изъятый пакет с содержимым сотрудник полиции упаковал и опечатал. Также в ходе проведения его личного досмотра сотрудник полиции при помощи салфетки, смоченной в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с кистей его рук. Салфетка со смывами с кистей его рук была упакована и опечатана. Аналогичным образом был упакован и образец чистой салфетки, смоченной в спиртосодержащей жидкости.
(л.д. 52-55)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 13 сентября 2023 года в качестве обвиняемого, согласно которым, 24 июля 2023 года около 16 часов 30 минут он находился дома по адресу: ***, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на «Астраханских лугах» г. Благовещенска Амурской области произрастает дикорастущая трава конопля, он направился на участок местности, расположенный в 1342 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 1653 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, где 24 июля 2023 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут в полимерный пакет, находящегося при нем, руками он нарвал верхушечные части дикорастущей травы конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 207 грамм, относящееся к крупному размеру. После чего, в этот же день, то есть 24 июля 2023 года, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 207 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, он незаконно хранил при себе без цели сбыта в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут от места незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуаны), расположенного в вышеуказанном месте, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1025 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 1336 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, где в ходе его личного досмотра в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 55 минут 24 июля 2023 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 207 грамм, принадлежащее ему, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
(л.д. 123-126)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании был оглашён протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 11 августа 2023 года, согласно которому, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1342 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 1653 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, пояснив при этом, что на данном участке местности 24 июля 2023 года с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут местного времени он собирал верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые складывал в полимерный пакет черного цвета, находящегося при нем. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1025 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 1336 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, пояснив, что на данном участке местности, он около 19 часов 30 минут местного времени 24 июля 2023 года был задержан, и в ходе его личного досмотра, досмотра и изъятия вещей сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана).
(л.д. 66-70)
В судебном заседании, после оглашения протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 пояснил, что данное следственное действие имело место быть, полностью подтвердил изложенные в данном протоколе сведения.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия 06 сентября 2023 года, согласно которым, 24 июля 2023 года ему, а также еще одному мужчине сотрудниками полиции было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на что он ответил согласием. 24 июля 2023 года на служебном автомобиле с сотрудником полиции они выехали в район водозабора «Северный», расположенный на Астрахановских лугах в г. Благовещенск Амурской области. Когда они прибыли на место, он увидел несколько граждан, двое из которых представились сотрудниками полиции и попросили представиться гражданина, который находился рядом с ними в районе водозабора «Северный» в г. Благовещенск. Гражданин представился, как ФИО1. Сотрудник полиции сообщил гражданину ФИО1, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, так как находится в местах произрастания дикорастущей травы конопли и у него в руке находится полимерный пакет с дикорастущей травой коноплей. После чего сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что в отношении него будет произведено мероприятие - личный досмотр. Перед началом сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. На вопрос, имеются ли у гражданина при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ФИО1 ответил, что в пакете, который он держит в руке, находится трава конопля, которую он 24 июля 2023 года сорвал для личного употребления без цели сбыта. Далее, сотрудник полиции изъял у ФИО1 полимерный пакет, содержимое которого предъявил всем участвующим лицам. В пакете находилась растительная масса со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что дикорастущую траву коноплю, находящуюся в полимерном пакете, он нарвал недалеко от места задержания, для личного потребления без цели сбыта. Пакет был упакован и опечатан. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции при помощи салфетки, смоченной в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с кистей его рук. Салфетка со смывами с кистей его рук, а также контрольный образец салфетки, смоченной в спиртосодержащей жидкости, были помещены в два полимерных пакета, опечатаны. По ходу проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции велся соответствующий протокол, в котором по окончании личного досмотра, поставили подписи все участвующие лица.
(л.д. 106-108)
показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия 07 сентября 2023 года, согласно которым, 24 июля 2023 года в вечернее время он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 работал в рамках ОПМ «Мак» на левом берегу р. Зея в районе водозабора «Северный» на Астраханских лугах г. Благовещенска Амурской области. Для этого они пригласили двух мужчин в качестве понятых, на случай задержания ими лиц, предположительно занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. На одном служебном автомобиле проследовал он и Свидетель №5 на Астраханские луга г. Благовещенска Амурской области. На втором служебном автомобиле на Астраханские луга г. Благовещенска Амурской области проследовали оперуполномоченный ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте старший лейтенант полиции Свидетель №3 и двое мужчин, приглашенные в качестве понятых. В вечернее время 24 июля 2023 года он и Свидетель №5 находились на левом берегу р. Зея в районе водозабора «Северный» на Астраханских лугах г. Благовещенска Амурской области, где увидели мужчину, который шел пешком и удерживал в руке полимерный пакет, наполненный чем-то. Около 19 часов 30 минут местного времени 24 июля 2023 года он и Свидетель №5 подошли к ФИО1 Затем они представились и предъявили служебные удостоверения. Через некоторое время подъехал Свидетель №3 с понятыми. Понятые вышли из автомобиля, и он представил мужчин в качестве понятых. Затем он пояснил, что так как ФИО1 находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, есть основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств. Затем он разъяснил всем участвующим лицам, что будет произведен личный досмотр и досмотр личных вещей ФИО1 Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности участвующих в личном досмотре. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, такие как оружие, наркотики, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что у него в руке находится полимерный пакет, в котором находится трава конопля. После чего он в ходе личного досмотра изъял полимерный пакет черного цвета, открыл его и продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам. В пакете находилась растительная масса - конопля со специфическим запахом. Пакет он упаковал и опечатал. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для себя без цели сбыта. Также им в ходе личного досмотра при помощи спиртосодержащей салфетки были получены смывы с кистей рук ФИО1 Спиртосодержащая салфетка со смывами с кистей рук ФИО1 и образец чистой спиртосодержащей салфетки были упакованы и опечатаны. По ходу проведения личного досмотра ФИО1 им в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 55 минут местного времени 24 июля 2023 года велся протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц и ФИО1 не поступило.
(л.д. 112-114)
справкой об исследовании №95с от 25 июля 2023 года, согласно которой, растительная масса, находящаяся в пакете, изъятая 24.07.2023 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой - 207 г.
(л.д. 23)
заключением эксперта №177э от 08 августа 2023 года, согласно которому, растительная масса, изъятая у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 206 г.
(л.д. 31-32)
заключением эксперта №178э от 09 августа 2023 года, согласно которому, на салфетке с наслоениями серого цвета (в смывах с рук ФИО1), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На представленной салфетке без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготавливаемые из конопли, не выявлены.
(л.д. 36-37)
протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 года, согласно которому, осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете черного цвета; салфетка с налетом вещества серого цвета; салфетка без видимых наслоений (контрольный образец).
(л.д. 71-74)
протоколом личного досмотра от 24 июля 2023 года, согласно которому, 24.07.2023 года в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 55 минут местного времени в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом конопли, а также проведены смывы с кистей рук ФИО1
(л.д. 13)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.
Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии; показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 на предварительном следствии, и иных доказательствах, исследованных судом.
Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов и документов, заключениями проведённых по делу экспертиз, а также другими исследованными судом доказательствами.
Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.
Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 207 грамм, отнесено к крупному размеру наркотических средств.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ***
Согласно заключению комиссии экспертов № 1199 от 30 августа 2023 года, ФИО1 *** (л.д. 62-64).
Оценивая данное заключение с учётом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, с выходом на место совершения преступления; состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.
При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение к ФИО1 применено быть не может.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.
Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.
В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
По этим же основаниям, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к ФИО1 применению не подлежат.
В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), две салфетки, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 заключить под стражу в зале суда.
Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 30 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), две салфетки, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области С.С. Станишевский