Дело № 2-4726/2023

УИД № 27RS0003-01-2023-002730-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 октября 2023 год

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сиромаха А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, в обоснование заявленных требований указав на произошедшее 05 января 2023 года в 09:00 дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA Passo, государственный регистрационный знак № которым управлял водитель ФИО1 и транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство TOYOTA Passo, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №, при этом водитель ФИО2 не был включен в полис ОСАГО. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «ВСК» по договору обязательного страхования № №. Указанное событие было признано страховым случаем и САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 230153 рубля 50 копеек, в свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в аналогичном размере. Со ссылками на положения ст.15, 307, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.п. «б» п.2 ст. 9, 14, п.2 ст. 15, 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 230153,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5502,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.; на основании ст. 395 ГК РФ взыскать проценты исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления судебного решения в законную силу по день его фактического исполнения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силустатьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05 января 2023 года в 09:00 в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA Passo, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1 и транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2

Согласно страховому полису № от 11 сентября 2022 года автогражданская ответственность собственника автомобиля Honda Fit государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СК «Согласие», при этом ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством в период действия страхового полиса (л.д.8-12).

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 05 января 2023 года № и № ФИО2 признан виновным в совершении, правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ соответственно, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа.

25 января 2023 года потерпевший, собственник транспортного средства TOYOTA Passo государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14).

Согласно экспертного заключения № № января 2023 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA Passo государственный регистрационный знак № составляет 230153,50 руб. (л.д.19-36).

Как усматривается из содержания платежных поручений № года и № от 26 января 2023 года, с соблюдением положений ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ о прямом возмещении убытков САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 230153,50 руб., которое, в свою очередь, было возмещено ООО СК «Согласие» по выставленному требованию САО «ВСК» (л.д.37, 38).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу частей 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт оплаты ущерба и его размер ответчиком не оспаривался, доказательств ущерба в ином размере суду при рассмотрении дела не представлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт причинения истцу убытков по вине ответчика при наличии предусмотренных законом оснований их регрессного возмещения, а потому исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» денежной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения ( п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая заявленные требования и установленные обстоятельства, положения ст.196 ч3 ГПК РФ, вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, исходя из взысканной суммы по решению суда, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, кроме того, в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в размере 88,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5502,00 руб., уплата которых подтверждается платежным поручением от 26 апреля 2023 года и почтовым реестром (л.д.7, 39).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Кыргызской Республики АС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в размере 230153 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5502 рубля 00 копеек, всего в размере 235743 (двести тридцать пять тысяч семьсот сорок три) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Кыргызской Республики №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (ИНН <***>) проценты на основании ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 230153 рубля 50 копеек (при наличии частичного погашения – с его учетом), исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

Судья К.Ф. Губенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 г.