Приговор по делу № 1-747/2023 от 21.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург 21 ноября 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ВАСЮНОВА К.Е., подсудимых ФИО10, ФИО11 и ФИО12, защитников-адвокатов ОРЛОВА В.А. (в защиту ФИО10), ФИО13 (в защиту ФИО11) и ФИО14 (в защиту ФИО12), при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А. и помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-747\23 (78 RS 0005-01-2023-002367-13) в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

16 июля 2020 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п.»а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет (содержавшегося под стражей с 06 мая 2019 года по 16 июля 2020 года), судимость не погашена,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. »а» ч. 2 ст.161, п. »а» ч. 2 ст.158, п. »а» ч. 2 ст.161, п. »а» ч. 2 ст.161 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

02 июня 2020 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. »в» ч. 2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен, заведено исполнительное производство ИП №-ИП от 15 сентября 2020 года);

06 апреля 2021 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. »а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (под стражей не содержался);

15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 54 Калининского района г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (под стражей не содержался),

судимости не погашены,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 сентября 2022 года;

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

задержан 22 сентября 2022 года, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 24 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО11 и ФИО12, каждый, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 11 час. 00 мин. 20 сентября 2022 года, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, находясь по месту проживания ФИО10 по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Почта России», группой лиц по предварительному сговору.

После чего 20 сентября 2022 года в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. ФИО10, ФИО11 и ФИО12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной преступной, корыстной целью совместно прибыли к отделению АО «Почта России», расположенному по <адрес> где действуя согласованно и одинаково активно, согласно заранее распределенным ролям, прошли в помещение указанного почтового отделения, где, осознавая, что за их (ФИО10, ФИО11 и ФИО12) действиями наблюдают сотрудники отделения «Почта России», открыто похитили со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее АО «Почта России», а именно: три упаковки стирального порошка <данные изъяты>), стоимостью одной упаковки 68 руб. 51 коп., общей стоимостью 205 руб. 53 коп.; три упаковки стирального порошка <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 301 руб. 08 коп., общей стоимостью 903 руб. 24 коп.; пять упаковок ветчины <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 84 руб. 09 коп., общей стоимостью 420 руб. 45 коп.; пять упаковок ветчины из индейки <данные изъяты>, стоимостью одной упаковки 80 руб. 78 коп., общей стоимостью 403 руб. 90 коп.; пять банок консервов из рыбы <данные изъяты> стоимостью одной банки 56 руб. 51 коп., общей стоимостью 282 руб. 55 коп. и пять банок консервов из рыбы <данные изъяты> стоимостью одной банки 65 руб. 90 коп., общей стоимостью 329 руб. 50 коп., а всего открыто похитили имущества АО «Почта России» на общую сумму 2 545 руб. 17 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им, согласно преступному сговору, причинив своими совместными преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично, ФИО10, в указанное время и месте вступил в преступный сговор с ФИО11 и ФИО12 на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл в помещении АО «Почта России» по указанному адресу, где, осознавая, что за его (ФИО10) действиями наблюдают сотрудники отделения «Почта России», открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество АО «Почта России» на общую сумму 2 545 руб. 17 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ.

При этом лично, ФИО11, в указанное время и месте вступил в преступный сговор с ФИО10 и ФИО12 на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл в помещении АО «Почта России» по указанному адресу, где, осознавая, что за его (ФИО11) действиями наблюдают сотрудники отделения «Почта России», открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество АО «Почта России» на общую сумму 2 545 руб. 17 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ.

При этом лично, ФИО12, в указанное время и месте вступил в преступный сговор с ФИО10 и ФИО11 на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл в помещении АО «Почта России» по указанному адресу, где, осознавая, что за его (ФИО12) действиями наблюдают сотрудники отделения «Почта России», открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество АО «Почта России» на общую сумму 2 545 руб. 17 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Они же (ФИО10, ФИО11 и ФИО12), каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

После чего 20 сентября 2022 года в период с 12 час. 30 мин. по 12 час. 35 мин. ФИО10, ФИО11 и ФИО12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной преступной, корыстной целью прибыли к отделению АО «Почта России», расположенному по <адрес>, где, действуя согласованно и одинаково активно, согласно заранее распределенным ролям, прошли в помещение указанного почтового отделения, где, действуя тайно и осознавая, что за их (ФИО10, ФИО11 и ФИО12) действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажей свободной выкладки товара, имущество, принадлежащее АО «Почта России», а именно: дезодорант <данные изъяты> стоимостью 205 руб. 35 коп.; антиперсперант <данные изъяты> стоимостью 115 руб. 68 коп.; одну бутылку жидкого мыла для всей семьи, стоимостью 97 руб. 56 коп.; две бутылки Бальзама-кондиционера для окрашенных и поврежденных волос <данные изъяты> стоимостью одной бутылки 199 руб. 00 коп., общей стоимостью 398 руб. 00 коп.; три бутылки Бальзама-кондиционера для роста и укрепления волос <данные изъяты> стоимостью одной бутылки 199 руб. 00 коп., общей стоимостью 597 руб. 00 коп.; один тюбик зубной пасты <данные изъяты>, стоимостью 57 руб. 75 коп.; две бутылки жидкого мыла сакура <данные изъяты> стоимостью одной бутылки 76 руб. 54 коп., общей стоимостью 153 руб. 08 коп.; семь упаковок косметического мыла <данные изъяты>, стоимостью одной упаковки 21 руб. 78 коп., общей стоимостью 152 руб. 46 коп.; шесть упаковок косметического мыла <данные изъяты>, стоимостью одной упаковки 23 руб. 18 коп., общей стоимостью 139 руб. 08 коп.; семь упаковок косметического мыла <данные изъяты>, стоимостью одной упаковки 23 руб. 18 коп., общей стоимостью 162 руб. 26 коп.; два тюбика чистящего крема актив лимон <данные изъяты> объемом 230 мл., стоимостью одного тюбика 34 руб. 79 коп., общей стоимостью 69 руб. 58 коп.; два тюбика чистящего крема актив лимон <данные изъяты> объемом 250 мл., стоимостью одного тюбика 54 руб.75 коп., общей стоимостью 109 руб. 50 коп.; четыре тюбика чистящего крема актив фреш <данные изъяты> объемом 230 мл., стоимостью одного тюбика 54 руб. 75 коп., общей стоимостью 219 руб. 00 коп.; пять тюбиков чистящего крема актив фреш <данные изъяты> объемом 250 мл., стоимостью одного тюбика 34 руб. 75 коп., общей стоимостью 173 руб. 75 коп.; пять упаковок антибактериального мыла <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 31 руб. 68 коп., общей стоимостью 158 руб. 40 коп.; одну бутылку <данные изъяты> объемом 1л., стоимостью 156 руб. 00 коп.; одну бутылку крема для рук с экстрактом манго <данные изъяты> объемом 250 мл., стоимостью 52 руб. 77 коп.; одну бутылку крема для рук питательного с экстрактом абрикоса <данные изъяты> объемом 250 мл., стоимостью 52 руб. 77 коп.; одну бутылку шампуня для всех типов волос с маслом персика <данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью 66 руб. 67 коп.; одну бутылку шампуня для нормальных волос с экстрактом манго <данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью 66 руб. 67 коп.; одну упаковку туалетного мыла <данные изъяты> стоимостью 23 руб. 92 коп.; три бутылки шампуня для роста и укрепления волос <данные изъяты> объемом 700 мл., стоимостью одной бутылки 179 руб. 00 коп., общей стоимостью 537 руб. 00 коп.; одну бутылку детского шампуня марки <данные изъяты> объемом 280 мл, стоимостью 109 руб. 00 коп.; три упаковки мыла <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 27 руб. 35 коп., общей стоимостью 82 руб. 05 коп.; три упаковки сгущенного молока <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 69 руб. 40 коп., общей стоимостью 208 руб. 20 коп.; три упаковки ветчины марки <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 84 руб. 09 коп., общей стоимостью 252 руб. 27 коп.; три бутылки подсолнечного масла <данные изъяты> объемом 0,95 л., стоимостью одной бутылки 108 руб. 51 коп., общей стоимостью 325 руб. 53 коп.; одну упаковку нектара со вкусом яблока, персика, нектарина <данные изъяты> объемом 0,9 л., стоимостью 43 руб. 49 коп.; две упаковки печенья с изюмом <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 31 руб. 87 коп., общей стоимостью 63 руб. 74 коп.; две упаковки соленых кренделей <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 26 руб. 32 коп., общей стоимостью 52 руб. 64 коп.; одну упаковку перчаток хозяйственных размера (Л) «L» <данные изъяты> стоимостью 33 руб. 16 коп., и две упаковки кухонных губок для мытья посуды <данные изъяты>, стоимостью одной упаковки 20 руб. 67 коп., общей стоимостью 41 руб. 34 коп., а всего тайно похитили имущества АО «Почта России» на общую сумму 4 975 руб. 67 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им, согласно преступному сговору, причинив своими совместными преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично, ФИО10, в указанное время и месте вступил в преступный сговор с ФИО11 и ФИО12 на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл в помещении АО «Почта России» по указанному адресу, где, осознавая, что за его (ФИО10) действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество АО «Почта России» на общую сумму 4 975 руб. 67 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При этом лично, ФИО11, в указанное время и месте вступил в преступный сговор с ФИО10 и ФИО12 на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл в помещении АО «Почта России» по указанному адресу, где, осознавая, что за его (ФИО11) действиями никто не наблюдают, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество АО «Почта России» на общую сумму 4 975 руб. 67 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При этом лично, ФИО12, в указанное время и месте вступил в преступный сговор с ФИО10 и ФИО11 на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл в помещении АО «Почта России» по указанному адресу, где, осознавая, что за его (ФИО12) действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество АО «Почта России» на общую сумму 4 975 руб. 67 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Они же (ФИО10, ФИО11 и ФИО12), каждый, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

После чего 20 сентября 2022 года в период с 12 час. 55 мин. по 13 час. 00 мин. ФИО10, ФИО11 и ФИО12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной преступной, корыстной целью прибыли к отделению АО «Почта России», расположенному по <адрес> где действуя согласованно и одинаково активно, согласно заранее распределенным ролям, прошли в помещение указанного почтового отделения, где, осознавая, что за их (ФИО10, ФИО11 и ФИО12) действиями наблюдают сотрудники отделения «Почта России», открыто похитили со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее АО «Почта России», а именно: три упаковки капсул для стирки горный родник <данные изъяты> стоимостью одной упаковки, содержащей двенадцать штук, 247 руб. 73 коп., общей стоимостью 743 руб. 19 коп.; три упаковки жидкости в растворимых капсулах <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 174 руб. 24 коп., общей стоимостью 522 руб. 72 коп.; одну бутылку чистящего средства <данные изъяты> объемом 1л., стоимостью 109 руб. 99 коп., и две упаковки чистящего средства <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 52 руб. 50 коп., общей стоимостью 105 руб. 00 коп., а всего открыто похитили имущества АО «Почта России» на общую сумму 1 480 руб. 90 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им, согласно преступному сговору, причинив своими совместными преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично, ФИО10, в указанное время и месте вступил в преступный сговор с ФИО11 и ФИО12 на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл в помещении АО «Почта России» по указанному адресу, где, осознавая, что за его (ФИО10) действиями наблюдают сотрудники отделения «Почта России», открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество АО «Почта России» на общую сумму 1 480 руб. 90 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ.

При этом лично, ФИО11, в указанное время и месте вступил в преступный сговор с ФИО10 и ФИО12 на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл в помещении АО «Почта России» по указанному адресу, где, осознавая, что за его (ФИО11) действиями наблюдают сотрудники отделения «Почта России», открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество АО «Почта России» на общую сумму 1 480 руб. 90 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ.

При этом лично, ФИО12, в указанное время и месте вступил в преступный сговор с ФИО10 и ФИО11 на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл в помещении АО «Почта России» по указанному адресу, где, осознавая, что за его (ФИО12) действиями наблюдают сотрудники отделения «Почта России», открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество АО «Почта России» на общую сумму 1 480 руб. 90 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ.

После чего 20 сентября 2022 года в период с 13 час. 15 мин. по 13 час. 20 мин. ФИО10, ФИО11 и ФИО12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной преступной, корыстной целью прибыли к отделению АО «Почта России», расположенному по <адрес>, где действуя согласованно и одинаково активно, согласно заранее распределенным ролям, прошли в помещение указанного почтового отделения, где, осознавая, что за их (ФИО10, ФИО11 и ФИО12) действиями наблюдают сотрудники отделения «Почта России», открыто похитили со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее АО «Почта России», а именно: одну бутылку бальзама-кондиционера для окрашенных и поврежденных волос <данные изъяты> объемом 450 мл., стоимостью 199 руб. 00 коп.; две бутылки бальзама-кондиционера для роста и укрепления волос <данные изъяты> объемом 450 мл., стоимостью одной бутылки 199 руб. 00 коп., общей стоимостью 398 руб. 00 коп.; четыре упаковки кофе <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 168 руб. 00 коп., общей стоимостью 672 руб. 00 коп.; три упаковки ветчины из индейки, стоимостью одной упаковки 58 руб. 33 коп., общей стоимостью 174 руб. 99 коп.; четыре упаковки окорока деликатесного, стоимостью одной упаковки 82 руб. 75 коп., общей стоимостью 331 руб. 00 коп..; четыре упаковки растворимого кофе <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 142 руб. 50 коп., общей стоимостью 570 руб. 00 коп.; три упаковки растворимого кофе <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 172 руб. 56 коп., общей стоимостью 517 руб. 68 коп.; одну упаковку черного чая <данные изъяты>, стоимостью 166 руб. 20 коп.; пять бутылок шампуня семь трав <данные изъяты> объемом 380 мл., стоимостью одной бутылки 181 руб. 23 коп., общей стоимостью 906 руб. 15 коп.; одну банку маринованных томатов <данные изъяты> объемом 720 мл., стоимостью 56 руб. 78 коп.; шесть бутылок чистящего крема <данные изъяты> объемом 230 мл., стоимостью одной бутылки 34 руб. 78 коп., общей стоимостью 208 руб. 68 коп., и три бутылки шампуня <данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью одной бутылки 141 руб. 25 коп., общей стоимостью 423 руб. 75 коп., а всего открыто похитили имущества АО «Почта России» на общую сумму 4 624 руб. 23 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими совместными преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично, ФИО10, в указанное время и месте вступил в преступный сговор с ФИО11 и ФИО12 на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл в помещении АО «Почта России» по указанному адресу, где, осознавая, что за его (ФИО10) действиями наблюдают сотрудники отделения «Почта России», открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество АО «Почта России» на общую сумму 4 624 руб. 23 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ.

При этом лично, ФИО11, в указанное время и месте вступил в преступный сговор с ФИО10 и ФИО12 на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл в помещении АО «Почта России» по указанному адресу, где, осознавая, что за его (ФИО11) действиями наблюдают сотрудники отделения «Почта России», открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество АО «Почта России» на общую сумму 4 624 руб. 23 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ.

При этом лично, ФИО12, в указанное время и месте вступил в преступный сговор с ФИО10 и ФИО11 на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл в помещении АО «Почта России» по указанному адресу, где осознавая, что за его (ФИО12) действиями наблюдают сотрудники отделения «Почта России», открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество АО «Почта России» на общую сумму 4 624 руб. 23 коп., без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ.

В стадии судебного разбирательства подсудимые ФИО10, ФИО11 и ФИО12, каждый, вину по всем составам преступлений признали полностью, не оспаривали обстоятельства совершенных преступлений.

Кроме личного признания своей вины, причастность ФИО10, ФИО11 и ФИО12 к совершению преступлений подтверждается исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

по обстоятельствам хищения имущества из отделения АО «Почта России», расположенного по <адрес>:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного 20 сентября 2022 года № отделом полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга №, согласно которому представитель потерпевшего ФИО15 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые 20 сентября 2022 года, находясь в торговом зале отделения «Почта России №», расположенного по <адрес>, совершили открытое хищение товаров, с указанием перечня похищенного товара на общую сумму 2 545 руб. 17 коп. (т.1, л.д. 233); протоколом осмотра места происшествия 20 сентября 2022 года с фототаблицей к нему - помещения отделения АО «Почта России №» по <адрес>, согласно которому в зале имеются стеллажи свободной выкладки товара, с которых, со слов участвующей в осмотре ФИО1, 20 сентября 2022 года в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. трое неизвестных лиц совершили открытое хищение принадлежащего им имущества, и на ее требование остановиться с похищенным товаром убежали на улицу<адрес> (т.1, л.д. 239-242);

показаниями представителя потерпевшего ФИО15 в стадии предварительного следствия 25 октября 2022 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, заместителя начальника Почтамта 93 отделения «Почта России» АО «Почта России», пояснившей о том, что 20 сентября 2022 года около 11 час. 20 мин. начальник отделения «Почты России №» ФИО1 сообщила о том, что было совершено открытое хищение товаров, принадлежащих АО «Почта России», тремя неизвестными молодыми людьми, которые после требования одного из операторов остановиться убежали в неизвестном направлении, на что указала ей о необходимости вызвать наряд полиции и зафиксировать факт открытого хищения товаров (т.2, л.д. 19-21);

справкой о материальном ущербе, представленной УФСП г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петроградский межрайонный почтамт 21 сентября 2022 года, с указанием перечня похищенного товара, стоимости каждого товара, на общую сумму 2 545 руб. 17 коп., и накладными № от 13 февраля 2020 года, № от 24 декабря 2021 года и № от 16 марта 2020 года, осмотренные согласно протоколу от 17 января 2023 года, признанные вещественными доказательствами, приобщенные к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 243-251, т.2, л.д.144-155);

показаниями свидетеля ФИО1 в стадии судебного разбирательства, начальника отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по <адрес>, пояснившей, что 20 сентября 2022 года около 11 час. 00 мин. она находилась в зале отделения, видела, как в помещение зашли трое неизвестных граждан и проследовали к стеллажу с открытой выкладкой товара. Через небольшой промежуток времени услышала крик сотрудницы отделения ФИО2, и увидела, как вышеуказанные молодые люди побежали втроем с похищенным товаром к выходу. ФИО2 побежала следом за ними, но никого догнать не смогла. Она же (ФИО1) также проследовала к выходу из отделения, и увидела, как неизвестные лица перебегают дорогу <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО2 в стадии судебного разбирательства, согласно которым она работает оператором связи в отделении «Почта России №», расположенного по <адрес> 20 сентября 2022 года около 11 час. 00 мин. в отделение зашли трое неизвестных граждан и проследовали к стеллажу с открытой выкладкой товара. Первым зашел молодой человек № 1 невысокий, крепкого телосложения, внешность славянская, следом молодой человек № 2 в зеленой длинной парке, коротко-стриженный, он же придержал входную дверь открытой, и тут же зашел молодой человек № 3. Молодой человек № 2 подошел к терминалу для выдачи электронных номерков, взял номерок и вдвоем с молодым человеком № 3 пошли к стеллажам с товарами. Через небольшой промежуток времени она увидела, как вышеуказанный молодой человек № 3 берет с нижней полки стиральные порошки. На ее вопрос, куда он пошел, молодой человек № 3 стремительно направился к выходу, и она закричала ему стоять, побежала вслед за ним, и увидела, как вышеуказанные трое молодых людей перебегают дорогу через <адрес>, при этом видела в руках у молодых людей №1 и № 2 продукты, после чего вызвали наряд полиции;

протоколом предъявления лица для опознания от 24 сентября 2022 года, согласно которому свидетель ФИО2 среди троих предъявленных для опознания лиц опознала ФИО12, пояснив, что он 20 сентября 2022 года около 11 час. 00 мин., находясь в помещении отделения АО «Почта России» №, расположенного по адресу<адрес>, с нижнего стеллажа похитил стиральные порошки. Как пояснила, опознала его по одежде, худощавому телосложению, росту, по лицу (темные глаза) и косой челке (т.2, л.д.25-27);

протоколом явки с повинной от 22 сентября 2022 года, согласно которому ФИО12 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 20 сентября 2022 года в период с 11 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин., находясь в торговом зале отделения АО «Почта России» по <адрес>, совершил открытое хищение товаров: стиральный порошок <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, порошок <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, после чего убежал из почтового отделения, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (т.1, л.д.235);

протоколом явки с повинной от 22 сентября 2022 года, согласно которому ФИО11 сообщил, что он 20 сентября 2022 года в период с 11 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин., находясь в торговом зале отделения АО «Почта России» по <адрес>, совершил открытое хищение товаров: 5 банок <данные изъяты> и 5 банок <данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению (т.1, л.д. 236);

протоколом явки с повинной от 22 сентября 2022 года, согласно которому ФИО10 сообщил, что он 20 сентября 2022 года в период с 11 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин., находясь в торговом зале отделения АО «Почта России» по <адрес>, совершил открытое хищение товаров: ветчину <данные изъяты> в количестве 5 упаковок, ветчину из индейки в количестве 5 упаковок, которыми распорядился по своему усмотрению (т.1, л.д. 237);

по обстоятельствам хищения имущества из почтового отделения АО «Почта России», расположенного по <адрес>:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного 21 сентября 2022 года № отделом полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга №, согласно которому представитель потерпевшего ФИО15 просит привлечь к установленной ответственности неустановленных лиц, которые 20 сентября 2022 года в период с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. похитили товар из отделения «Почта России», расположенного по <адрес>, на общую сумму 4 975 руб. 67 коп. (т.2, л.д. 86);

справкой о материальном ущербе, представленной УФСП г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петроградский межрайонный почтамт 21 сентября 2022 года, с указанием перечня похищенного товара, стоимости каждого товара, на общую сумму 4 975 руб. 67 коп., и инвентаризационными описями № от 21 сентября 2022 года, № от 21 сентября 2022 года, накладными № от 28 июня 2021 года, № от 20 августа 2021 года, № от 24 октября 2019 года, № от 17 июня 2020 года, осмотренные согласно протоколу от 17 января 2023 года, признанные вещественными доказательствами, приобщенные к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 89-118, 144-155);

показаниями представителя потерпевшего ФИО15 в стадии предварительного следствия 12 декабря 2022 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, заместителя начальника Почтамта № отделения «Почта России» АО «Почта России», согласно которым 20 сентября 2022 года ей поступило сообщение о хищении в трех отделениях почтовой связи АО «Почта России», принадлежащего им имущества. 21 сентября 2022 года начальником почтамта было дано поручение быть представителем организаций. Первое отделение №, расположенное по <адрес>, второе отделение №, расположенное по <адрес> (т.2, л.д.136-141);

показаниями свидетеля ФИО3 в стадии судебного разбирательства, начальника АО «Почта России» почтового отделения №, расположенного по адресу<адрес> согласно которым 20 сентября 2022 года в вечернее время суток обнаружила, что стеллаж, который располагается в зале отделения «Почта России» по вышеуказанному адресу, наполовину пустой, а именно отсутствует большинство товаров бытовой химии. После чего обратилась в полицию. Впоследствии ей стало известно, что в соседних почтовых отделениях были зафиксированы кражи. Факт хищения товара никто из сотрудников не видел. Камера видеонаблюдения, установленная в отделении, не охватывает область, в котором находилась бытовая химия на стеллаже, и кто совершил хищение, пояснить не смогла;

по обстоятельствам хищения имущества из почтового отделения АО «Почта России», расположенного по <адрес>

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 20 сентября 2022 года № отделом полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга №, согласно которому от руководителя почтового отделения, расположенного по <адрес> ФИО4, поступило сообщение о том, что в отделение АО «Почты России» зашли трое неизвестных, которые похитили с витрины товары и выбежали на улицу, после чего скрылись в неизвестном направлении (т.2, л.д.45);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного 21 сентября 2022 года № отделом полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга №, согласно которому представитель потерпевшего ФИО15 просит привлечь к установленной ответственности неустановленных лиц, которые 20 сентября 2022 года в период с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. открыто похитили товар из отделения «Почта России», расположенного по <адрес> на общую сумму 1 480 руб. 91 коп. (т.2, л.д. 43);

протоколом осмотра места происшествия 20 сентября 2022 года с фототаблицей к нему – помещения почтового отделения АО «Почта России», расположенного по <адрес> согласно которому в помещении имеются стеллажи свободной выкладки товаров, с которых, по сообщению участвующей в осмотре начальника отделения ФИО4, 20 сентября 2022 года около 12 час. 55 мин. тремя неизвестными лицами был похищен товар (т.2, л.д. 46-51);

показаниями представителя потерпевшего ФИО15 в стадии предварительного следствия 12 декабря 2022 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, заместителя начальника Почтамта АО «Почтамт», согласно которым 20 сентября 2022 года начальнику Почтамта поступило сообщение о хищении товара в трех отделениях почтовой связи АО «Почта России». 21 сентября 2022 года начальником Почтамта ей было дано поручение представлять интересы данных организаций. Первое отделение №, расположенное по <адрес>, второе отделение <адрес>, третье отделение <адрес> (т.2, л.д.136-141);

справкой о материальном ущербе, представленной УФСП г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петроградский межрайонный почтамт 21 сентября 2022 года, с указанием перечня похищенного товара, стоимости каждого товара, на общую сумму 1 480 руб. 91 коп., и инвентаризационной описью № от 21 сентября 2022 года, осмотренные согласно протоколу от 17 января 2023 года, признанные вещественными доказательствами, приобщенные к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 46, 66-77, 144-155);

показаниями свидетеля ФИО5 в стадии судебного разбирательства, пояснившей о том, что она работает оператором АО «Почта России» в отделении №, расположенном по <адрес> 20 сентября 2022 года в дневное время находилась на своем рабочем месте, обслуживала посетителя в кассовой зоне. В отделении имеется стеллаж с товарами, который находится в свободном доступе для посетителей, которые могут брать товар и оплачивать его на кассе. В дневное время она заметила молодого человека, на вид около 18-20 лет, который долгое время находился у стеллажа и что-то пытался рассмотреть, на что она, не покидая кассовую зону, громко спросила его, хочет ли он что-то купить. Сразу появился второй молодой человек в возрасте 18-20 лет, который схватил товар. Следом первый молодой человек также схватил товар, и они вдвоем побежали из отделения. Она же пыталась их задержать и, пока выходила из кассовой зоны, молодые люди успели убежать. Выйдя на улицу, не обнаружила их в зоне своей видимости;

протоколом предъявления лица для опознания 22 сентября 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО5 среди троих предъявленных для опознания лиц уверенно по возрасту, нормальному телосложению, росту -180 см, и по темным волосам опознала ФИО12, пояснив, что он 20 сентября 2022 года, находясь в помещении почтового отделения по <адрес>, со стеллажа похитил товар, после чего скрылся. Также пояснила, что рядом с ним находился второй молодой человек, а также о том, что серая толстовка и темные брюки, надетые на ФИО12, были на нем также и 20 сентября 2022 года (т.3, л.д. 72-76);

протоколом осмотра СД-диска 23 сентября 2022 года – видеозаписи, с указанием даты 20 сентября 2022 года, из которой следует появление двух мужчин: №1 в зеленой куртке-пальто и в темных штанах; №2 в серой толстовке и в черных спортивных штанах, которые направляются к стеллажам с продукцией, выставленной на продажу; мужчина №1 берет продукцию со стеллажа и выходит из помещения; мужчина №2 остается стоять около стеллажа, оглядывается по сторонам, наклоняется и что-то берет; к мужчине №2 подходит мужчина №3 в темной куртке, в коричневых штанах и в темной шапке, который подходит к стеллажам, что-то берет; мужчина №2 также что-то берет с полок стеллажа, и они вместе убегают из отделения почты. Участвующий в просмотре видеозаписи ФИО11 в присутствии защитника, в мужчине №3 опознал себя, пояснив, что он 20 сентября 2022 года около 13 час., находясь в почтовом отделении по <адрес>, совместно с ФИО10 и ФИО12 похитили товар со стеллажей, быстро скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению (т.2, л.д.173-176);

протоколами осмотра 22 сентября 2022 года и 23 сентября 2022 года с фототаблицами к ним СД-диска, содержащего видеозапись из отделения АО «Почта России» по <адрес> с указанием даты - 20 сентября 2022 года и времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 00 мин., из которой следует: в 12:56:24 появляются двое мужчин: №1 в зеленой куртке-пальто и в темных штанах; № 2 в серой толстовке и в черных спортивных штанах, которые направляются к стеллажам с продукцией, выставленной на продажу; мужчина №1 берет продукцию со стеллажа и выходит из помещения; мужчина № 2 стоит около стеллажа, оглядывается по сторонам, наклоняется и что-то берет; к мужчине № 2 подходит мужчина № 3 в темной куртке, в коричневых штанах и в темной шапке, который подходит к стеллажам, что-то берет; мужчина № 2 также что-то берет с полок стеллажа, и они оба убегают из помещения отделения. Участвующие в просмотре ФИО10, ФИО11 и ФИО12 по отдельности в присутствии защитников, в мужчине №1 ФИО10, в мужчине № 2 ФИО12 и в мужчине № 3 ФИО11 уверенно опознали себя, пояснив, что они 20 сентября 2022 года около 13 час., находясь в почтовом отделении по <адрес>, совместно со стеллажа похитили товар, который впоследствии продали, денежные средства от реализации поделили между собой (т.3, л.д. 5-7, 68-71);

по обстоятельствам хищения имущества из отделения АО «Почта России», расположенного по <адрес>:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного 21 сентября 2022 года № отделом полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга №, согласно которому представитель потерпевшего ФИО15 просит привлечь к установленной ответственности неустановленных лиц, которые 20 сентября 2022 года в период с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. открыто похитили товар из отделения «Почта России», расположенного по адресу<адрес>, на общую сумму 4 624 руб. 28 коп. (т.1, л.д.46);

показаниями представителя потерпевшего ФИО15 в стадии предварительного следствия 12 декабря 2022 года, заместителя начальника Почтамта АО «Почтамт», оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20 сентября 2022 года начальнику Почтамта поступило сообщение о хищении товара в трех отделениях почтовой связи АО «Почта России». 21 сентября 2022 года начальником почтамта ей было дано поручение представлять интересы данных организаций. Первое отделение №, расположенное по <адрес>, второе отделение №, расположенное по <адрес> и третье отделение №, расположенное по <адрес> (т.2, л.д.136-141);

справкой о материальном ущербе, представленной УФСП г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петроградский межрайонный почтамт 21 сентября 2022 года, с указанием перечня похищенного товара, стоимости каждого товара, на общую сумму 4 424 руб. 28 коп., и инвентаризационными описями № и № от 21 сентября 2022 года, осмотренные согласно протоколу от 17 января 2023 года, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 58-87, 153-155, т.2, л.д.144-155);

протоколом осмотра места происшествия 21 сентября 2022 года с фототаблицей к нему – клиентского зала отделения АО «Почта России» №, расположенного по <адрес>, согласно которому в зале в свободном доступе граждан имеются стеллажи с различным товаром: продукты питания, бытовая химия, средства личной гигиены, с одного из которых, со слов участвующей в осмотре заявителя ФИО6, 20 сентября 2022 года в 13 час. 18 мин. были похищены продукты питания, средства бытовой химии и личной гигиены (т.1, л.д. 179-186);

показаниями свидетеля ФИО6 в стадии судебного разбирательства, начальника отделения АО «Почта России» почтового отделения №, расположенного по <адрес>, согласно которым около 13 час. 00 мин. 20 сентября 2022 года она находилась на своем рабочем месте, около оператора на второй кассе, откуда услышала просьбу к молодым людям сотрудника отделения ФИО7 оплатить товар, на что она (ФИО6) вышла в зал, где ФИО7 пояснила, что она видела, как трое мужчин схватили с полок стеллажа товар и, не рассчитавшись за него, стали уходить из отделения, и на ее просьбу оплатить товар они убежали из отделения. После чего она (ФИО6) вышла на улицу, однако молодых людей не увидела. Осмотрев стеллажи, обнаружила отсутствие товара, и обратилась в отдел полиции;

протоколом осмотра СД-диска 23 сентября 2022 года – видеозаписи, с указанием даты 20 сентября 2022 года, из которой следует, как трое мужчин: №1 в зеленой куртке-пальто и в темных штанах; № 2 в серой толстовке и в черных спортивных штанах; № 3 в темной куртке, в коричневых штанах и в шапке, со стеллажей свободной выкладки товара что-то берут и быстро удаляются из помещения почтового отделения. Участвующий в просмотре видеозаписи ФИО11 в присутствии защитника, в мужчине № 3 опознал себя, пояснив, что он 20 сентября 2022 года около 13 час., находясь в почтовом отделении по <адрес>, совместно с ФИО10 и ФИО12 похитили товар со стеллажей, быстро скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению (т.2, л.д.169-171);

протоколами осмотра СД-диска 22 сентября 2022 года и 23 сентября 2022 года с фототаблицами к ним – видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении почтового отделения по <адрес>, с указанием даты 20 сентября 2022 года и времени 13 час. 18 мин., из которой следует, как трое мужчин: №1 в зеленой куртке-пальто и в темных штанах; № 2 в серой толстовке, в черных спортивных штанах; № 3 в темной куртке, в коричневых штанах и в темной шапке, берут что-то со стеллажей, после чего быстро удаляются из отделения почты. Участвующий в просмотре видеозаписи ФИО10 в присутствии защитника, в мужчине №1 опознал себя и пояснил, что он 20 сентября 2022 года около 13 час., находясь в помещении отделения почты по <адрес>, совместно с ФИО11 и ФИО12 со стеллажа похитили товар, после чего скрылись, похищенный товар продали, денежные средства поделили между собой; участвующий в просмотре 22 сентября 2022 года ФИО12 в присутствии защитника, в мужчине № 2 уверенно опознал себя, пояснив обстоятельства хищения товара, аналогичные пояснениям ФИО10 (т.3, л.д.8-10, 65-67).

По всем составам преступлений вина ФИО10, ФИО11 и ФИО12, каждого, также подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО8 в стадии предварительного следствия 15 декабря 2022 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оперуполномоченного уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которым 22 сентября 2022 года в ходе отработки материалов КУСП №, № были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в помещениях отделений АО «Почта России»: отделение №, расположенного по <адрес>, а также отделение №, расположенного по <адрес>, получены видеозаписи, из которых следует факт хищения тремя молодыми людьми товара из вышеуказанных отделений. В двух из них он (ФИО8) узнал своих соседей, проживающих с ним в одном доме по <адрес>, а именно ФИО10 и ФИО12 После чего он (ФИО8) совместно с сотрудником ФИО9 проследовали к вышеуказанному адресу, где обнаружили ФИО10 и ФИО12, которые в ходе беседы сознались в совершении ряда хищений из отделений АО «Почты России», а именно из отделений, расположенных по <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также сообщили имя третьего соучастника, а именно ФИО11, сообщив адрес его проживания, а именно: <адрес>. После чего также проследовали к вышеуказанному адресу, где и обнаружили ФИО11, который в ходе беседы также сознался в совершении ряда хищений. Вследствие чего было принято решение о доставлении вышеуказанных лиц в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга (т.2, л.д. 156-157);

рапортом о задержании ФИО11 22 сентября 2022 года в 19 час. 00 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ (т.2, л.д. 158);

рапортом о задержании ФИО10 22 сентября 2022 года в 19 час. 00 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ (т.2, л.д. 241);

рапортом о задержании ФИО12 22 сентября 2022 года в 19 час. 00 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ (т.3, л.д. 54);

показаниями ФИО10 подозреваемым 22 сентября 2022 года и обвиняемым 23 сентября 2022 года аналогичного содержания, согласно которым 20 сентября 2022 года он, ФИО11 и ФИО12 в квартире по месту его (ФИО10) жительства по <адрес> распивали спиртные напитки, в процессе чего, ввиду отсутствия у них денежных средств, ФИО11 предложил совместно похищать товар из различных отделений «Почта России» с целью продажи похищенного товара, на что они согласились.

После чего совместно направились в отделение «Почта Россия» по <адрес>, куда они втроем зашли, и где, подождав немного времени, одновременно с прилавка взяли товар, после чего сразу же вышли из почтового отделения. Кто, что именно похитил, не помнит.

Затем они направились в отделение «Почта России» по <адрес>. ФИО11 отлучился, а он (ФИО10) и ФИО12 вдвоем зашли в отделение, немного подождали, после чего он (ФИО10) один тайно похитил капсулы для стиральной машины в количестве четырех упаковок и вышел из данного отделения. При выходе ему навстречу в отделение вошел ФИО11 Он же (ФИО10) стал ожидать ФИО11 и ФИО12 на улице, наблюдая при этом за обстановкой. Затем увидел, как ФИО11 и ФИО12 выбегают из отделения, в руках у которых был какой-то похищенный товар, какой не помнит. После чего все втроем убежали.

Далее направились в отделение «Почта России» по <адрес>, куда втроем зашли, подождали немного времени и одновременно подошли к прилавку, с которого взяли товар. Как помнит, ФИО12 взял 2-3 упаковки кофе, он же (ФИО10) взял 6 банок очистителя для плиты, ФИО11 взял консервы, сколько банок, не помнит, и два шампуня. После чего направились к выходу и, находясь еще в помещении, услышали просьбу сотрудника отделения оплатить товар, они же все втроем, осознавая, что их действия были замечены сотрудниками отделения, не оборачиваясь, ускорили шаг, вышли из отделения и побежали во дворы, чтобы скрыться. Остановившись и убедившись, что за ними нет погони, обсудили между собой то, что сотрудники вышеуказанного отделения заметили их в момент, когда они хотели выйти из отделения с похищенным товаром. После чего решили больше не ходить по отделениям, а начать продавать похищенный товар (т.3, л.д.1-4, 14-16);

показаниями ФИО11 подозреваемым 22 сентября 2022 года и обвиняемым 23 сентября 2022 года аналогичного содержания, из которых следует, что 20 сентября 2022 года он, ФИО12 и ФИО10 в квартире по месту жительства последнего распивали спиртные напитки, в процессе чего он (ФИО11), ввиду отсутствия денежных средств, предложил им совместно похищать товар из различных отделений «Почта России», где отсутствует охрана, для последующей реализации похищенного товара, на что они согласились.

После чего, прогуливаясь, направились в отделение «Почта Россия» по <адрес>, где одновременно втроем взяли товар с прилавка, после чего сразу же вышли из почтового отделения. Что именно было им лично, ФИО10 и ФИО12 похищено, не помнит.

Затем втроем направились в отделение «Почта России» по <адрес>, куда сначала зашли ФИО10 и ФИО12 Он же (ФИО11) отлучился и, когда заходил в почтовое отделение, встретил ФИО10, который выбегал из него. Зайдя в помещение, увидел ФИО12, который стоял около стеллажа, рассматривая зубную щетку. В этот момент сотрудник почтового отделения спросила ФИО12, необходима ли ему помощь, и стала смотреть в их с ФИО12 сторону, на глазах которой он (ФИО11), осознавая, что за ними наблюдает сотрудник почтового отделения, взял с прилавка капсулы для стиральной машины в количестве 3 упаковок и быстрым шагом под наблюдением сотрудника отделения стал уходить из отделения. ФИО12 также взял товар с прилавка и быстро удалился из данного отделения, и они втроем совместно с ФИО10, который ждал их на улице, убежали. Как стало известно, ФИО10 и ФИО12, как и он, похитили капсулы для стиральной машины.

Далее они (ФИО10, ФИО11, ФИО12) направились в отделение «Почта России» по <адрес>, куда зашли втроем, подождали немного времени, одновременно подошли к прилавку и взяли с него товар. ФИО12, как помнит, взял кофе. Что взял ФИО10, не помнит. Он же (ФИО11) взял чай и шампуни. После чего с похищенным товаром втроем направились к выходу. При этом услышали просьбу сотрудника отделения оплатить товар, на что не отреагировали и, не обернувшись, осознавая, что их видел сотрудник отделения, ускорили шаг, вышли из отделения и побежали во дворы, где обсудили то, что сотрудники вышеуказанного отделения заметили их в тот момент, когда они хотели выйти из отделения с похищенным товаром. После этого они решили больше не ходить по отделениям, а начать продавать похищенный товар (т.2, л.д.165-168, 184-187);

показаниями ФИО12 подозреваемым 22 сентября 2022 года и 24 сентября 2022 года, обвиняемым 22 сентября 2022 года и 24 января 2023 года аналогичного содержания, согласно которым 20 сентября 2022 года он и ФИО11 находились в квартире ФИО10 по месту жительства последнего по <адрес>, распивали спиртные напитки. Ввиду отсутствия у всех денежных средств, ФИО11 предложил совместно похищать товар из различных отделений «Почта России» для его дальнейшей продажи, на что они согласились.

После чего втроем направились в отделение «Почта России» по <адрес>, зашли в него, подождали немного времени и одновременно взяли товар с прилавка, после чего сразу же вышли из почтового отделения. Лично он похитил стиральные порошки <данные изъяты> и <данные изъяты>, по 3 упаковки каждого вида порошка, ФИО11 около 7 банок консервов, ФИО10 несколько упаковок ветчины.

Далее втроем направились в отделение «Почта Россия» по <адрес> зашли все вместе в отделение, подождали немного времени и одновременно взяли товар с прилавка, после чего сразу же вышли из почтового отделения. Лично им было похищено 5 бутылок средства для мытья раковины и 2 бутылка жидкого мыла, как помнит, ФИО10 похитил кусковое мыло в количестве 7, ФИО11 8 банок консервов, что еще, не помнит.

Затем совместно направились в отделение «Почта России» по <адрес>, куда зашли он и ФИО10, а ФИО11 отлучился. Они же подошли к стеллажу с товаром, откуда ФИО10 взял товар, после чего сразу же вышел из отделения. В этот момент он (ФИО12) рассматривал зубную щетку, на что сотрудник отделения предложила оказать помощь, и в этот момент к нему подошел ФИО11, и на глазах сотрудника отделения со стеллажа взял товар и быстрым шагом пошел к выходу из отделения. Он же (ФИО12), осознавая, что за ним наблюдают, также взял товар с прилавка и быстро удалился из отделения. ФИО10 ждал их на улице, после чего все втроем убежали. Ими были похищены капсулы для стиральной машины, им лично две упаковки.

Далее они втроем направились в отделение «Почта России» по <адрес> где также втроем зашли в данное отделение, подошли к прилавку, подождали немного времени, после чего взяли с прилавка товар. Лично он взял 2-3 упаковки кофе. В момент, когда они втроем с похищенным товаром шли к выходу, но еще находились в данном помещении, им кто-то из сотрудников отделения сказал о необходимости оплатить товар, на что они, не обернувшись, ускорили шаг, вышли из отделения и побежали во дворы, чтобы скрыться. Впоследствии похищенный товар ими был продан в различных торговых точках, денежные средства поделили между собой (т.2, л.д. 28-31, т. 3, л.д. 61-64, 80-83, 104-107).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО10, ФИО11 и ФИО12, каждого, установленной и доказанной.

Подсудимые вину признали полностью, не оспаривали обстоятельства совершенных ими преступлений. В стадии судебного разбирательства каждый от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в стадии предварительного следствия, после оглашения их в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ подтвердили в полном объеме.

Анализируя показания ФИО10, ФИО11 и ФИО12, суд оснований к самооговору каждого не находит, поскольку их показания подтверждаются вышеизложенными доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает.

В частности по обстоятельствам хищения имущества почтового отделения АО «Почта России» №, расположенного по <адрес> протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного надлежащим образом 20 сентября 2022 года 57 отделом полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, с просьбой ФИО15 привлечь к уголовной ответственности по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из клиентского зала отделения на общую сумму 2 545 руб. 17 коп.; показаниями представителя потерпевшего ФИО15; протоколом осмотра места происшествия - помещения почтового отделения, в котором имеются стеллажи свободной выкладки товара; справкой о материальном ущербе и накладными, содержащие перечень похищенного товара и стоимость каждого товара по отдельности, на общую сумму 2 545 руб. 17 коп.; показаниями свидетеля ФИО1, начальника почтового отделения, непосредственным очевидцем, как в помещение зашли трое неизвестных граждан, которые проследовали к стеллажу с открытой выкладкой товара, после чего слышала крик сотрудницы отделения ФИО2 с требованием «стоять», и увидела, как вышеуказанные молодые люди втроем с похищенным товаром побежали к выходу из отделения; показаниями свидетеля ФИО2, оператора почтового отделения, являющейся непосредственным очевидцем хищения товара одним из троих молодых людей, находящимися в помещении отделения, как установлено ФИО12, на что изначально пыталась его словесно остановить, а впоследствии догнать его, что не представилось возможным, при этом в руках у остальных молодых людей также видела похищенный товар; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО2 опознала ФИО12, пояснив обстоятельства, при которых видела ФИО12, с указанием примет, по которым он ею был опознан; показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного уголовного розыска, проводившего оперативно-розыскные мероприятия по материалам проверки по факту хищения имущества из почтовых отделений, при производстве просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в почтовых отделениях, узнавшего на видеозаписях ФИО10 и ФИО12, которые при общении с ним сознались в совершении преступлений, указав также на ФИО11; протоколами осмотра документов, а также протоколами явки с повинной и показаниями подозреваемыми, обвиняемыми ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Подсудимые ФИО10, ФИО11 и ФИО12, каждый, не оспаривали факт того, что они в момент хищения товаров были замечены сотрудником отделения (ФИО2), и при выходе из отделения с похищенным имуществом, находясь еще в самом помещении, слышали словесное требование остановиться. Вместе с тем, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им, реализовав его в различных торговых точках, поделив между собой вырученные денежные средства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые, совершив хищение имущества, принадлежащего АО «Почта России», осознавая, что их действия замечены сотрудником отделения, на требование остановиться, не реагировали и с похищенным имуществом скрылись - являются умышленными и подлежат квалификации как открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж, предусмотренный ст.161 УК РФ.

Из установленных в стадии судебного разбирательства обстоятельств следует, что факт хищения товара 20 сентября 2022 года со стеллажа свободной выкладки, расположенного в помещении почтового отделения, никем из сотрудников отделения замечен не был. В зале имеются 4 стеллажа свободной выкладки товара, из которых три не попадают в обзор камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения, четвертый попадает частично. Отсутствие товара на стеллаже, не попадающего в обзор видеокамеры, обнаружено было начальником почтового отделения ФИО3 в вечернее время 20 сентября 2022 года.

Следовательно, действия ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые не отрицали факт хищения ими товаров, суд признает умышленными, и подлежат квалификации как тайное хищение чужого имущества, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, не усматривая у ФИО10, ФИО11 и ФИО12 оснований к самооговору и оговору друг друга.

По обстоятельствам хищения имущества почтового отделения АО «Почта России», расположенного по <адрес>: протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного надлежащим образом 21 сентября 2022 года № отделом полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, с просьбой ФИО15 привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц по факту хищения ими 20 сентября 2022 года товара из помещения отделения на общую сумму 1 408 руб. 91 коп.; показаниями представителя потерпевшего ФИО15; протоколом осмотра места происшествия – помещения почтового отделения с имеющимися в нем стеллажами свободной выкладки товаров, с участием начальника отделения ФИО4, пояснившей о факте хищения 20 сентября 2022 года около 12 час. 55 мин. тремя неизвестными лицами товара с указанных стеллажей; справкой о материальном ущербе, инвентаризационными описями, содержащие перечень похищенного товара и стоимость каждого товара по отдельности, на общую сумму 1 408 руб. 91 коп.; показаниями свидетеля ФИО5, оператора почтового отделения, являющейся непосредственным очевидцем хищения со стеллажей товара молодыми людьми, которые выбежали из помещения и которых задержать не представилось возможным; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО5 опознала ФИО12, пояснив обстоятельства, при которых видела его, и примет, по которым опознала; протоколами осмотра СД-диска с видеозаписью, с участием ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые по отдельности в присутствии защитников каждый на изображении мужчин опознал себя, пояснив обстоятельства хищения ими товара в помещении почтового отделения; показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного уголовного розыска, проводившего оперативно-розыскные мероприятия по материалам проверки по факту хищения имущества из почтовых отделений, при производстве просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в почтовых отделениях, узнавшего на видеозаписях ФИО10 и ФИО12, которые при общении с ним сознались в совершении преступлений, указав также на ФИО11; протоколами осмотра документов; показаниями подозреваемыми, обвиняемыми ФИО10, ФИО11 и ФИО12

В стадии судебного разбирательства установлено, что в почтовое отделение зашли ФИО10 и ФИО12, тогда как ФИО11 отлучился. При этом ФИО10 совершил хищение товара и, выходя с похищенным товаром из отделения, встретился с ФИО11, который зашел в помещение, подошел к ФИО12, стоявшему у стеллажа, разглядывая товар. После заданного сотрудником отделения (ФИО5) вопроса ФИО12, желает ли он что приобрести, на глазах последней ФИО12 и ФИО11 совершили хищение товара. Тем самым подсудимые ФИО11 и ФИО12 не оспаривали факт того, что они были замечены сотрудником отделения (ФИО5), под наблюдением которой совершили хищение товара, и с похищенным имуществом выбежали из почтового отделения. После чего, они же совместно с ФИО10, ожидавшего их на улице, втроем, осознавая, что их действия были замечены, во избежание их задержания, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им, реализовав его в различных торговых точках, поделив между собой вырученные денежные средства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые осознавая, что их действия замечены, под наблюдением сотрудника отделения совершили хищение имущества, с которым скрылись, подлежат квалификации как открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж, предусмотренный ст.161 УК РФ.

По обстоятельствам хищения имущества почтового отделения АО «Почта России», расположенного по <адрес>: протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного надлежащим образом 21 сентября 2022 года № отделом полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, с просьбой ФИО15 привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц по факту хищения 20 сентября 2022 года товара из помещения отделения на общую сумму 4 624 руб. 28 коп.; показаниями представителя потерпевшего ФИО15; протоколом осмотра места происшествия – помещения почтового отделения с имеющимися в нем в свободном доступе посетителей стеллажами свободной выкладки товаров, с одного из которых, со слов участвующей в осмотре ФИО6, 20 сентября 2022 года в 13 час. 18 мин. были похищены продукты питания, средства бытовой химии и личной гигиены; справкой о материальном ущербе, инвентаризационными описями, содержащие перечень похищенного товара и стоимость каждого товара по отдельности, на общую сумму 4 624 руб. 28 коп.; показаниями свидетеля ФИО6, начальника почтового отделения, которая слышала просьбу сотрудника отделения ФИО7 необходимости оплатить товар, после чего с ее (ФИО7) слов известно, что она (ФИО7) видела, как трое мужчин схватили с полок стеллажа товар и, не оплатив его, стали уходить из отделения, и на ее просьбу оплатить товар они убежали из отделения; протоколами осмотра СД-диска с видеозаписью, с участием ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые по отдельности в присутствии защитников каждый на изображении мужчин опознал себя, пояснив обстоятельства хищения ими товара в помещении почтового отделения; показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного уголовного розыска, проводившего оперативно-розыскные мероприятия по материалам проверки по факту хищения имущества из почтовых отделений, при производстве просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в почтовых отделениях, узнавшего на видеозаписях ФИО10 и ФИО12, которые при общении с ним сознались в совершении преступлений, указав также на ФИО11; протоколами осмотра документов; показаниями подозреваемыми, обвиняемыми ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Таким образом, установлено, что в почтовое отделение зашли подсудимые ФИО10, ФИО11 и ФИО12, каждый, не оспаривали факт того, что они в момент хищения товаров были замечены сотрудником отделения (ФИО7), которой была высказана просьба оплатить товар. Вместе с тем, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им, реализовав его в различных торговых точках, поделив между собой вырученные денежные средства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые, совершив хищение имущества, принадлежащего АО «Почта России», осознавая, что их действия замечены сотрудником отделения, на требование оплатить товар, не реагировали и с похищенным имуществом скрылись - являются умышленными и подлежат квалификации как открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж, предусмотренный ст.161 УК РФ.

Согласно показаниям подсудимых ФИО10, ФИО11 и ФИО12, они 20 сентября 2022 года находились по месту жительства ФИО10, где распивали спиртные напитки, в процессе чего, ввиду того, что у них отсутствовали денежные средства, ФИО11 предложил совершить хищение товаров из почтовых отделений, на что ФИО10 и ФИО12 согласились, после чего ими были совершены преступления, согласно предъявленному обвинению.

При этом установлено, что действия ФИО10, ФИО11 и ФИО12 по всем составам преступлений носили аналогичный характер, являлись согласованными, дополняющими другу друга, выразившиеся в том, что они втроем заходили в помещение почтового отделения, подходили к стеллажам свободной выкладки товара, откуда похищали различный товар, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрывались, реализуя товар в различных торговых точках, поделив между собой вырученные денежные средства, как пояснили, каждому по 1 500 рублей.

В соответствии с действующим законодательством – преступление следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, несколько лиц достигают соглашения о совместном участии в нем, при этом объективную сторону преступления выполняют два или более соучастников.

Установлено, что действия ФИО10, ФИО11 и ФИО12 носили целенаправленный, совместный и согласованный характер, направлены были на достижение единого преступного умысла, на хищение чужого имущества, соответственно свидетельствуют о совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

А поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение по всем составам преступлений.

Согласно предварительному сговору, умысел ФИО10, ФИО11 и ФИО12 изначально был направлен на тайное хищение чужого имущества, что реализовано ими по обстоятельствам хищения из почтового отделения АО «Почта России», расположенного по <адрес>. Вместе с тем, по остальным обстоятельствам хищений, осознавая, что их действия замечены сотрудниками отделения, под наблюдением которых ими совершены хищения имущества, образует открытое хищение чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при оформлении протоколов явки с повинной ФИО10, ФИО11 и ФИО12 суд не усматривает. Явка с повинной принята уполномоченным лицом, с указанием данных лица, пожелавшего сообщить о преступлении, об обстоятельствах его совершения, ФИО11 содержание показаний указаны собственноручно, с указанием даты, места и обстоятельств совершения преступления, с разъяснением каждому ст. 51 Конституции РФ. Протокол явки с повинной ими прочитан, подписан самими подсудимыми и лицом, принявшим данное заявление. В стадии судебного разбирательства ФИО10, ФИО11 и ФИО12 подтвердили явку с повинной, которую дали добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Следственные действия предъявления лица для опознания свидетелям ФИО2 и ФИО5 по отдельности проведены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным лицом, следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в соответствии с положениями ст.193 УПК РФ. До проведения опознаний свидетели ФИО2 и ФИО5 предварительно были допрошены об обстоятельствах, при которых они видели предъявленное для опознания лицо (ФИО12), указали приметы и особенности, по которым могут опознать данное лицо. Опознание проводились с участием двух понятых, с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 60 УПК РФ. Свидетели ФИО2 и ФИО5 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, в соответствии со ст.ст. 307, 308 УК РФ, с разъяснением ст.51 Конституции РФ. На опознание предъявлены трое мужчин. ФИО2 предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, которое он занял под № 2. После опознания ФИО12 свидетелями ФИО2 и ФИО5, последними по отдельности были даны пояснения об обстоятельствах, при которых видели опознанное лицо, и по каким приметам он был ими опознан. По результатам опознания составлен протокол, отвечающий требованиям ст.166 УПК РФ, который всеми участвующими лицами лично прочитан, подписан, замечаний не поступило, в том числе и от ФИО12

Также судом не установлено нарушений законодательства при производстве допросов ФИО10, ФИО11 и ФИО12 подозреваемым, обвиняемым. Допрошены были по отдельности надлежащим лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с разъяснением каждому прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от показаний. Допросы проведены с участием защитников, с предоставлением времени для беседы с адвокатом без ограничения во времени. Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, каждым прочитан лично, замечаний не имели, подписан ими, адвокатом и следователем, замечаний не поступило.

При этом показания подсудимого ФИО12 по обстоятельствам событий всех преступлений, были подтверждены подсудимыми ФИО10 и ФИО11 в присутствии защитников в ходе очных ставок, проведенных между ФИО12 и ФИО10 23 сентября 2022 года (т.3, л.д. 88-91), и между ФИО12 и ФИО11 23 сентября 2022 года (т.3, л.д. 84-87), в проведении которых судом нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО15 и свидетелям у суда оснований не имеется. Их показания являются последовательными и непротиворечивыми. Заинтересованности в исходе уголовного дела не установлено.

Выявленные противоречия в показаниях свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 суд признает несущественными, не влияющие на доказанность вины подсудимых и на правовую квалификацию их действий, и относит их к прошедшему времени со дня событий ко дню его допроса в стадии судебного разбирательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО15 и свидетеля ФИО8 в стадии предварительного следствия, оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая их показания, а также показания вышеназванных свидетелей, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что они допрошены были надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности их были установлены. Перед допросом им были разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими представителем потерпевшего и свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый из них был ознакомлен, протокол каждым прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью указанных лиц.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Признание вины ФИО10, ФИО11 и ФИО12 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, показаниями представителя потерпевших и свидетелей, приведенных выше. Оснований для самооговора и оговору друг друга в совершении инкриминируемых им преступлений судом не установлено, поскольку их показания подтверждаются указанными в приговоре и исследованными судом доказательствами, в достоверности которых сомнений не вызывает.

Таким образом, суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в совершении преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, так как не усматриваются нарушения требований УПК РФ по их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для принятия решения по уголовному делу. Действия каждого суд квалифицирует по:

п. »а» ч. 2 ст.161 (по обстоятельствам хищения имущества в почтовом отделении АО «Почта России«, расположенного по <адрес>) УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

п. »а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

При этом суд считает необходимым снизить размер ущерба, причиненного в связи с хищением имущества, ввиду установленной технической ошибки при подсчете:

- стоимости похищенного имущества из почтового отделения АО «Почта России», расположенного по <адрес> Согласно предъявленному обвинению, вменено хищение трех упаковок жидкости в растворимых капсулах <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 174 руб. 24 коп., общей стоимостью, как указано 522 руб. 73 коп., до общей стоимости 174,24 руб. х 3 = 522, 72 руб., соответственно общей стоимости с 1 480 руб. 01 коп. до 1 480 руб. 90 коп.;

- стоимости похищенного имущества из почтового отделения АО «Почта России», расположенного по <адрес>. Согласно предъявленному обвинению, вменено хищение: трех упаковок ветчины <данные изъяты>, стоимостью одной упаковки 58 руб. 33 коп., общей стоимостью, как указано 175 руб. 00 коп., до общей стоимости 58,33 руб. х 3 = 174 руб. 99 коп.; четырех упаковок окорока деликатесного, стоимостью одной упаковки 82 руб. 75 коп., общей стоимостью, как указано 331 руб. 02 коп., до общей стоимости 82,75 руб. х 4 = 331 руб. 00 коп.; трех упаковок растворимого кофе <данные изъяты> стоимостью одной упаковки 172 руб. 56 коп., общей стоимостью, как указано 517 руб. 69 коп., до общей стоимости 517 руб. 68 коп.; пяти бутылок шампуня семь трав <данные изъяты> объемом 380 мл., стоимостью одной бутылки 181 руб. 23 коп., общей стоимостью, как указано 906 руб. 13 коп., до общей стоимости 906 руб. 15 коп., соответственно общей стоимости с 4 624 руб. 28 коп. до 4 624 руб. 23 коп.

Претензий материального характера к подсудимым ФИО10, ФИО11 и ФИО12 не имеется.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО10, ФИО11 и ФИО12 судом не установлено.

При этом суд считает необходимым исключить из обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений, признанных органами предварительного следствия:

- в отношении ФИО10, судимого 16 июля 2020 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, в связи с совершением им преступления по данному приговору в возрасте до восемнадцати лет и в связи с условным осуждением, которое не отменено, что в соответствии с п.п. «б,в» ч. 4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений;

- в отношении ФИО11, осужденного 02 июня 2020 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, не оплаченного на день совершения преступлений по настоящему уголовному делу, в связи с совершением им преступления по приговору в возрасте до восемнадцати лет; осужденного 06 апреля 2021 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и 15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 54 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, за совершение преступления небольшой тяжести, без отмены условных осуждений ко дню совершения преступлений по настоящему уголовному делу, что в соответствии с п.п. »а,б,в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО10 последовательно в стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по всем составам преступлений вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по одному из которых им дана явка с повинной, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. До рассмотрения настоящего уголовного дела по существу им возмещен ущерб. Суд учитывает его трудоустройство, молодой возраст. <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд в порядке п.п. »и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО11 последовательно в стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по всем составам преступлений вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по одному из которых им дана явка с повинной, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. До рассмотрения настоящего уголовного дела по существу им возмещен ущерб. <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО12 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Последовательно в стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по всем составам преступлений вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по одному из которых им дана явка с повинной, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. До рассмотрения настоящего уголовного дела по существу им возмещен ущерб. <данные изъяты> Со дня совершения преступлений ко дню рассмотрения настоящего уголовного дела прошло значительное время, более одного года, за период которого ни в чем предосудительном не замечен.

Данные обстоятельства суд в порядке п.п. »г,и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Каждым совершены три тяжких и одно средней тяжести преступлений, направленные против собственности и личности, представляющие собой повышенную общественную опасность, группой лиц по предварительному сговору. ФИО10 и ФИО11 ранее судимыми, имеющими непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, ФИО11, в том числе за совершение корыстных преступлений, а поэтому с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО10, ФИО11 и ФИО12 не усматривает.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от их действий, отсутствие претензий материального характера, характер и степень фактического участия каждого в совершенных преступлениях, инициатором которых являлся ФИО11

А поэтому с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание возможно с назначением каждому наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст.158 и ч. 2 ст.161 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО12, как лицу, ранее не судимому, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него в порядке ч.5 ст.73 УК РФ дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение осужденного.

ФИО10 и ФИО11 в связи с совершением, в том числе тяжких преступлений, в период условных осуждений, назначенных по предыдущим приговорам, в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, с отменой условных осуждений и частичным присоединением неотбытых наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы. И с полным присоединением ФИО11 неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2020 года.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" от 12 ноября 2001 года, если лицо, совершившее особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, имея в виду, что все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима (ст. 140 УИК РФ). Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Соответственно, в связи с совершением ФИО10 особо тяжкого преступления в возрасте до восемнадцати лет, с назначением ему условного осуждения, и совершение им, в том числе тяжких преступлений по настоящему уголовному делу, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытого наказания, отбывание наказания, назначенное ему по совокупности приговоров за совершение особо тяжкого преступления и тяжких преступлений, подлежит в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

ФИО11 ранее был осужден в возрасте до восемнадцати лет с назначением ему наказания в виде штрафа, не оплаченного на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу, и за совершение преступлений средней тяжести с назначением ему условных наказаний, совершив преступления, относящиеся, в том числе к категории тяжких, отбывание наказания подлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

ФИО10 16 июля 2020 года осужден Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. »а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к условному осуждению, содержался под стражей с 06 мая 2019 года по 16 июля 2020 года, следовательно, время предварительного содержания им под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с учетом содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22 сентября 2022 года, время предварительного содержания под стражей в срок лишения свободы подлежит зачету в соответствии с п.» б» ст.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО11 осужден к условным осуждениям за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, однако под стражей не содержался, следовательно, время предварительного содержания им под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ по настоящему приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, и такие правила судом не применяются.

В связи с имущественным положением суд считает необходимым освободить ФИО11 и ФИО12 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов по оказанию ими юридической помощи, участвовавших в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. »а» ч. 2 ст.161 (по обстоятельствам хищения имущества в почтовом отделении АО «Почта России«, расположенного по <адрес>), п. »а» ч. 2 ст.158, п. »а» ч. 2 ст.161 (по обстоятельствам хищения имущества в почтовом отделении АО «Почта России«, расположенного по <адрес>), п. »а» ч. 2 ст.161 (по обстоятельствам хищения имущества в почтовом отделении АО «Почта России«, расположенного по <адрес>) УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. »а» ч. 2 ст.161 (по обстоятельствам хищения имущества в почтовом отделении АО «Почта России«, расположенного по <адрес>) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и ограничения свободы;

по п. »а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.ч.4 и 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2020 года, и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2020 года в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ВОСЕМЬ месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2020 года с 06 мая 2019 года по 16 июля 2020 года включительно в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей по настоящему приговору со дня фактического его задержания по рапорту с 22 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. »б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения не изменять, оставить заключения под стражу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. »а» ч. 2 ст.161 (по обстоятельствам хищения имущества в почтовом отделении АО «Почта России«, расположенного по <адрес>), п. »а» ч. 2 ст.158, п. »а» ч. 2 ст.161 (по обстоятельствам хищения имущества в почтовом отделении АО «Почта России«, расположенного по <адрес>), п. »а» ч. 2 ст.161 (по обстоятельствам хищения имущества в почтовом отделении АО «Почта России«, расположенного по <адрес>) УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. »а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы;

На основании ч.ч. 4 и 5 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2021 года, и приговором мирового судьи судебного участка № 54 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года, и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2021 года в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца, по приговору мирового судьи судебного участка №54 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года в виде лишения свободы сроком на ДВА месяца, а также путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2020 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей по настоящему приговору со дня фактического его задержания по рапорту с 22 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. »б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. »а» ч. 2 ст.161 (по обстоятельствам хищения имущества в почтовом отделении АО «Почта России«, расположенного по <адрес>), п. »а» ч. 2 ст.158, п. »а» ч. 2 ст.161 (по обстоятельствам хищения имущества в почтовом отделении АО «Почта России«, расположенного по <адрес>), п. »а» ч. 2 ст.161 (по обстоятельствам хищения имущества в почтовом отделении АО «Почта России«, расположенного по <адрес>) УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. »а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы;

На основании ч.ч.1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО12 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ дополнительную обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО11 и ФИО12 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов по оказанию им юридической помощи, участвовавших в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

справку о материальном ущербе отделения АО «Почта России» №, справку о материальном ущербе отделения АО «Почта России» №, справку о материальном ущербе от 21 сентября 2022 года отделения АО «Почта России» №, справку о материальном ущербе от 21 сентября 2022 года; Инвентаризационные описи № от 21 сентября 2022 года отделения АО «Почта России» №, № от 21 сентября 2022 года отделения АО «Почта России» №; Накладные № от 13 февраля 2020 года отделения АО «Почта России» №, № от 24 декабря 2021 года отделения АО «Почта России» №, № от 25 ноября 2019 года, № от 25 ноября 2019 года, № от 09 июня 2021 года отделения АО «Почта России» №, № от 16 марта 2020 года отделения АО «Почта России» №; Инвентаризационные описи № от 21 сентября 2022 года отделения АО «Почта России» №, № от 21 сентября 2022 года отделения АО «Почта России» №, Накладные № от 28 июня 2021 года отделения АО «Почта России» №, № от 20 августа 2021 года отделения АО «Почта России» №, № от 24 октября 2019 года отделения АО «Почта России» №, № от 17 июня 2020 года отделения АО «Почта России» №, Инвентаризационная опись № от 21 сентября 2022 года отделения АО «Почта России» №, СД-диск, содержащий видеозапись с отделения АО «Почта России» №, расположенного по <адрес>, СД-диск, содержащий видеозапись с отделения АО «Почта России» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения с последующим уничтожением.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, ФИО10 и ФИО11 в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом личного участия с помощью защитников при рассмотрении жалобы Судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: