Гражданское дело № 2-5673/2025
Уникальный идентификатор дела
56RS0042-01-2025-006786-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,
при помощнике ФИО1,
при секретаре Белицкой Н.Н.,
с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 317945,23 руб. за период с 31.10.2024 года по 01.10.2025 года, а также судебные расходы: расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы по отправке иска ответчику в размере 152 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.06.2024 года по делу № 2-66/2024 с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 было взыскано в счет разницы оплаченной стоимости по договору подряда № от 19.07.2022 года и фактически выполненными работами сумму 197000 рублей, в счет стоимости устранения дефектов в выполненных работах 291125,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф на основании ст. 333 ГК РФ в размере 50000,00 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 8500,00 рублей, почтовые расходы в размере 31,18 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Оренбургского областного суда от 30.10.2024 года (дело № 33-7662/2024) решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.06.2024 года было изменено. Второй абзац резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «излишне оплаченную сумму по договору подряда № от 19.07.2022 года в размере 891 784,00 руб., стоимость устранения дефектов в выполненных работах 291125,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей., штраф в размере 596454,50 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 27700,00 рублей, почтовые расходы в размере 79,60 рублей». Решение суда вступило в законную силу 30.10.2024 года. На сегодняшний день, в рамках исполнительного производства, оплата задолженности произведена в полном объеме. Истец считает, что за период с 31.10.2024 года по 01.10.2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту регистрации и последнего проживания.
Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга.
Учитывая, что ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.
Суд, огласив исковое заявление, заслушав участника процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам пункта 2 данной статьи обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании денежных средств с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2024 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.
Суд
постановил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 в счет разницы оплаченной стоимости по договору подряда № от 19 июля 2022 года и фактически выполненными работами сумму 197 000 рублей, в счет стоимости устранения дефектов в выполненных работах 291 125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф на основании ст.333 ГК РФ в размере 50 000 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 8 500 рублей, почтовые расходы в размере 31,18 рублей.
В остальной части иска отказано.
В иске индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 об обязании предоставить доступ к объекту, установлении нового срока для выполнения работ, обязании выплатить сумму по договору отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Оренбургского областного суда от 30.10.2024 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2024 года изменено в части взысканных в пользу ФИО3 сумм.
Суд апелляционной инстанции
постановил:
Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 излишне оплаченную сумму по договору подряда № от 19 июля 2022 года в размере 891784 рубля, стоимость устранения дефектов в выполненных работах 291125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 596454,50 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 27700 рублей, почтовые расходы в размере 79,60 рублей.
В остальной части решение суда оставлено без изменений.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2025 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2024 года в части оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 октября 2024 года оставлены без изменения.
Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2024 года вступило в законную силу 30.10.2024 года.
Во исполнение указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии №, в отношении должника ИП ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от 03.12.2024 года, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1817143,10 рублей.
Как указывает сторона истца и следует из материалов исполнительного производства № от 03.12.2024 года в рамках исполнительного производства, на счет ФИО3 поступили следующие суммы:
- 12.12.2024 года - 6 917,62 руб.;
- 17.12.2024 года - 109 000,00 руб.;
- 17.12.2024 года - 136,30 руб.;
- 27.12.2024 года - 7 000,00 руб.;
- 03.10.2025 года - 1 693 691,41 руб.
Оплата задолженности произведена в полном объеме.
Обосновывая исковые требования представитель истца указала, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства на основании вступившего в законную силу решения суда за период с 31.10.2024 года по 01.10.2025 года, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному в материалы дела истцом расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2024 года по 01.10.2025 года составляет 317 945,23 рублей.
Проверив расчет суммы процентов за пользование денежными средствами суд приходит к выводу, что он является арифметически верным.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, исходя из того, что решение районного суда должником исполнено несовременно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 317 945,23 руб. за период с 31.10.2024 года по 01.10.2025 года.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно материалам дела, в связи с необходимость обращения в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором о правовом обслуживании от 09 октября 2025 года, а также кассовым чеком от 09.10.2025 года на сумму 15 000 рублей, а также понесены почтовые расходы на сумму 152 рублей, что подтверждается квитанцией от 07.10.2025 года на сумму 76 рублей и квитанцией от 19.11.2025 года на сумму 76 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
Оценивая обоснованность требований, суд принимая во внимание объем оказанных представителем истца юридических услуг, категорию спора, обстоятельства дела, его сложность, требования разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика, полагает, что разумной суммой ко взысканию расходов по оплате услуг представителя является 10000 рублей и почтовые расходы в размере 152 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 317 945,23 руб. за период с 31.10.2024 года по 01.10.2025 года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 152 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.
Судья Гончарова Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.