К делу № 2-701/2025 23RS0036-01-2025-001736-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
станица Брюховецкая Краснодарского края 23 сентября 2025 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
с участием ответчика – адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Нещерет,
секретаря Руденко Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к адвокатам Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Нещерет и Ч о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к адвокатам Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Нещерет и Ч о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что <......> она обратилась к адвокатам Краснодарской краевой коллегии адвокатов Краснодарского края Ч и Нещерет с вопросом подготовки соглашения о разделе совместно нажитого имущества, так как с бывшим супругом у нее достигнуто устное соглашение о разделе имущества.
Адвокат, введя ее в заблуждение относительно объема и сложности данного процесса, предложила заключить договор на юридическое обслуживание. Предметом договора стало юридическое обслуживание (сопровождение) по гражданско-правовым отношениям, вытекающим из брачно-семейного спора и банковских обязанностей.
В договоре прописаны два исполнителя: Адвокаты Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Ч и Нещерет.
Однако, позднее, из проекта Акта выполненных работ от <......> по договору на юридическое обслуживание от <......>, ей стало известно, что с <......> исполнитель Ч выбыла из штатного состава Общества. При этом, Акт подписан Нещерет и А.
Стоимость услуги по договору составила 80 000 руб., в том числе аванс в размере 50 000 руб. должен быть оплачен в дату заключения договора и остаток денежных средств должен быть произведен в срок до <......> (п. 2.1. Договора).
Во исполнение договора она произвела оплату стоимости юридических услуг в сумме 50 000 руб. наличными денежными средствами, 30 000 руб. были переведены <......> клиента ПАО СберБ Н. по номеру получателя <......>.
До сегодняшнего дня она не получила ни проект соглашения о разделе совместно нажитого имущества, ни какого-либо другого документа от адвоката, акты выполненных работ не подписывали. В свою очередь, адвокат всячески убеждала ее в необходимости дополнительного времени для решения ее вопроса.
Более того, она оплатила услуги за оценку квартиры, при этом никакого договора на произведение оценки имущества она не подписывала, денежные средства на проведение оценки направлялись на счет адвоката:
17 500,00 рублей - перевод клиенту ПАО СберБ Н. по номеру получателя <......>, от <......>;
17 500,00 рублей - перевод клиенту ПАО СберБ Н. по номеру получателя <......>, от <......>;
Никакие услуги ей не оказаны, результаты оценки она не видела, да и она не была нужна для составления соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между супругами.
В три месяца ей рассказывала про мировое соглашение с ее бывшим супругом о возврате денежных средств, вложенных ею в частный дом, а спустя четыре месяца прислала ей договор оферты. Сказав, что оферта вместо мирового - «это пожелание бывшего супруга», что является ложью.
Она не получила от В ни одного документа, кроме подписанного ими договора о сотрудничестве. В настоятельно рекомендовала сделать оценку имущества, приобретенного с бывшим мужем за время брака. Она оплатила услуги оценки переводом через счет В, но документ от специалиста по оценке ни разу не видела. В объяснила это тем, что: «Документы не для вас, они для банка».
Считает, что она была введена исполнителем в заблуждение относительно качества и цели, оказываемых юридических услуг.
Все обещания адвокатов адвокатской Краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Ч и Нещерет остались не исполненными.
Акт выполненных работ (услуг) по настоящему договору она не подписала, так как считает, что Исполнителями свои обязанности качественно не исполнены.
<......> она обратилась в адрес Адвокатов с претензионным письмом, в котором требовала:
1. Расторгнуть договор на юридическое обслуживание от <......>.
2. Возвратить денежные средства, уплаченные по договору, в размере 50 000,00 рублей, ввиду отказа от исполнения договора от <......>.
3. Возвратить денежные средства, уплаченные В Н., в размере 65 000,00 рублей, ввиду также отказа от исполнения договора от <......>.
4. Выплатить компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000,00 рублей.
5. Предоставить идентификационные данные Ч и Нещерет.
<......>, согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором <......> претензионное письмо было вручено адресату.
В переписке с В через мессенджер Ватцап от <......> ей было предложено подойти в начале января 2025 года и подписать Акт выполненных работ с ними, а также предоставить реквизиты банковской карты для возврата остатка денежных средств.
Однако, при личном обращении к Нещерет, последняя предложила подписать Акт выполненных работ, в котором указала, что в период с <......> по <......> Исполнитель в рамках договорной работы провела следующую работу:
- ознакомилась с предоставленными материалами гр. ФИО1
- правовая консультация, анализ судебной практики;
- подготовлено и направлено досудебное уведомление (претензия) К от <......>; и на второй адрес места жительства от <......>, вручено извещение от <......>, вернулось не полученным получателем в пункт временного хранения <......> (отправитель А почтовый идентификатор <......>);
- личный прием в клиентском отделе АО «Банк ДОМ.РФ» <......> (Нещерет поучен отказ в приеме документов); <......> подготовлено заявление (обращение) в АО «Банк ДОМ.РФ» от <......> (направлено А); <......> получен ответ из АО «Банк ДОМ.РФ» за <......>-ЕМ от <......> (получатель) А почтовый идентификатор <......>);
- заключен договор <......> от <......> с ООО «Эксперт» (<......>) об оценке стоимости жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <......>; <......> получено заключение <......> на 36 листах (Нещерет);
- <......> (почтовый идентификатор <......>) и повторно <......> направлено заявление с приложением документов в адрес финансового уполномоченного (<......> <......>) на отказ кредитной организации АО «Банк ДОМ.РФ» в предоставлении сведений об ипотечных обязательствах; <......> получен ответ <......> на адрес электронной почты А;
- <......> подготовлен и направлен клиенту и К проект Мирового соглашения и проект Соглашение об отступном. Мировое соглашение К подписать согласился, о чем направил исполнителю сообщение. В связи с чем, имелась возможность подписания документов уполномоченным лицом клиента по доверенности, наделяющей заключение мирового соглашения;
- заключен договор <......> от <......> с ООО «Астрея» (<......>) об изготовлении Справки о стоимости имущества; <......> за <......> получена Выписка из отчета об определении рыночной стоимости объекта, расположенного по адресу: <......> на 42 листа (Нещерет)
При этом, в Акте указано, что перечень юридических услуг выполнен исполнителем в нормированный срок, в целях подготовки к судебному разбирательству и подаче искового заявления в суд. Однако, до <......> оплата госпошлины за обращение в суд, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ клиентом не произведена, таким образом в полной мере исполнители не могут завершить взятые обязательства по Договора на юридическое обслуживание от <......>.
Однако, никакого обращения в суд не планировалось. Целью обращения к адвокатом было оформление проекта соглашения о разделе совместно нажитого имущества и при этом, сам Ответчик указывает в Акте выполненных работ, что «<......> подготовлен и направлен клиенту и К проект Мирового соглашения и проект Соглашение об отступном. Мировое соглашение К подписать согласился, о чем направил исполнителю сообщение. В связи с чем, имелась возможность подписания документов уполномоченным лицом клиента по доверенности, наделяющей заключение мирового соглашения».
Таким образом, она была введена в заблуждение при заключении договора оказания юридических услуг, и понесла убытки в размере 115 000 руб. 00 коп.
Истец указывает, что она выполнила свои обязательства по договору - оплатила услуги адвоката в полном объеме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Однако, вышеуказанные нормы действующего законодательства адвокатами были грубо нарушены. В действиях Ответчиков прослеживается халатность в выполнении своих обязательств перед доверителем, равно как неоказание квалифицированной юридической помощи доверителю.
Сейчас, с целью обращения в суд за расторжением договора на юридическое обслуживание от <......>, заключенному с <......>вой коллегии адвокатов Краснодарского края Ч и Нещерет она обратилась к ИП С
Считает, что виновными действиями Ответчиков ей был причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 50 000 руб. 00 коп.
На основании чего, просит суд расторгнуть Договор на юридическое обслуживание от <......>, заключенный между ФИО1 и Адвокатами Краснодарской краевой коллегии адвокатов Краснодарского края Ч и Нещерет.
Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по Договору на юридическое обслуживание от <......> в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за проведение оценки стоимости жилого дома и земельного участка в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 компенсацию юридических услуг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец и ее представители в судебное заседание не явились, предоставив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия. Ранее, против привлечения соответчика не возражала.
Ответчик Нещерет в судебном заседании, возражая на исковые требования, пояснила, что при направлении искового заявления в суд, истец применила закон ФЗ «О защите прав потребителей», не подлежащий применению. Поскольку, юридические услуги выполнялись и оказывались адвокатом и помощником в рамках ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <......> от <......> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 6 указано (дословно): «К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а так же к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите нрав потребителей не применяется».
ФИО1 за оказанием юридической помощи обратилась к адвокату Адвокатской палаты Краснодарского края Ч (регистрационный <......> в реестре адвокатов <......>, удостоверение <......> выдано Управлением Министерства юстиции Краснодарского края от <......>, статус действующий, адвокатский кабинет расположен по адресу: <......> и Нещерет <......> в связи с заключением Договора на юридическое обслуживание от <......>
ФИО1 была выдана Исполнителям (Ч, Нещерет, и А) уполномочивающая доверенность <......> от <......> удостоверенная Г нотариусом Краснодарского нотариального округа, в целях предоставления и защиты ее интересов в организациях, ведомствах и в суде.
Абзацем 1-2 пункта 1.1. Договора на юридическое обслуживание от <......> установлено (дословно): что Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание (сопровождение) Клиента, по гражданским правоотношениям, вытекающим из брачно-семейного спора и банковских обязательств. Досудебный порядок урегулирования спора, защита и участие, сопряженное с представлением интересов клиента в суде, подготовка правовых документов. Стоимость оказываемых юридических услуг составила 80 000 рублей (п. 2.1. Договора).
Мотивы, по которым ФИО1 обратилась за оказанием юридических услуг, вытекают из нижеприведенных обстоятельств:
<......> К и ФИО1 вступили в брак, о чем было выдано Свидетельство о заключении брака от <......> за № III - АГ <......> Отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В период брака, стороны в совместную собственность супругов оформили ипотечный кредитный продукт «Льготная ипотека на новостройки», с привлечением заемных денежных средств по кредитному договору <......> ПАО «Банк ДомРФ».
В частности, на приобретение по Договору купли-продажи недвижимого имущества от <......> за К в собственность:
- земельный участок, площадью 308+/-5 кв.м., кадастровый <......>, расположенный по адресу: <......>, совместно с жилым домом, <......>, кадастровый <......>.
<......> брак между К и ФИО1 - расторгнут, о чем было выдано Свидетельство о расторжении брака от <......> за № IV-АГ <......> Отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа <......>.
Супруги не заключали брачный договор, но на момент расторжения брака имели спор о разделе совместно нажитого имущества и выплате денежной компенсации.
В период с <......> по <......> в результате нормировано выполненного комплекса юридических работ, Исполнители информировали ФИО1 о проделанной работе:
- Ознакомление с предоставленными материалами гр. ФИО1;
- Правовая консультация, анализ судебной практики;
- Подготовлено и направлено досудебное уведомление (претензия) К от <......>; и на второй адрес места жительства от <......>, вручено извещение от <......>, вернулось не полученным получателем в пункт временного хранения <......> (отправитель А почтовый идентификатор <......>);
- Личный прием в клиентском отделе АО «Банк ДОМ.РФ» <......> (Нещерет получен отказ в приеме документов); <......> подготовлено заявление (обращение) в АО «Банк ДОМ.РФ» от <......> (направлено А); <......> получен ответ из АО «Банк ДОМ.РФ» за <......>-ЕМ от <......> (получатель А почтовый идентификатор <......>);
- Заключен Договор <......> от <......> с ООО «Эксперт» (<......>) об оценке стоимости жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <......>.;
<......> получено заключение <......> на 36 листах (Нещерет) и передано истице ФИО1;
- <......> Нещерет в Отделе ЗАЕС Прикубанского внутригородского округа <......> было получено Свидетельство о расторжении брака ФИО1
- <......> (почтовый идентификатор <......> и повторно <......> направлено заявление с приложением документов в адрес финансового уполномоченного (<......>» <......>) на отказ кредитной организации АО «Банк ДОМ.РФ» в предоставлении сведений об ипотечных обязательствах; <......> получен ответ № <......> на адрес электронной почты А;
- <......> подготовлен и направлен клиенту и К проект Мирового соглашения и проект Соглашения об отступном. Мировое соглашение К подписать согласился, о чем направил исполнителю сообщение. В связи с чем имелась возможность подписания документа уполномоченным лицом клиента по доверенности, наделяющей заключение мирового соглашения;
- Заключен Договор <......> от <......> с ООО «Астрея» (<......>) об изготовлении Справки о стоимости имущества; <......> за <......> получена Выписка из отчета об определении рыночной стоимости объекта, расположенного по адресу: <......> (Нещерет);
30.11.2024 г. ФИО1 выдана расписка в получении подлинных документов: Свидетельства о расторжении брака от <......>, и Экспертного заключения <......> совместно с Актом, платежной квитанцией и Договором <......> от <......> ООО «Эксперт» (<......>) об оценке стоимости спорного жилого дома и земельного участка.
Указанный выше перечень юридических услуг выполнен исполнителями в нормированный срок, в целях подготовки к судебному разбирательству и подаче искового заявления в суд.
До <......> оплата госпошлины за обращение в суд, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ клиентом не произведена, таким образом в полной мере исполнители не смогли завершить взятые обязательства по Договору на юридическое обслуживание от 26.07.2024 г.
Что прямо закреплено в п. 4.1. Договора на юридическое обслуживание от 26.07.2024 г., а именно: что в случае не предоставления полных и достоверных сведений, необходимых для нормальной работы исполнителя, вся ответственность за несоответствие результатов работы исполнителя требованиям законодательства переходит на клиента.
Далее, ФИО1 было известно и в последующем разъяснено, что денежные суммы по переводам на 17 500 рублей от <......>, и на 17 500 рублей от <......> предназначались для заказа в экспертных организациях - Экспертного заключения и Договору <......> от <......> с ООО «Эксперт» (<......>) об оценке стоимости спорного жилого дома и земельного участка на сумму 27 500 рублей; и для оплаты 7 500 рублей по Договору <......> от 26.11.2024 г. с ООО «Астрея» (<......>) о получении выписки из Отчета об определении рыночной стоимости объекта.
Исполнитель Нещерет являясь законным представителем ФИО1 по уполномочивающей доверенности, исполнила поручение доверителя, заключила с экспертными организациями Договоры, произвела оплату их услуг - на общую сумму в 35 000 рублей, получила результаты работ экспертных организаций, и подписала Акты выполненных работ.
В исковом заявлении ФИО1 требует взыскать с ответчиков сумму денежных средств в размере 35 000 рублей, которые оплачены доверителями по заданию самой ФИО1 двум экспертным организациям (как затребовал Банк «ДомРФ»), а потому эти требования не обоснованы, так как работы привлеченными организациями выполнены в полном объеме, а денежные суммы внесены в кассу данных организаций, о чем получены платежные квитанции и подписаны Акты выполненных работ.
Ответчик Ч в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена должным образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <......>
Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Отношения, возникающие из договоров оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По смыслу части 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение обязанностей.
Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (часть 1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (часть 2).
Из материалов дела следует, что <......> между адвокатом Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Ч и Н «Исполнители» и ФИО1 «Клиент» заключен договор на юридическое обслуживание, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание (сопровождение) Клиента, по гражданским правоотношениям, вытекающего из брачно-семейного спора и банковских обязательств.
Согласно договора стоимость услуг составляет 80000 рублей, из которых 50000 рублей авансовый платеж, остаток оплачивается в срок до <......>.
Согласно имеющихся в материалах дела доказательств, указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, ответчиками указанный факт не оспаривался.
В нарушение ст. 56 ПК РФ ответчиками не представлено в суд доказательств в подтверждение полного исполнения условий договора на юридическое обслуживание и произведенных расходов, связанных с исполнением условий договора, также не представлены доказательства выполнения работ и сведений, что такие работы приняты истцом.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на ответчика, однако таких надлежащих доказательств в полном объеме исполнения обязательств по спорному договору об оказании юридических услуг не представлено.
Судом установлено, что <......> истец ФИО1 в адрес ответчиков направила претензию с требованием о расторжении договора на юридическое обслуживание, возврате денежных средств в связи с неисполнением договора в полном объеме, а так же выплате компенсации морального вреда.
Однако, как следует из материалов дела, ответ ответчиков отсутствует.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3).
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.4).
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от <......> N 2300-1 "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из смысла данной нормы, право заказчика на отказ является безусловным.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора на юридическое обслуживание заключенного <......> между адвокатом Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Ч и Н «Исполнители» и ФИО1 «Клиент», поскольку право заказчика на отказ предусмотрен законом и является безусловным.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 80000 рублей, оплаченные истцом по указанному договору, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истцом произведено два платежа в размере 50 000 рублей – при заключении указанного договора и 30 000 рублей – <......> (согласно имеющегося в материалах дела копии чека по операции).
В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств подтверждающих оказание юридических услуг на основании данного договора в полном объеме.
Акт о сдаче-приемке каких-либо юридических услуг по договору истцом не подписывался.
Ответчиками не выполнены все услуги согласно договора, обратного ответчиками не представлено.
Таким образом, с учетом выполненным ответчиками объемом юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств в размере 40 000 рублей, уплаченных по договору.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания суммы уплаченной за оценку спорного имущества, поскольку, как установлено в судебном заседании, данные денежные средства предназначались для оплаты проведения оценки спорного имущества, по делу истца.
В материалах дела, так же имеется Выписка из Отчета об определении рыночной стоимости объекта, что указывает на выполнение данной услуги.
Таким образом, указанные затраты истцом, на проведение оценки имущества, не являются ущербом причиненным ей ответчиками. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчиков, возвратить денежные средства, уплаченные по осуществлению оценки спорного имущества.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств с ответчиков в сумме 35 000 рублей, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <......> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя по договору на юридическое обслуживание заключенного <......> со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков Нещерет и Ч денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей, в связи с чем, иск в названной части подлежит удовлетворению частично.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек суд считает завышенным.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
В подтверждение фактического несения расходов истцом представлен договор <......> от <......> об оказании юридических услуг в размере 60 000 рублей.
Установив, что ФИО1 понесла материальные затраты, связанные с оказанием ей юридических услуг по настоящему гражданскому делу, и что решение по делу частично принято в ее пользу, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ответчиков в пользу истца.
Определяя подлежащий возмещению сторонам размер расходов, суд исходит из положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, всех значимых для разрешения этого вопроса обстоятельств, объема права, получившего защиту и его значимость, принципа разумности, уровня сложности и объем дела, степени участия представителя в его разрешении, и, исходя из принципа разумности, приходит к выводу о том, что разумным пределом возмещения понесенных расходов за оказанные юридические услуги 10000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из анализа вышеуказанных норм материального права и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ размер штрафа составит 40 000,00+10000,00+10000:50%= 30000 рублей.
Поскольку требования потребителя о возврате денежных средств по договору об оказании юридических услуг ответчиками в полном объеме исполнено не было, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 30000 рублей. Оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает.
Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в доход бюджета государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к адвокатам Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Нещерет и Ч о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда- удовлетврить частично.
Расторгнуть Договор на юридическое обслуживание от <......>, заключенный между ФИО1 и Адвокатами Краснодарской краевой коллегии адвокатов Краснодарского края Ч и Нещерет.
Взыскать в пользу Нещерет с Нещерет и Ч солидарно сумму, уплаченную по Договору на юридическое обслуживание от <......> в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать в пользу Нещерет с Нещерет и Ч солидарно, компенсацию юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать в пользу Нещерет с Нещерет и Ч солидарно компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать в пользу Нещерет с Нещерет и Ч солидарно, штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать в доход государства с Нещерет и Ч солидарно, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025 года.
Судья
Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан