Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2023г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца Пак Т.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключила договор с ИП ФИО2 на изготовление мебели. Согласно предмету договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором. Вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал, а также стоимость материалов согласовываются сторонами в спецификации. В силу п. 2.3 договора оплата заказа производится заказчиком путем перечисления в качестве предоплаты в размере <данные изъяты> % на расчетный счет или в кассу исполнителя в течение двух рабочих дней с момента подписания договора. Остальные <данные изъяты> % вносятся заказчиком за день доставки и установки изделия. Согласно п. 3.1 договора срок изготовления изделия не более <данные изъяты> календарных дней с момента подписания спецификации. Спецификация, которой согласованы перечень и стоимость изделий на сумму <данные изъяты> руб., подписана сторонами ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с квитанцией ПКО от ДД.ММ.ГГГГ по договору произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. В силу п. 3.2 договора течение срока выполнения работ начинается с момента исполнения заказчиком п. 2.3, 1.3, а также с учетом положения п. 3.1 настоящего договора. Таким образом, срок выполнения работ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений п.3.1, 3.2 договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем своевременно предусмотренные договором и спецификацией работы не выполнены, изделия не установлены. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, отправленным ответчику по адресу, указанному в договоре, истец отказался от исполнения договора № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, а также просил возвратить оплаченные <данные изъяты> руб. На указанное уведомление ответ не поступил. В связи с чем, просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы и неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от размера удовлетворенных требований истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом, обеспечил в судебное заседание явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Пак Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели, цена договора составила <данные изъяты> рублей. Истец внес аванс в размере <данные изъяты> рублей. Договор на изготовление мебели стороной исполнителя не исполнен. Срок выполнения работ составлял <данные изъяты> календарных дней с даты оплаты; предоплата внесена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения по договору ДД.ММ.ГГГГ. Истцу предоставлялись изделия, но позднее ответчик забрала их на переделку. Данные изделия не устраивали истца по качеству и комплектации, в окончательном виде изделие истцу не предоставлено. Все вопросы сторонами урегулировались посредством телефонных звонков. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако требования потребителя не были исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. Просила взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение требований потребителя за возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ограничений установленных ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В силу положений пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели.

Согласно данному договору стоимость заказа составила <данные изъяты> руб., что зафиксировано в спецификации к договору.

Согласно предмету договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу п. 2.3 договора оплата заказа производится заказчиком путем перечисления в качестве предоплаты в размере 70% на расчетный счет или в кассу исполнителя в течение двух рабочих дней с момента подписания договора. Остальные 30% вносятся заказчиком за день доставки и установки изделия.

Срок изготовления изделия составляет не более 100 календарных дней с момента подписания спецификации (п. 3.1.).

Спецификация, которой согласованы перечень и стоимость изделий на сумму <данные изъяты> руб., подписана сторонами ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, срок выполнения работ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений п.3.1, 3.2 договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела условия договора изготовителем не выполнены, мебель не изготовлена, заказчику не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление, которым отказался от исполнения договора № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, а также просил возвратить уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 31 Закона № требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку исполнителем своевременно предусмотренные договором и спецификацией работы не выполнены, изделия не установлены, следовательно, ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение сроков изготовления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (236 дней) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

За нарушение сроков выполнения требований потребителя о возврате денежных средств размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 386043 руб.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» согласно которому, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. с учетом общей цены заказа. Ответчик уважительности причин неисполнения условий договора суду не представил, в связи с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истец вправе требовать взыскания процентов за неправомерное удержание и пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, продолжительности периода нарушения прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя при исполнении договора судом установлен, ответчик в установленный законом срок не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты> руб. уплаченные денежные средства + <данные изъяты> руб. неустойка + проценты по ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> руб. + компенсация морального вреда <данные изъяты> руб. / 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14116,23 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2023г.