№ 2-290/2025
УИД 56RS0028-01-2025-000308-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова,
при помощнике судьи Мастюгиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» (далее – ООО МКК«АвтоКэш») обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен потребительского микрозайма №, выданного на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями договора микрозайма, Индивидуальными условиями договора микрозайма. Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма согласованы следующие условия: сумма займа – ... рублей, срок действия договора – ... месяцев, возврат ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – ...% годовых. Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по заявлению заемщика денежную сумму, предусмотренную договором микрозайма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. Однако заемщик в установленные сроки не вносил ежемесячные платежи, предусмотренные утвержденным графиком, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование займом – ... руб., неустойка за нарушение сроков оплаты – ... руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма, стороны заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства .... Информация о предмете залога, в связи с заключением договора залога носит публичный характер, поскольку она размещена на официальном сайте нотариата: reestr-zalogov.ru., где Федеральной нотариальной палатой РФ ведется Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Номер и дата уведомления о возникновении залога: № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора залога составила ... рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО МКК «АвтоКэш» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: в виде суммы основного долга в размере 31246,20 руб.; процентов за пользование займом по договору потребительского микрозайма - 11216,75 руб., начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 87% /365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга; неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 6594,77 руб., начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (сумма просроченной задолженности по договору микрозайма х 20% /365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга; денежные средства, выплаченные за транспортировку предмета залога на другую стоянку в размере 91323,50 руб., а также оплаты стоянки с целью сохранности предмета залога, согласно п. ... договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6667 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35411 руб.; Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, марки, модели: ..., принадлежащее ФИО1 или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах определенной судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещения расходов ООО МКК «АвтоКэш», согласно пункту ... договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.
Представитель истца ООО МКК «АвтоКэш» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по последнему известному суду месту жительства и регистрации, которые ответчиком не получены.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ответу ОМВД России по <адрес> на запрос суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу вернулась с отметкой «истек срок хранения».
В данном случае ответчик не предпринял необходимых мер к получению судебной корреспонденции по месту регистрации, что свидетельствует о том, что он не проявил ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется при участии в рассмотрении дела.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводам о том, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительные причины неявки ответчик в судебное заседание не представил.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, с учетом части 1 статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства на основании доказательств, представленных сторонами.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 ст. 160 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ)
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ... квартале ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов с обеспечением в виде залога (кроме POS-займов и потребительских займов, обязательства по которым обеспечены ипотекой) были установлены Банком России в размере 89,717% при их среднерыночном значении 67,288%.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, со сроком пользования – ... мес., датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых.
Истец выполнил свои обязательства по договору микрозайма, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.
ФИО1, в свою очередь, взятые на себя обязательства по договору микрозайма своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету задолженности по указанному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, ... руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты.
Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям договора микрозайма. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору микрозайма, равно как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО МКК «АвтоКэш» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки за нарушение сроков оплаты по день фактического возврата основного долга, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ иного не предусматривают.
То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование денежными средствами до дня их возврата.
В связи с вышеизложенным суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга – ... руб. по ставке ...% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ рассчитанной по формуле: (остаток основного долга х 20%/ 365) х количество дней просрочки.
Разрешая требования истца об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства .... Залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора сторонами определена на основании совместного осмотра в размере 125714 рублей. Номер и дата уведомления о возникновении залога: № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту ... Договора залога залогом обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Договору микрозайма, в том числе:
- по основному долгу и уплате процентов за пользование микрозаймом на основании Договора микрозайма и Графика платежей;
- по уплате неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности до даты ее погашения;
- а также возмещению всех затрат по транспортировке и хранению заложенного имущества, по взысканию задолженности, которые понесет Залогодержатель, в том числе, в связи с исполнением Договора микрозайма и Договора залога, а также любых платежей и обязательств, вытекающих из Договора микрозайма.
Согласно пункту ... договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору микрозайма, угрозы такого неисполнения в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 30 (тридцать) календарных дней требовать от залогодателя передать залогодержателю по требованию предмет залога на хранение, до полного исполнения обязательств по договору микрозайма или в целях реализации предмета залога в счет погашения задолженности по договору микрозайма.
По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России "..." собственником транспортного средства ..., является ФИО1
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании статей 348, 349 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога - автомобиль.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге". Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" введены в действие нормы Гражданского кодекса РФ о залоге, Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу. Положения статьей 350, 350.2 Гражданского кодекса РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что обязательства по договору микрозайма исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах определенной судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на транспортировку предмета залога на хранение на стоянке.
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Требуя сумму расходов на транспортировку предмета залога на хранение на стоянке, истец ссылался на условия пункта 3.2.8 договора залога залогодатель обязан возместить залогодержателю все расходы, понесенные в связи с обращением взыскания на предмет залога, его розыск, транспортировку и хранение, а также все командировочные и транспортные расходы.
В соответствии с пунктом ... договора залога в случае нарушения заемщиком условий договора займа или залогодателем условий договора залога залогодержатель вправе в том числе: приостановить право распоряжаться залогодателем транспортного средства, изменить местонахождение транспортного средства с перемещением транспортного средства на свою территорию, либо передать его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности и изменение места хранения предмета залога, в котором указано о необходимости погасить задолженность, а также предоставить транспортное средство для его перемещения на стоянку залогодержателя до полного исполнения обязательств по договору микрозайма. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании заключенного агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АвтоКэш» и агентом ИП Д, агенту было поручено разыскать автомобиль, находящийся в залоге - ... и изменить место его нахождения, в связи с чем ИП Д истцом выплачено вознаграждение в сумме ... руб., перечисленные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
За размещение указанного автомобиля на автостоянке ООО МКК «АвтоКэш» оплатило по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму .. руб. на расчетный счет ИП Д, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту ... договора залога денежные средства, выплаченные за транспортировку предмета залога на другую стоянку, а также оплаты стоянки с целью сохранности предметы залога, подлежит возмещению за счет залогодателя ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины в сумме ... руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи, с чем с ответчика в пользу ООО МКК «АвтоКэш» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска – .... Данная мера по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- основного долга в размере 31246 рублей 20 копеек;
- процентов за пользование займом в сумме 11216 рублей 75 копеек, начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ;
- процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, рассчитанных по формуле: (остаток основного долга х 87% /365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга;
- неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа - 6594 рублей 77 копеек, начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ;
- неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, рассчитанной по формуле: (остаток основного долга х 20% /365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства, выплаченные за транспортировку предмета залога на другую стоянку в размере 91323 рубля 50 копеек, а также оплаты стоянки с целью сохранности предмета залога, согласно пункту ... Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6667 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35411 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ..., принадлежащее ФИО1 или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах, определенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с целью погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещения расходов ООО МКК «АвтоКэш» согласно п. .. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.
Установить, что наложенная определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ мера по обеспечению иска - арест на ..., сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Кандауров
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025.
Судья А.С. Кандауров