Дело № 2-1623/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-001976-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Карповой Н.Н.,

при помощнике судьи – Чичкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

«26» июля 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 33 960,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия). Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы являющиеся неотъемлемой часть договора.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 105 803,66 руб. за период с 16.01.2014 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору, которая образовалась за период с 16.01.2014 по 26.12.2017, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий. Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчик не вносил денежные средства в счет погашения долга, в результате чего задолженность составляет 105 803,66 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 16.01.2014 по 26.12.2017 включительно, в размере 105 803,66 руб., которая состоит из: 29 498,02 руб. - основной долг, 6715,54 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 10 808,17 руб. - проценты на просроченный основной долг, 58 781,93 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 316,07 руб., а всего взыскать 109 119,73 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Феникс», о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, кроме того, в заявлении указал, что просит применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был произведен им в декабре 2013 года, и с того момента претензий со стороны банка или ООО «Феникс» к нему не было, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом изложенного, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как было установлено в судебном заседании, 07.08.2013 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на следующих условиях: общая сумма кредита – 33 960,00 руб., срок кредитования - 12 месяцев, тарифный план 71,05% годовых (л.д. 8-10).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия). Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы являющиеся неотъемлемой часть договора.

Согласно представленной выписке по лицевому счету должник ФИО1 получил кредитные денежные средства в сумме 30 000 руб. путем перечисления на открытый по его заявлению счет (банковскую карту) (л.д. 11-оборот).

В соответствии с графиком платежей (л.д. 12-оборот), являющимся составной частью кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил 3 740,26 руб. в период с сентября 2013 года по 07.07.2014, последний платеж до 07.08.2014 в размере 3 781,27 руб.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производились ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и начисленных процентов с декабря 2013 года, что подтверждается представленной истцом выпиской лицевого счета ответчика.

21.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил цессионарию ООО «Феникс» требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, в полном объеме задолженности должников, существующей в момент перехода прав, в том числе на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии. В силу пункта 2 договора об уступке прав, права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №2 к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее 27 декабря 2017 года. По акту приема-передачи прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований).

До настоящего времени долг по кредиту ответчиком не погашен.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору № за период с 07.08.2013 по 26.12.2017 включительно, составляет 105 803,66 руб., из которых: 29 498,02 руб. - основной долг, 6715,54 руб. – проценты, 69 590,10 руб. - неустойка (штрафы +проценты на просроченный основной долг).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 4).

Данный порядок применим в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, о чем указано в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 № 43.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из искового заявления, выписки по счету, а также расчета задолженности, усматривается, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности, составляющая 105 803,66 руб., образовалась по состоянию на 26.12.2017.

ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2013 с ФИО1, сдав заявление в почтовое отделение связи 20.11.2021, мировому судье заявление поступило 26.11.2021 (л.д. 61-63).

30.11.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 07.08.2013 за период с 07.08.2013 по 26.12.2017 в размере 105 803,66 руб. (л.д.64). Впоследствии определением мирового судьи от 21.12.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

После отмены судебного приказа ООО «Феникс» предъявил исковые требования в Киселевский городской суд 07.07.2022, в почтовое отделение связи иск сдан 03.07.2022 (л.д. 3, 58), то есть, исковое заявление направлено истцом в суд после отмены судебного приказа по истечении шестимесячного срока. В таком случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Принимая во внимание, что обязательства не были исполнены ответчиком надлежаще в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок возврата кредита по кредиту определен по частям и обозначен датой 07.08.2014, суд считает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит применению в данном случае.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 20 данного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита до 07.08.2014 включительно. Согласно порядку погашения задолженности, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа в сумме 3 740,26 рублей, в срок не позднее 07-го числа каждого месяца. Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, последний платеж от ответчика в погашение задолженности по кредиту поступил 10.12.2013 в размере 2 000 руб.

Требование о полном погашении задолженности, образовавшейся за период с 16.01.2014 по 26.12.2017, направленное истцом ответчику, содержало требование об оплате образовавшегося долга в срок 30 дней с момента получения требования, однако в приложениях к исковому заявлению отсутствует подтверждение фактического направления по почте или личного вручения ФИО1 данного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, в день заключения с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договора уступки прав требования (цессии) № от 26.12.2017, следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, истек. Основания полагать, что в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не тек со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, у суда отсутствуют по основаниям изложенным выше в мотивировочной части решения.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в пользу истца и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 316,07 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «02» августа 2022 года.

Председательствующий - Н.Н.Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.