Решение по делу № 2-1021/2024 от 15.10.2025 | Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что истец и <ФИО> заключили договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. В связи

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 03RS0009-01-2025-001410-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1021/2024

1 октября 2025 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что истец и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным сайта notariat.ru, наследственное дело на наследственное имущество умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего №., заведено нотариусом ФИО3 за номером 256/2024.

На счетах умершего заемщика ФИО2 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) остаток денежных средств составлял 0,00 руб., на текущую дату (№.) остаток на счетах 0,00 руб. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершего заемщика ФИО2 – ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53 390,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 799,74 руб.; просроченный основной долг - 44 591,12 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 57 390 рублей 86 копеек.

Определением суда от 10.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598, в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Представители третьих лиц Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явилась, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания согласно уведомлениям о вручении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Кроме того, положения статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство, в соответствии со статьей 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно свидетельству о смерти № от <данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос Первого отдела ЗАГС Белебеевского района и г.Белебей Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО2, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1

Согласно представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4 Дочь ФИО1 отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: неполученной пенсии в сумме 18 637,85 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 224,28 руб., всего на сумму 20 862,13 руб., принадлежащих наследодателю на основании справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № на счете №, в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № на счетах №, №, №, № (№), № (№), № (№); в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу кредитором ПАО Сбербанк направлена претензия №№ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк».

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 отсутствует информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по данным Белебеевского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос сектора Государственного комитета Республики Башкортостан по гостехнадзору в муниципальном районе Белебеевский район от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за предыдущие три года по настоящее время самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы и регистрационные действия не совершались.

Согласно ответу на судебный запрос РЭО отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое здание с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета в ПАО Сбербанк России:

- № остаток на день смерти 0,00 руб., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.;

- №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 1 454,32 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ 2 554,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена выплата в размере 6 000 руб.;

- №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 77,03 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ 125,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена выплата в размере 6 000 руб.

Согласно ответу на запрос АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыты счета №, №, сведения о денежных средствах на счетах отсутствуют.

Следовательно, на момент смерти на счетах умершего заемщика ФИО2 остаток денежных средств составлял 12 000 руб., которые выплачены наследнику ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО4 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом с определением задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 980,89 руб. Срок исполнения требования установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.

Доказательств погашения задолженности наследником по кредитному договору суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 53 390,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 799,74 руб.; просроченный основной долг - 44 591,12 руб.

Расчет истца подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России в отношении ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 362,64 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 358,68 руб.

Согласно ответу на судебный запрос ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «РСВ» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 27 358,68 руб. Исполнительное производство не окончено, за период возбуждения исполнительного производства по дату исполнения запроса задолженность в пользу взыскателя не взыскана, остаток долга 27 358,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на основании судебного приказа №2-1415/2022 от 17.08.2022 по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации на сумму 18 362,71 руб. Исполнительное производство не окончено, за период возбуждения исполнительного производства по дату исполнения запроса в пользу взыскателя взыскано 0,07 руб., остаток долга 18 362,64 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО4 после смерти наследодателя ФИО2 принято наследство в виде денежных средств на общую сумму 32 862,13 руб., что не оспаривается сторонами, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, учитывая, что наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО4, на момент смерти ФИО2 в отношении кредиторов Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ООО ПКО «РСВ» имеются судебные постановления о взыскании задолженности на общую сумму 45 721,32 руб., которая превышает сумму принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 в полном объеме.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.В. Хасанова

Мотивированное решение составлено 15.10.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →