дело № 1-525/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес «02» августа 2023 года
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Затомской О.Ю.,
при секретаре фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката Черкас М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее судимого:
1) апелляционным приговором Московского городского суда от 19 ноября 2014 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Можайского городского суда адрес от 08 мая 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание, назначенное по приговору Можайского городского суда адрес от 08 мая 2013 года и окончательно назначено 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 05 июня 2020 года,
осужденного приговором от 25 января 2022 года мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного адрес по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 (девяти) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на использование поддельного документа - паспорта гражданина РФ, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица, паспортные данные заполненный на имя фио паспортные данные, выданный Майминским ОВД адрес 19.01.2007 г., бланк которого согласно заключению эксперта № 184 от 10.02.2022 года, за исключением 1-го и 2-го форзацев, также 2,3,5,7,10,11,14,16,18,19 страниц изготовлен производством адрес. В представленном на исследование внутреннем паспортные данные заполненном на имя фио паспортные данные, выданном Майминским ОВД адрес 19.01.2007 г., имеются признаки изменения первоначального содержания, замена 1-го и 2-го форзацев, а также внутренних страниц 2,3,5,7,10,11,14.16,18,19 - на другие, выполненные путем переклейки первоначальных страниц на имеющиеся на момент производства экспертизы, реквизиты которых выполнены способом цветной струйной печати, и повторным сшиванием полученной блок-книжки первоначальной нитью. 6-я и 13-я страницы паспорта склеены из двух частей. Других изменений первоначального содержания (способом подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки; не установлено. После чего ФИО1, зная о том, что в своем распоряжении имеет поддельный паспорт с целью дальнейшего использования хранит его при себе вплоть до 16.12.2021 года, когда примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении офиса «МТС», расположенного по адресу: адрес, у л. фио, д. 5/9, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта, предъявил вышеуказанный паспорт в качестве официального документа начальнику офиса «МТС» фио в качестве документа, удостоверяющего его личность.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он признает себя полностью виновным в содеянном.
Защитник - адвокат Черкас М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, поскольку данные обстоятельства не являются установленными и такая квалификация действий подсудимого не изменяет фактических обстоятельств дела, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.
ФИО1 на учете в НД, ПНД не состоит, в судебном заседании не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, а поэтому суд признает его вменяемым, способным понести уголовную ответственность.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на иждивении подсудимого имеется нетрудоспособная мать, – указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.
Поскольку к настоящему времени наказание в виде лишения свободы по приговору от 25 января 2022 года мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного адрес ФИО1 отбыто в полном объеме, не имеется основания для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, осуждаемого за умышленное преступление небольшой тяжести, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- бланк паспорта на имя фио - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 78).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу со дня вынесения приговора.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 02 августа 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: - бланк паспорта на имя фио - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 78).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий