Дело № 1-477/2023

УИД 61RS0024-01-2023-003164-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А.,

потерпевшего фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Варлакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ... по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону по п. «б» ч. 4 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 5 дней;

- ... по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от ..., окончательное наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ... измен срок наказания на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период с 17 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества и желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., где путем отжима металлопластикового окна, через оконный проем, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где из шкатулки, стоящей на поверхности комода в спальной комнате, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие фио, а именно: золотое кольцо с бриллиантом весом 2,75 грамм, стоимостью 30000 рулей; золотое кольцо с элементами белого золота и бриллиантами, весом 1,8 грамм, стоимостью 15000 рублей; золотые серьги с бриллиантом и изумрудом весом 2,6 грамм, стоимостью 22000 рублей; золотые серьги с гранатом весом 2,7 грамм, стоимостью 18000 рублей; золотые серьги с бриллиантом из желтого и белого золота весом 3 грамма, стоимостью 35000 рублей; золотые часы «Чайка», стоимостью 24000 рублей; золотую цепочку 0,5 мм толщины, весом 4 грамма, стоимостью 20000 рублей; золотую цепочку 0,5 мм толщины, весом 4,3 грамма, стоимостью 25000 рублей; золотую подвеску в виде рыбки, весом 0,8 грамм, стоимостью 3000 рублей; золотую подвеску в форме капельки, весом 1,1 грамм, стоимостью 6000 рублей, серебряное кольцо весом 1,5 грамма, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 200000 рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, который в судебном заседании показал, что ... они всей семьей примерно в период с 18 до 20 часов отсутствовали по месту жительства, так как ездили на концерт дочери. Когда они вернулись домой по адресу: ..., то он обнаружил, что открыта дверь из кухни на веранду, а в спальных комнатах второго этажа их дома разбросаны все вещи. Он понял, что в дом кто-то проник и вызвал сотрудников полиции, которые установили способ проникновения преступника в дом, через окно на веранде, путем отжима его открывающейся створки. В ходе проверки вещей было установлено, что со шкатулки, находящейся на комоде, были похищены ювелирные изделия из золота и серебра, принадлежащие его супруге, на общую сумму в размере примерно 200000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Через некоторое время ему на опознание сотрудники полиции представляли серебряное кольцо, которое в точности соответствовало сережкам, оставшимся у их дочери, ранее составляющим ювелирный набор;

- показаниями фио, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что она проживает по совместно со своим супругом фио и дочкой фио по адресу: .... ... в течение дня примерно до 17 часов 20 минут она находилась дома. После чего она со своим супругом направились на концерт, на котором должны были выступать ее дочь и ее супруг в музыкальной школе «Музыкалка», расположенной по адресу: .... После концерта примерно в 20 часов 00 минут они вернулись домой по месту жительства. Ее супруг поднялся наверх в спальную комнату, а она находясь внизу обнаружила, что металлопластиковое окно и дверь на веранде открыты. Через некоторое время ее супруг спустился на первый этаж и сообщил, что в спальных комнатах на втором этаже нарушен порядок вещей и когда она поднялась к ним в спальную комнату, то увидела, что в шкатулке отсутствуют ювелирные изделия, полный перечень которых предоставил ее супруг. По факту кражи ее супруг обратился в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 (...);

- аналогичными показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (...);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... с ... года. ... в ОУР ОМВД России по Аксайскому району от следователя фио поступило поручение о проведении обыска в жилище по адресу: .... Во исполнение данного поручения ... совместно с оперуполномоченным фио и оперуполномоченным фио в обеденное время примерно в 14 часов 00 минут он выехал в адрес указанный в постановлении Аксайского районного суда о разрешении производства обыска в жилище от ..., а именно по адресу: ... по месту проживания ФИО1. По приезду на место по вышеуказанному адресу, ими владельцу данного жилища ФИО2 было предъявлено постановление Аксайского районного суда о разрешении производства обыска в жилище от ..., с которым она ознакомилась и поставила подпись. После чего ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых они начали производить обыск в помещении квартиры с целью обнаружения предметов, имеющих значении по уголовному делу, а именно: ювелирные изделия, которые были похищены из домовладения, расположенного по адресу: .... В ходе проведения обыска ими был изъят велосипед, куртка серого цвета, куртка черного цвета, маска черного цвета, перчатки строительные черного цвета 2 пары, кепка серого цвета, 3 пары кроссовок, а так же в кармане одной из изъятых ими курток было обнаружено серебряное кольцо. По приезду в отдел полиции материал и предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 были переданы в СО ОМВД России по Аксайскому району. Позже ему стало известно, что серебряное кольцо, которое ими было обнаружено в одном из карманов изъятых курток, было опознано потерпевшим (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием потерпевшего фио произведен осмотр домовладения и территории двора домовладения расположенного по адресу: ..., в ходе которого фио указал места, откуда были похищены ювелирные изделия. В ходе осмотра были изъяты шкатулка бежевого цвета, 2 следа рук, микроволокна, 1 след текстильного материала, 1 след обуви, образцы буккального эпителия фио, фио и фио (...);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам, которого на внешней поверхности представленной шкатулки обнаружен генетический материал (ДНК) (объект № 1), установить генетический профиль лица/лиц не представляется возможным, в виду недостаточного количества или деградации ДНК; на внутренней поверхности представленной поверхности обнаружен генетический материал - смешанный след (объект № 2), который происходит в результате смешения генетического материала (ДНК) фио, фио и как минимум одного неизвестного лица, наличие генетического материала (ДНК) фио, в данном смешанном следе не исключается (...);

- справкой о результатах проверки по федеральной базе геномной информации, согласно которой смешанный генетический профиль, выявленный на внешней поверхности шкатулки, представленной по факту тайного хищения имущества фио проверен по массиву федеральной базы данных геномной информации и установлено вероятностное совпадение с генетическим профилем ФИО1, ... года рождения (...);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят образец буккального эпителия (...);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого генетический материал - смешанный след, обнаруженный на внутренней поверхности шкатулки (объект № 2 по заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от ...), происходит в результате смешения генетического материала (ДНК) фио, фио и ФИО1 Наличие генетического материала (ДНК) фио в данном смешанном следе не исключается (...);

- протоколом обыска от ..., согласно которому по месту жительства ФИО1 был произведен обыск в жилище, в ходе которого были изъяты следующие предметы: велосипед, 2 куртки, маска, две пары строительных перчаток, 3 пары обуви кроссовок, кепка и серебряное кольцо (...);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего фио изъяты находившиеся у него две серебряные сережки, внешне схожие с кольцом, обнаруженным при обыске в жилище ФИО1 (...);

- осмотренными протоколом осмотра предметов от ... и признанными вещественными доказательствами, изъятыми у потерпевшего фио 2 серебряными сережками и кольцом, изъятым в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1 В ходе указанного осмотра потерпевший фио подтвердил принадлежность ему кольца, изъятого в ходе обыска у ФИО1 (...);

- осмотренной протоколом осмотра предметов от ... и признанной вещественным доказательством шкатулкой, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ... в доме фио и на поверхности которой был обнаружен генетический материал (ДНК), принадлежащий обвиняемому ФИО1 (...);

- заявлением фио от ... о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое ... в период с 18 до 20 часов незаконно проникло в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: ..., откуда похитило принадлежащие ему золотые изделия на общую сумму 198000 рублей, тем самым причинило ему значительный материальный ущерб (...).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства как отдельно, так и в совокупности, и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего фио и свидетелей обвинения фио, фио, фио суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Потерпевший и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях, а также на заключениях экспертов, установивших наличие ДНК ФИО1 на поверхности шкатулки с ювелирными изделиями фио и происхождении из одного ювелирного набора сережек, изъятых у фио и кольца, изъятого у ФИО1

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что его следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитываются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми судом признается принесение извинений перед потерпевшим и частичное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным (т. 2 л.д. 29).

Рецидив преступлений образуют судимости Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ..., Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от ..., Прикубанского районного суда г. Краснодара от ..., по которым ФИО3 осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте. Имея указанные судимости, которые не сняты и не погашены, ФИО3 совершил отраженное в описательно-мотивировочной части приговора преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, а также на основании положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом принципов справедливости и соразмерности, состояния здоровья подсудимого, суд считает, что его исправлению и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение подсудимому ФИО3 основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание на данном этапе невозможно без изоляции от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По убеждению суда, не имеется возможности исправления подсудимого без отбывания реального наказания, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает невозможным применить в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, проживает с престарелой матерью.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием непогашенных судимостей оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ), так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении конкретного срока наказания. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО3 суд определяет исправительную колонию особого режима.

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание, что в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего вину обстоятельства, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и наказание назначается судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с его отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории по месту фактического жительства - муниципального образования – ...;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

и возложить обязанность: являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- две серебряные сережки и кольцо, - считать возвращенными потерпевшему фио;

- шкатулку для украшений, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, вернуть по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий –