РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») с иском к <ФИО>2, в обоснование доводов которого указано, что <дата> между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>. <ФИО>2 предоставлен кредит в размере 68 000 руб. под 0,26% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с <дата> по <дата> не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования АБК-122021-2, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <номер> от <дата>. Согласно приложению <номер> к договору уступки прав требования № АБК-122021-2 от <дата> общий объем уступаемых требований составляет 59 989,25 руб., из них: 44 999,26 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 14 989,99 руб. - сумма просроченных процентов. Указанная задолженность в размере 59 989,25 руб. возникла в период с <дата> по <дата>. <дата> определением мирового судьи отменен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа <номер> в отношении <ФИО>2, были взысканы денежные средства в размере 5 300,42 руб.

На основании изложенного, истец просит суд произвести зачет денежных средств, уплаченных по судебному приказу <номер> от <дата>, в размере 5 300,42 руб., в счет исполнения решения; взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 59 989,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указав, не имеет кредитных обязательств перед банком ПАО «МТС-Банк». Обратился в органы полиции с заявлением, в связи с чем выписки из банков находятся в полиции.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела <номер> мирового судьи судебного участка № <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из разъяснений, данных пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 заключен договор потребительского кредита <номер> на основании заявления <ФИО>2, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 45 000 руб. с процентной ставкой 25,9% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования и 0% годовых при выполнении льготного периода кредитования, на неопределенный срок, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными минимальными платежами с размещением суммы на счете, полная стоимость кредита составляет 151 841,45 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

Договор кредитования заключен путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания (ДКО).

Согласие с общими условиями договора выражено заемщиком в пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно положениям пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Ответчик, подписав заявление на получение банковской карты, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный кредитным договором, предоставил заемщику кредит в указанной сумме.

Ответчик был ознакомлен с информацией о сумме кредита, размере процентной ставки, полной стоимости кредита. Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора, закрепляющих правоотношения сторон.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный кредитным договором, предоставил заемщику кредит в указанной сумме. Заемные средства перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Между тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашал. В связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в период с <дата> по <дата> в размере 59 989,25 руб., из них: 44 999,26 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 14 989,99 руб. – сумма просроченных процентов.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АКБ» заключен договор уступки прав требования (цессия) <номер>, согласно которому банк уступил прав требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессия) <номер> от <дата>, объем уступаемых требований составляет 59 989,25 руб.

Согласно статье 58 ГК РФ при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором и учитывать, что в законодательстве отсутствует конкретная норма, которая бы устанавливала необходимость получать согласие заемщика-гражданина на уступку требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, право требования по кредитному договору <номер> от <дата> перешли к истцу.

На основании пункта 2 статьи 811, статьи 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита истец обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела, суд признает правильным и арифметически верным.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представлено, равно как и не представлены доказательства в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Довод ответчика <ФИО>2 о незаключении им кредитного договора и подачи заявления в отдел полиции является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Так, согласно ответу начальника отдела полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» от <дата>, за период с 2002 по 2022 заявления о возбуждении и прекращении уголовного дела по заявлениям <ФИО>2 не значатся.

Судом установлено, что по судебному приказу с ответчика была взыскана сумма в размере 5 300,42 руб. в рамках принудительного исполнения судебного приказа. В удовлетворении заявления <ФИО>2 о повороте исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска <ФИО>4 от <дата> отказано.

Таким образом, в счет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу должна быть учтена сумма, удержанная с ответчика в пользу ООО «АКБ» по судебному приказу в размере 5 300,42 руб., который в последующим был отменен.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в заявленном размере, с зачетом удержанной суммы по отмененному судебному приказу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 999,68 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 59 989,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,68 руб.

Зачесть в счет взыскиваемой задолженности по кредитному договору <номер> сумму, удержанную с <ФИО>2 по судебному приказу <номер>, в размере 5 300,42 руб.

Решение суда в части взыскания с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору <номер> суммы, удержанной с <ФИО>2 по судебному приказу <номер>, в размере 5 300,42 руб., исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>