Решение по делу № 2А-415/2022 от 07.12.2022 | Ординский районный суд (Пермский край)

Дело № 2а-415/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермский край 7 декабря 2022 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, пеней, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, пеней, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, всего в размере <данные изъяты>, а также почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником недвижимого имущества, а именно: квартиры, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> нежилого здания, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>нежилого здания, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> следовательно в соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать установленные законом налоги.

За ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 начислен налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику, для добровольного исполнения обязанности по уплате налога направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы соответственно. Однако, в установленный срок налог на имущество физических лиц за указанный налоговый период административным ответчиком не уплачен. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке ст.75 НК РФ начислены пени, выставлены требования об уплате налога и пеней. В добровольном порядке указанные требования налогоплательщиком не были исполнены, в связи с чем, сумма задолженности была взыскана административным истцом на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившими возражениями от ответчика, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До обращения в суд административному ответчику направлялись требования с предложением добровольно уплатить начисленные суммы налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. и пеням ответчиком не уплачена, административный истец просит взыскать с ФИО3 недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, пени, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., всего в общей сумме <данные изъяты>, а также почтовые расходы, связанные с направлением административного иска ответчику в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласен в части начисления налога на имущества и пеней соответственно за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на объект недвижимости с кадастровым номером №, который находится у него в собственности до настоящего времени. С остальной части требований административного истца не согласен, указал, что законных оснований для начисления налога на имущество и пеней за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. В обоснование возражений по иску указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, им были приобретены здания в с. Вторые Ключики. В ДД.ММ.ГГГГ данные здания он продал на разбор, в этом же году они были демонтированы, о чем был составлен соответствующий акт. Указанный документ был представлен в Россреестр для снятия объектов с кадастрового учета, какое решение было принято по его заявлению ему не известно. Налог на указанные объекты недвижимости со дня их приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ не начислялся, каких-либо требований к нему от налогового органа не было. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ ему пришло налоговое уведомление, согласно которого на все объекты недвижимости (нежилые здания) был начислен налог на имущество. Налог им был уплачен, ввиду необходимости выезда пределы Российской Федерации. В последующем ему вновь пришли налоговые уведомления по начислению налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Россреестр ему стало известно, что объекты недвижимости (нежилые здания) по его заявлению с учета сняты в ДД.ММ.ГГГГ не были. В связи с этим он провел кадастровые работы и обратился с заявлением о снятии объектов с учета и прекращении права собственности только в ДД.ММ.ГГГГ. Действия Росреестра и налогового органа он не обжаловал. Подтверждающих документов о его обращении в Росреестр в ДД.ММ.ГГГГ у него не сохранилось. В ДД.ММ.ГГГГ спорные объекты недвижимости сняты с учета. Не согласен с кадастровой стоимостью объектов, однако, указанную стоимость в судебном порядке не оспаривал. Не согласен с суммой исчисленного налога и пеней, полагает, что налог на имущество и пеня по объектам имущества с кадастровыми номерами №, №, №, №, № начислен необоснованно.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал. Полагает, что налог на имущество ФИО4 на объекты недвижимости начислен необоснованно, поскольку фактически объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, № с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют на местности, что подтверждается картографическими материалами представленными суду. Кроме того, указал на неправильное исчисление налога, а именно применение уменьшающего налогового коэффициента в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Также обратил внимание суда, что до ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налог на имущество за указанные объекты недвижимости ФИО4 налоговым органом не начислялся и для уплаты не предъявлялся.

Выслушав административного ответчика, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог на имущество физических лиц регламентируется главой 32 Налогового кодекса РФ, а также Положениями о налогообложении на территории Ординского муниципального округа, утвержденными решением Совета депутатов Красноясыльского сельского поселения Ординского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Думы Ординского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым установлена налоговая ставка, в том числе на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. п. 1. 2 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником следующих объектов недвижимости:

-1/3 части общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ);

-нежилого здания, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ);

-нежилого здания, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ);

-нежилого здания, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образовании ; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений ч.1 ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В адрес административного ответчика налоговым органом направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год и № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год. Объекты налогообложения, сроки и суммы уплаты налогов, числящиеся за должником, были указаны в налоговом уведомлении (л.д.9-10,12-13). Данное налоговое уведомление получено административным ответчиком, но исполнено не было.

Ввиду образования у ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за неисполнение обязанности по уплате налога за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

При указанных обстоятельствах налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ, ФИО3 направлены требования об уплате налога, а также начисленных пеней: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Данные требования согласно представленной административным истцом информации были получены административным ответчиком, но в установленный срок не исполнены.

Размер налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. исчислен налоговым органом правильно, исходя из положений ст.ст. 399, 406, 408 НК РФ, а также Положений о налогообложении на территории Ординского муниципального округа, утвержденных решением Совета депутатов Красноясыльского сельского поселения Ординского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № решением Думы Ординского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым установлена налоговая ставка, в том числе на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно указанных нормативных актов на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. установлена налоговая ставка на имущество физических лиц – на прочие объекты налогообложения 0,5% от кадастровой стоимости недвижимого имущества.

При этом, вопреки доводам представителя административного ответчика налоговым органом, верно применен коэффициент к налоговому периоду исходя из положений ст. 408 НК РФ исходя из налогового периода.

Размер исчисленного административным органом налога на имущества ФИО4 за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., а также размере пеней судом проверен и признан верным (л.д.6,16,21).

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В связи с тем, что сумма задолженности административного ответчика превысила 10 000 рублей по требованию № № учитывая, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ года установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пеням отменен (л.д.5).

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, срок для предъявления заявленных требований административным истцом не пропущен.

До настоящего времени налог и пени должником не уплачены, доказательств иного ответчиком не представлено.

Каких-либо оснований, по которым административный ответчик освобожден от уплаты налога на имущества физических лиц, либо не обязан уплачивать налог в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, судом не установлено.

Доводы административного ответчика и его представителя о том, что фактически объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, № отсутствуют на местности с ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году предприняты все необходимые меры для снятия указанных объектов недвижимости с кадастрового учета, и прекращения его права на них, судом проверены в ходе рассмотрения настоящего дела, однако, подтверждения не нашли.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обращался в орган регистрации прав с заявлениями о снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на объекты с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № в ДД.ММ.ГГГГ году. По указанному заявлению приняты положительные решения, и вышеуказанные объекты недвижимости сняты с учета и прекращены права в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных заявлений ФИО3 о прекращении права собственности на указанные объект в орган регистрации права не поступало (л.д. 97,98,101,103).

Учитывая, что в соответствии с действующим налоговым законодательством, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом правомерно исчислен налог на имущество ФИО4, в том числе по спорным объектам недвижимости за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., а также пени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. за неуплату налога в установленный законом срок.

Представленные суду картографические материалы: выкопировка из Генеарльного плана, решение об утверждении Генерального плана Красноясыльского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, выкопировка из публичной кадастровой карты России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом, поскольку не опровергают доводов административного истца относительно законности начисления налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., а кроме того, указанные документы в силу закона не являются основанием для исчисления налога на имущество физических лиц.

Доводы административного ответчика и его представителя о том, что налог на имущество ФИО4 за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года необоснованно исчислен налоговым органом исходя из шести объектов недвижимости, находящихся в собственности ответчика, поскольку в ранее направленных ФИО3 налоговых уведомлениях по начисленному налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы сумма налога рассчитана только по двум объектам недвижимости, не основан на законе. Поскольку сам по себе факт неначисление налоговым органом налога на имущества физических лиц в определенные налоговые периоды не освобождает собственника такого имущества от уплаты начисленного налога в последующие периоды.

Как следует из пояснений представленных административным истцом, налог на имущество ФИО4 за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. и в предшествующие налоговые периоды исчислялся в отношении объектов принадлежащих ФИО3 на праве собственности исходя из сведений представленных Бюро технической инвентаризации об их инвентарной стоимости. С ДД.ММ.ГГГГ года на территории Пермского края вступил в силу Закон Пермского края от 10.11.2017 № 140-ПК «Об установлении единой даты начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения». Согласно данного закона с ДД.ММ.ГГГГ года на территории Пермского края налог на имущество физических лиц исчисляется с кадастровой стоимости. После поступления информации в налоговой орган о кадастровой стоимости всех принадлежащих ФИО4 объектов недвижимости административным истцом был исчислен налог на имущество физических лиц, за исключением тех объектов, на которые у административного ответчика имеется налоговая льгота.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с рассмотрением дела налоговым органом понесены судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению административному ответчику административного искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, связанные с явкой в суд, и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вышеизложенных правовых норм, а также неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, суд считает подлежащими взысканию с ФИО3 почтовые расходы, фактически понесенные административным истцом в связи с подачей настоящего административного искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования административного истца, который в силу действующего законодательства, освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в силу положений п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность по налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> из которых:

недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>

пени, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

пени, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Ординского муниципального округа Пермского края в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Н.Б. Кузовлева