Дело №2-1809/2025

УИД 61RS0011-01-2025-002772-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг и точка» к ФИО2, третье лицо - акционерное общество «Вендинг будущего» о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг и точка» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «Лизинг и Точка» (лизингодатель) и ИП ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №№ от 22.11.2023 года по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность движимое имущество и предоставить его лизингополучателю во временные владение и пользование за плату. Во исполнение обязательств по договору ООО «Лизинг и точка» приобрело в собственность имущество у АО «Вендинг Будущего» на основании договора купли-продажи имущества для целей лизинга №№ от 22.11.2023 года, которое впоследствии предоставлено лизингополучателю. Лизингополучатель обязался ежемесячно уплачивать лизинговый платеж в размере 18 621,14 рубля до 09.01.2027 года. Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора, ФИО2 не уведомила ООО «Лизинг и точка» о прекращении статуса индивидуального предпринимателя с 27.12.2024 года, что является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке. Кроме того, лизингополучатель не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению лизинговых платежей более трех раз подряд. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лизинг и точка» задолженность по лизинговым платежам за период с 09.09.2024 года по 09.12.2024 года в размере 48 460,54 рублей, пени за просрочку лизинговых платежей, начисленные за период с 10.09.2024 по 27.12.2024 года в размере 3 349,90 рублей, продолжив начисления до момента фактического исполнения обязательства, платежи за каждый месяц просрочки возврата предмета лизинга, начисленные за период с 09.01.2025 года по 09.07.2025 года в размере 260 695,96 рублей, пени за просрочку возврата предмета лизинга, начисленные за период с 18.01.2025 года по 30.07.2025 года в размере 92 732 рублей, продолжив начисления до момента фактического исполнения обязательства, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 631 рублей; обязать ФИО2 возвратить предметы лизинга ООО «Лизинг и точка» по адресу: <адрес> течение 14-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ООО «Лизинг и точка» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись по адресу регистрации, указанному в полученных по запросу суда сведениях МВД России: <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25, юридически значимые сообщения считаются доставленными, если они направлены по адресу регистрации, даже если адресат фактически не проживает по этому адресу. Риск неполучения несёт адресат (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учётом положений ст. 117 ГПК РФ возврат почтового отправления по истечении срока хранения свидетельствует о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – АО «Вендинг будущего» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из положений ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу положения ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

Согласно п. п. 1,5 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Специальное регулирование отношений, связанных с передачей имущества в лизинг, осуществляется в соответствии Федеральным законом от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон №164-ФЗ).

В силу положений ст. 15 Закона №164-ФЗ договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Судом установлено, что 22.11.2023 года между ООО «Лизинг и точка» (лизингодатель) и ИП ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №ЛТ-104/лиз, по условиям которого лизингодатель обязуется оказать финансовую услугу в виде инвестиционной деятельности по приобретению в собственность лизингополучателя имущества у определенного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять это имущество в финансовую аренду (лизинг) и полностью возместить лизингодателю инвестиционные затраты путем осуществления лизинговых платежей за право владения и пользования предметом лизинга и иных платежей в соответствии с условиями договора, Графиком лизинговых платежей (Приложение №2), Правилами предоставления лизинговых услуг (Приложение №3). Перечень имущества, подлежащего передаче в лизинг, указан в Приложении №1 к договору. Продавцом указанным лизингополучателем, в соответствии с договором купли-продажи имущества для целей лизинга №№ от 22.11.2023 года, является АО «Вендинг Будущего». Стоимость предмета лизинга составляет 478 000 рублей. Срок владения и пользования предметом лизинга установлен до 28.02.2027 года. Общая сумма лизинговых платежей за весь срок договора лизинга, которую лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю на момент заключения договора, составляет 765 961,04 рубль. Выкупная стоимость предмета лизинга в общую сумму лизинговых платежей не входит (л.д. 6).

В соответствии с графиком оплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговый платеж в размере 18 621,14 рублей 9 числа каждого месяца до 09.01.2027 года (л.д. 7 оборот).

Согласно и. 10.4. Правил предоставления лизинговых услуг (л.д. 8-16), являющихся неотъемлемой частью договора, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают с момента заключения договора лизинга независимо от фактического использования предмета лизинга лизингополучателем.

Согласно приложению №1 к договору лизинга №№ от 22.11.2023 года, предметом лизинга является вендинговый (кофейный) автомат «Lifehacker Coffee» 3 поколения (л.д. 7).

Во исполнение договора лизинга между АО «Вендинг будущего» (продавец) и ООО «Лизинг и точка» (покупатель) заключен договор купли-продажи вендингового (кофейного) автомата «Lifehacker Coffee» 3 поколения стоимостью 478 000 рублей (л.д. 17-19).

Согласно универсальному передаточному документу (акту), ИП ФИО2 получила предмет лизинга – вендинговый (кофейный) автомат «Lifehacker Coffee» 3 поколения 17.01.2024 года.

В силу п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 17.7 Правил предоставления лизинговых услуг, лизингополучатель обязуется в течение 3 рабочих дней с момента наступления соответствующего события или принятия соответствующего решения письменно уведомить лизингодателя, в том числе, о своей предстоящей реорганизации, ликвидации, о прекращении предпринимательской деятельности.

Согласно пп. «е» п. 11.1.3 Правил предоставления лизинговых услуг, односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора лизинга допускается в случае, если в период действия договора лизинга в отношении лизингополучателя принято решение уполномоченного органа о реорганизации или ликвидации.

Исходя из п. 11.2 Правил предоставления лизинговых услуг при досрочном расторжении договора лизинга по основаниям, указанным в п. 11.1.3 настоящих правил, лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, в котором устанавливается срок погашения суммы закрытия сделки, определяемый в соответствии п. 11.5 настоящих правил, а также срок, порядок и место возврата предмета лизинга лизингодателю, документов и принадлежностей к нему. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в таком уведомлении.

Согласно п. 11.5 Правил предоставления лизинговых услуг сумма закрытия сделки представляет собой сумму задолженности по лизинговым платежам, санкциям и иным платежам, которые относятся к инвестиционным затратам, предусмотренным договором лизинга и настоящими правилами. В сумму закрытия сделки лизингодатель имеет право включить неустойку в размере 13% от суммы невыплаченных лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга и графиком лизинговых платежей после даты расторжения договора.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 08.12.2025 года №№ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения 27.12.2024 года.

ООО «Лизинг и точка» направило в адрес ФИО2 уведомление об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга №№ от 22.11.2023 года в связи с неуведомлением о прекращении деятельности лизингополучателя как индивидуального предпринимателя, содержащее требование передаче предмета лизинга в срок до 25.04.2025 года и уплате задолженности по лизинговым платежам за период с 09.09.2024 года по 09.04.2025 года в сумме 122 945,10 рублей в срок до 25.04.2025 года. Согласно уведомлению, договор считается расторгнутым с 27.12.2024 года (л.д. 20).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Указанное положение отражает основополагающий принцип гражданского судопроизводства — состязательность, предполагающий, что бремя доказывания распределяется между сторонами сообразно заявленным ими доводам и позиции по делу. Суд не вправе подменять стороны в доказывании, а потому недостаточность или недостоверность представленных доказательств влечёт соответствующие процессуальные последствия для той стороны, в интересах которой данные обстоятельства должны быть установлены.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора лизинга №№ от 22.11.2023 года и определение даты его расторжения 27.12.2024 года являются правомерными. Прекращение предпринимательской деятельности лизингополучателя ФИО2 подтверждено материалами дела, доказательств исполнения обязанности уведомления лизингодателя о данном обстоятельстве не представлено, что образует предусмотренное договором основание для отказа от исполнения договора. Указание в уведомлении даты расторжения, совпадающей с моментом наступления соответствующего основания, соответствует условиям договора и не противоречит его правовой природе.

В исковом заявлении ООО «Лизинг и Точка» также ссылается на неисполнение ФИО2 обязательств по внесению в полном объеме лизинговых платежей в период с 09.09.2024 года по 09.12.2024 года, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 года по 08.12.2025, согласно которому задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 08.12.2025 года составляет 48 460,54 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты в полном объеме платежей по договору лизинга №№ от 22.11.2023 года за период с 09.09.2024 года по 09.12.2024 года, в связи с чем их сумма в заявленном истцом размере - 48 460,54 рублей, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Лизинг и точка».

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из п. 14.4 Правил предоставления лизинговых при просрочке оплаты лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой платежа, указанной в графике лизинговых платежей, до момента исполнения обязательства по оплате в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 пени, начисленные на суммы невнесенных платежей в период с 09.09.2024 года по 27.12.2024 года на общую сумму в размере 3 349,90 рублей в соответствии с расчетом, приведенным в исковом заявлении.

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям договора, арифметически верен, период начисления пени определен правильно, в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО «Лизинг и точка» подлежат взысканию пени в сумме 3 349,90 рублей.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 12.1. Правил предоставления лизинговых услуг лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга в течение 5 рабочих дней с момента досрочного расторжения договора лизинга.

Согласно п. 10.13 Правил предоставления лизинговых услуг (, в случае, если лизингополучатель при досрочном расторжении договора лизинга не возвратил лизингодателю предмет лизинга, Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю арендные платежи за каждый месяц просрочки возврата предмета лизинга в двойном размере лизингового платежа, установленного Графиком лизинговых платежей для месяца, в котором произошло досрочное расторжение договора лизинга.

В силу положений ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в связи с расторжением договора лизинга с 27.12.2024 года, ФИО2 надлежало возвратить ООО «Лизинг и точка» предмет лизинга в срок до 15.01.2025 года.

Материалы дела не содержат доказательств возвращения предмета лизинга ООО «Лизинг и точка» по настоящее время.

В этой связи за заявленный истцом семимесячный период с 09.01.2025 года по 09.07.2025 года с ФИО2 подлежат взысканию ежемесячные платежи в двойном размере, исходя из арендного платежа в сумме 18 621,14 рубля, установленного для месяца, в котором у ФИО2 возникла обязанность по возврату предмета лизинга, - в связи с безосновательным удержанием арендованного имущества, что составит 260 695,96 рублей.

Пунктом 14.9 Правил предоставления лизинговых услуг установлено, что в случае просрочки возврата предмета лизинга и (или) документов, и (или) принадлежностей к нему, и (или) навигационного оборудования по окончании срока договора лизинга или при досрочном расторжении договора лизинга лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплатить пени в размере 0,1% от стоимости предмета лизинга, установленной договором купли-продажи, за каждый день просрочки возврата, начиная с даты, следующей за датой, в которой должны были быть возвращены оборудование, предмет лизинга, документы и принадлежности к нему, до момента исполнения обязательства по возврату в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету за период с 18.01.2025 года по 30.07.2025 года подлежит начислению неустойка за 194 дня просрочки возврата предмета лизинга на сумму 92 732 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным и полагает возможным положить в основу решения суда.

Таким образом с ФИО2 в пользу ООО «Лизинг и точка подлежит взысканию пени, начисленные за период с 18.01.2025 года по 30.07.2025 года в связи с просрочкой возврата предмета лизинга в сумме 92 732 рублей.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении как неустойки, начисленной в связи с просрочкой внесения платежей, так и неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата предмета лизинга, полагая их суммы соразмерными последствиям нарушения обязательства по договору, заключенному ФИО2 как субъектом предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли.

В силу разъяснений, изложенных в п. п. 65-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что по настоящее время у ФИО2 имеется задолженность по лизинговым платежам и предмет лизинга не возвращен лизингодателю, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей, подлежащей начислению с 28.12.2024 года по дату фактического погашения задолженности на сумму в размере 48 460,54 рублей по ставке 0,1% ежедневно, а также неустойки в связи с просрочкой возврата предмета лизинга, подлежащей начислению с 31.07.2025 года по дату фактического погашения задолженности на сумму в размере 478 000 рублей по ставке 0,1% ежедневно.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В той связи, что предмет лизинга по договору №№ от 22.11.2023 года не возвращен по настоящее время, с учетом установленной судом правомерности отказа от исполнения договора лизингодателем, следует удовлетворить требование ООО «Лизинг и точка» о возложении на ФИО2 обязанности возвратить предмет лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 32 631 рубль на основании платежного поручения № от 14.10.2025 года (л.д. 37). Возмещение данных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг и точка» (ОГРН №) к ФИО2 (ИНН № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг и точка»:

- задолженность по лизинговым платежам по договору №№ от 22.11.2023 года за период с 09.09.2024 года по 09.12.2024 года в размере 48 460,54 рублей;

- пени за просрочку лизинговых платежей, начисленные за период с 10.09.2024 по 27.12.2024 года в размере 3 349,90 рублей;

- платежи за просрочку возврата предмета лизинга, начисленные за период с 09.01.2025 года по 09.07.2025 года в размере 260 695,96 рублей;

- пени за просрочку возврата предмета лизинга, начисленные за период с 18.01.2025 года по 30.07.2025 года в размере 92 732 рублей,

а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 631 рубля, а всего взыскать 437 869,40 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг и точка»:

- пени в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей, подлежащие начислению с 28.12.2024 года по дату фактического погашения задолженности на сумму в размере 48 460,54 рублей по ставке 0,1% ежедневно;

- пени в связи с просрочкой возврата предмета лизинга, подлежащие начислению с 31.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства на сумму в размере 478 000 рублей по ставке 0,1% ежедневно.

Обязать ФИО2 возвратить предметы лизинга по договору №№ от 22.11.2023 года ООО «Лизинг и точка» по адресу: <адрес> течение 14-ти дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.

Судья

<данные изъяты>

Ф.В. Избенко