Дело №

УИД 91RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В Сакский районный суд Республики Крым обратился ФИО2 с исковым требованием, с учетом уточнения, к ФИО3 о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор возмездного оказания услуг (далее по тексту-Договор), в соответствии с п. 1.1. которого ФИО3(Исполнитель), обязался оказать услуги по изготовлению лестницы на монокасауре с деревянными ступенями матового белого цвета и ограждение 4,2 м. с деревянными поручнем белого матового цвета, а ФИО2(Заказчик) обязался оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1.2. Договора срок оказания услуги Исполнителя был согласован Сторонами и составляет 31 день, а п. 1.2.2. Договора стороны согласовали дату окончания оказания услуги - ДД.ММ.ГГГГг.. П. 3.1. стоимость услуг Исполнителя составляет 118 000 руб.. Оплата услуг Исполнителя осуществляется следующим способом: аванс в размере 78 000 руб., остаток в размере 40 000 руб. оплачивается Заказчиком после монтажа лестницы. Заказчиком ДД.ММ.ГГГГг. оплачен аванс.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. обязательства Исполнителя по изготовлению лестницы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием в течение 10 календарных дней выполнить взятые на себя обязательства, либо вернуть в указанный срок денежные средства в размере 73 000 руб., с учетом пени, предусмотренной пунктом 4.5. Договора.

До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, работы не выполнил, денежные средства не вернул.

Просит, с учетом уточнения, взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость невыполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению лестницы на монокасауре с деревянными ступенями матового белого цвета и ограждение 4,2 м. с деревянными поручнем белого матового цвета в доме по адресу: <адрес>, в сумме 73 000 руб., 159 500 руб. за нарушение сроков оказания услуг согласно п.4.5 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Участники процесса в судебное заседание не явились. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

От третьего лица - Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю в суд поступило заключение по делу, также заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь положениями ст.233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Согласно сведений из МРИ ФНС № по РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоит на налоговом учете как плательщик налога на профессиональный доход (самозанятый) с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП). В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В частности, такие условия установлены ч. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". Одним из таких условий для граждан (самозанятых), осуществляющих приносящую доход деятельность и не зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя является постановка на учет в качестве плательщика налога на профессиональный доход (ч. 1 ст. 5 указанного Закона).

Физические лица (самозанятые) могут предоставлять разного рода работы (услуги) по возмездным договорам.

Согласно разъяснениям, содержащего в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п.п. 2, 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам судами применяется законодательство о защите прав потребителей.

Следовательно, правоотношения, возникающие из договоров, заключенных потребителями с самозанятыми, применяется законодательство о защите прав потребителей при разрешении возникших споров в судебном порядке.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого ФИО3 (Исполнитель), обязался оказать услуги по изготовлению лестницы на монокасауре с деревянными ступенями матового белого цвета и ограждение 4,2 м. с деревянными поручнем белого матового цвета, а ФИО2 (Заказчик) обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора срок оказания услуги Исполнителя был согласован Сторонами и составляет 31 день, дата окончания оказания услуги - ДД.ММ.ГГГГг.

Между сторонами была достигнута договоренность, что стоимость услуг Исполнителя составляет 118 000 руб.. Оплата услуг Исполнителя осуществляется следующим способом: аванс в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, остаток в размере 40 000 (сорока тысяч) руб. оплачивается Заказчиком после монтажа лестницы на монокасауре с деревянными ступенями матового белого цвета и ограждение 4,2 м. (четыре целых два десятых метра) с деревянными поручнем белого матового цвета (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Согласно материалов дела, истцом обязательства по оплате аванса, предусмотренного пунктом 3.2. Договора, выполнены ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается квитанцией об оплате N?894584994 на сумму 73 000 рублей.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком обязательства по изготовлению лестницы на монокасауре с деревянными ступенями матового белого цвета и ограждение 4,2 м. с деревянными поручнем белого матового цвета не выполнены.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сторону, наделенную правом отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, законом возлагается обязанность уведомить вторую сторону о таком отказе.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием в течение 10 календарных дней выполнить взятые на себя по Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг. обязательства по изготовлению лестницы либо вернуть в указанный срок полученные денежные средства в размере 73 000 рублей, оплаченные в качестве аванса 10.09.2024г., с учетом пени, предусмотренной пунктом 4.5. Договора. В случае не выполнения требований, указанных в настоящей Претензии, истец указал о намерении обратится в суд с целью защиты своих прав и законных интересов, с последующим возложением штрафных санкций предусмотренных Договором и законодательством ФИО1 Федерации, а также расходов по оплате государственной пошлины и компенсации за оказание юридических услуг.

Претензия оставлена без исполнения.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 2300-1 «О защите прав потребителей»). В случае признания обоснованности основанного требования истца, вина ответчика будет заключаться в том, что, имея возможность для соблюдения правил и норм, установленных действующим законодательством, данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В нарушение указанных правовых норм, ответчиком в суд не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное выполнение ответчиком обязательств по Договору.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как видно из выше представленных норм, единственным последствием одностороннего отказа заказчика (потребителя) от договора оказания услуг является возмещение фактически понесенных расходов исполнителя. Договором не могут быть установлены иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств, чем предусмотренные ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, исполнитель не вправе удерживать уплаченный заказчиком-потребителем аванс при отказе от договора, если договор был заключен потребителем в личных целях, не связанных с предпринимательскими. Однако потребитель при отказе от договора обязан возместить заказчику фактически понесенные расходы. При отсутствии доказательств фактически понесенных расходов исполнитель обязан возвратить потребителю предоплату в полном объеме как неосновательное обогащение на основании ст. 1102 ГК РФ.

Учитывая установленные по гражданскому делу обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика денежную сумму в размере 73 000 руб..

Статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполиителя, продавца, уполномоченной с организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. Так, за нарушение прав потребителей изготовитель несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 31 Закона N? 2300-1 требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предьявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В судебном заседании судом достоверно установлены обстоятельства, указывающие на неисполнение ответчиком условий Договора.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора, в случае нарушения сроков оказания услуг, установленных пунктом 1.2. Договора, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Истцом представлен в суд расчет суммы неустойки по п.4.5 Договора: срок просрочки выполнения услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 500 руб. ? 319 дней = 159 500 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статей 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации правовым последствием одностороннего отказа от исполнения договора, когда такое право установлено, в том числе законом, является прекращение договора в связи с его расторжением.

Истец в претензии отказался от исполнения договора и предложил возвратить оплаченный ответчику аванс.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств как оказания предоплаченных услуг, так и возврата полученного аванса.

Суд частично удовлетворяет требования истца, снижает размер неустойки до стоимости оказываемой по договору услуги, которая составляет 118 000 руб. ( п.3.2Договора) и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 118 000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование о взыскании с ответчика морального вреда истцом не заявлено.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ч. 6 указанной нормы - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: ( 73 000, 00 рублей + 118 000,00 рублей) /2 = 95 500, 00буб..

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 73000,00 руб.- аванс + 118 000,00 руб.-неустойка + 95 500,00 руб. - штраф. Всего 286 500, 00 руб..

Согласно ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. В силу закона, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По указанным основаниям с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6730,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость невыполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 118 000 руб.00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 95 500 руб.00 коп.. Всего взыскать 286 500 руб.00 коп..

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 730 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мазалова М.И.