Решение по делу № 2-11099/2025 от 24.12.2025 | Красногорский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ИП <ФИО>, <ФИО>., сумму задолженности по кредитному договору

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Однако заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем, образовались названные задолженности. Кредитор направил заемщику и поручителям соответствующие требования, которые до настоящего момента

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 50RS0№-11

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 декабря 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО8 ФИО2, ФИО3 ФИО7 ФИО2, ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО8, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ИП ФИО8, ФИО3., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 028 157,04 руб.; взыскать солидарно с ИП ФИО8, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 822,63 руб.; взыскать солидарно с ИП ФИО8, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 265,43 руб.

Исковое заявления мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств ИП ФИО8 по указанному договору является поручительство ФИО4, оформленное договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 9 000 000 руб., сроком на 36 мес. Обеспечением исполнения обязательств ИП ФИО6 по указанному договору является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства №П01 от 11.07.2024

Заемщик обязался возвращать кредиты, и уплачивать начисленные проценты, а поручители обязались отвечать в полном объеме перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств по названным выше соответствующим кредитным договорам солидарно с ИП ФИО8

Во исполнение договоров Банк перечислил денежные средства на расчетный счет ИП ФИО8

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части требований к ответчику ФИО8о оставлено без рассмотрения, поскольку согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО8о признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчики возражений на иск не представили, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу названной нормы закона двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно вышеуказанному заявлению стороны, согласовали сумму кредита в размере 1 000 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентную ставку по кредиту: 24,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, далее 26,5% годовых, а также размер неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Заявлением предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кредит выдан для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО8 по указанному договору является поручительство ФИО4, оформленное договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 вышеназванного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Принадлежность электронной подписи ИП ФИО8 и ФИО4 подтверждается протоколом проверки электронной подписи, представленным в материалах дела.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, а ФИО4 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 904 822,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 814 618,87 руб., просроченные проценты – 78 842,36 руб., неустойка – 11 361,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Также ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Согласно вышеуказанному заявлению стороны, согласовали лимит кредита в размере 9 000 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, ставка по кредиту 26,52% годовых, а также размер неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Заявлением предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Цель кредита: для текущих расходов, закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО8 по указанному договору является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность электронной подписи ИП ФИО8 и ФИО3 подтверждается протоколом проверки электронной подписи, представленным в материалах дела.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, а ФИО3 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 10 028 157,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 997 709 руб., просроченные проценты – 972 747,63 руб., неустойка – 57 676,10 руб., иное – 24,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков ИП ФИО8, ФИО3, ФИО4, направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредитов и выплаты процентов по ним, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договорам, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

Суд, проверив представленные расчеты, с таковыми соглашается, поскольку они арифметически верны, соответствует положениям договоров и требованиям закона. Поскольку ответчиками указанные расчеты не оспорены, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца:

с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 822,63 руб.;

с ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 028 157,04 руб.;

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 265,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 822,63 руб.;

Взыскать с ФИО3 ФИО7 ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 028 157,04 руб.;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>), ФИО3 ФИО7 ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 265,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →