Приговор по делу № 1-39/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-39/2023

УИД 36RS0019-01-2023-000160-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 26 июля 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Корчагиной В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перегудовой Е.А., представившей удостоверение № 3678 от 02.09.2022 года и ордер № 907 от 24.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-39/2023 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 27.11.2008 Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 (три) года.

2) 30.03.2009 Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 29.12.2008 и 27.11.2008 окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) 11.06.2009 Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30.03.2009 и окончательно назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 22.11.2019.

4) 20.08.2020 Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 26.05.2022 освобожден по отбытию наказания.

5) 11.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 27.10.2022 г. испытательный срок продлен на один месяц.

6) 01.11.2022 Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года.

7) 22.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.04.2023 года отменено условное осуждение по указанному приговору, постановлено: исполнить назначенное данным приговором наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Семилукского районного суда от 01.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости сроком 8 (восемь) лет до 27.05.2030 г. с административными ограничениями. Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.08.2022 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

01.04.2022 года на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 27.05.2030 г. Кроме того, судом в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезжать за пределы Воронежской области без согласования с органами внутренних дел; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 16.04.2022.

16.06.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области и под роспись предупрежден о недопущении нарушения решения суда и установленных в отношении него ограничений, а также о последствиях их несоблюдения.

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, с целью уклонения от административного надзора, а именно:

24.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 20.06.2022, в период с 9 часов до 11 часов, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 04.07.2022.

03.08.2022 на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: в виде обязательной явки в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области три раза в месяц в течение срока административного надзора; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 17.08.2022.

02.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 23.08.2022, в 22 час. 30 мин., не находился по месту своего жительства. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 13.09.2022.

22.01.2023 ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что он в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 22 часов, 22.01.2023, в 02 час. 45 мин., ФИО1 находился возле д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил ограничение, установленное судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

23.01.2023 ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе – мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03.02.2023.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

01.04.2022 года на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 27.05.2030 г. Кроме того, судом в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезжать за пределы Воронежской области без согласования с органами внутренних дел; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 16.04.2022.

24.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 20.06.2022, в период с 9 часов до 11 часов, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 04.07.2022.

02.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 23.08.2022, в 22 час. 30 мин., не находился по месту своего жительства. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 13.09.2022.

21.02.2023, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что он в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 22 часов, 21.02.2023, в 22 час. 10 мин., ФИО1 находился возле д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил ограничение, установленное судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

22.02.202, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе – мировым судьей судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.03.2023.

24.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 20.06.2022, в период с 9 часов до 11 часов, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 04.07.2022.

02.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 23.08.2022, в 22 час. 30 мин., не находился по месту своего жительства. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 13.09.2022.

04.03.2023, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что он в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 22 часов, 04.03.2023, в 22 часа 20 минут, ФИО1 находился возле д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил ограничение, установленное судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

06.03.2023 ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе – мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17.03.2023.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период, с 05.08.2022 по 06.08.2022, ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 в гараже домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где с ФИО7 распивал спиртные напитки. В это время ФИО1 под верстаком, на полу, увидел ящик, в котором находились: пять крестовых отверток, две отвёртки плоские, два молотка, мультиметр, ножовка, пассатижи, ножницы по металлу, три гаечных ключа, размером 13 мм, 17 мм, 19 мм, принадлежащие Потерпевший №1 У него возник умысел на тайное хищение указанных инструментов, чтобы продать их, а на вырученные деньги купить спиртные напитки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, убедившись что ФИО7 спит и за его противоправными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения, раним утром, 06.08.2022, в гараже домовладения <адрес>, взял ящик с инструментом, не представляющий материальной ценности, в котором находились: пять крестовых отверток, стоимостью 100 рублей каждая, две отвёртки плоские, стоимостью 100 рублей каждая, два молотка, стоимостью 350 рублей каждый, мультиметр, стоимостью 520 рублей, ножовка по металлу, стоимостью 180 рублей, пассатижи, стоимостью 310 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 180 рублей, три гаечных ключа, размером 13 мм., стоимостью 100 рублей, 17 мм., стоимостью 130 рублей, 19 мм., стоимостью 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (том 2, л.д. 122-123, 124). Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвиняемый осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому дознание осуществлялось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал, пояснив, что он не оговорил себя в ходе дознания в совершенном преступлении.

Защитник Перегудова Е.А. в судебном заседании не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе дознания по делу, поддержала заявленное ходатайство, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корчагина В.Ю. в судебном заседании выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения с учетом требования главы 32.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, представленные в нем доказательства, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 316, ст. 317 УПК РФ – при особом порядке судебного заседания и принятия судебного решения с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся в содеянном, самооговор подсудимым по делу не установлен, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением ему наказания. Данное ходатайство заявлено им добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО1 было подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. Кроме того, подсудимый в судебном заседании сообщил, что заявлять ходатайство о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, не желает, также он подтвердил, что в ходе дознания себя не оговорил в совершенном преступлении.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным представленными в деле доказательствами.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, либо самооговора, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 316, 229.9 УПК РФ, также соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует: по первому преступлению, совершенному им 22.01.2023 года, по второму преступлению, совершенного им 21.02.2023 года, и по третьему преступлению, совершенного им 04.03.2023 года, по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по четвертому преступлению (потерпевшая Потерпевший №1), по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Исходя их данных о личности подсудимого, исследованных судом, ФИО1 судимый (том 2, л.д. 13), имеет российское гражданство и постоянное место жительства (том 1, л.д. 242, 243), согласно характеристики, выданной главой Кантемировского городского поселения ФИО9, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 249), согласно характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО10, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 1, л.д. 250), согласно характеристики, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 2, л.д. 81-83), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (том 2, л.д. 2, 4), на воинском учете в военном комиссариате Кантемировского района не состоит, исключен с воинского учета по достижении предельного возраста (том 2, л.д. 10), состоит на учете в УИИ (том 2, л.д. 84), привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 6-8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Н,.А., судом признаются: по четвертому преступлению (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (том 1, л.д. 181, 185-187), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем четырем преступлениям – полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому по всем четырем преступлениям, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору по каждому преступлению в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку наказание, исполняемое реально, будет способствовать достижению цели наказания - исправлению виновного.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений (с 1 по 3 преступления) следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Инкриминируемые подсудимому преступления (первое, второе и третье) совершены ФИО1 в период условного осуждения, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 11 августа 2022 года, установленного приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 1 ноября 2022 года, и установленного приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 22 ноября 2022 года (отмененного постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2023 года).

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 11 августа 2022 года и по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 1 ноября 2022 года и назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, неотбытого наказания по указанным выше приговорам.

Согласно абзацу 3 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Инкриминируемое ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено им 06.08.2022 года, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание за данное преступление, а окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний), с зачетом в окончательное наказание частично отбытое подсудимым наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 22 ноября 2022 года в период с 5 апреля 2023 года по 25 июля 2023 года включительно.

В связи с необходимостью отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 для отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов (Жигалкина Д.А. и Перегудовой Е.А.), участвующих в деле в качестве защитников по назначению (адвокату Жигалкину Д.А. - на предварительном следствии в сумме 9 144 рубля (том 2, л.д. 125), в судебном заседании: адвокату Жигалкину Д.А. в сумме 8 032 рубля, адвокату Перегудовой Е.А. в сумме 2 008 рублей), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления (22.01.2023 года), предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления (21.02.2023 года), предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления (04.03.2023 года), предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 11.08.2022 года и по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 01.11.2022 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 11.08.2022 года, по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 01.11.2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 22.11.2022 года, и назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления (потерпевшая Потерпевший №1), предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором (по совокупности приговоров), и наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, наказание, отбытое им частично по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 22.11.2022 года в период с 5 апреля 2023 года по 25 июля 2023 года включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две отвертки и пассатижи, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, возвратить потерпевшей – Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко