Дело №2а-268/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000024-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 февраля 2023 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Сухорутченко В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 720 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 12 рублей и пени в размере 2,51 рубля, всего на общую сумму 1 734,51 рубля.

Административным истцом указано, что ФИО1, являясь собственником транспортных средств: Киа Спектра ФБ2272, VIN №, государственный регистрационный номер № год выпуска 2006, дата регистрации права 21.03.2013, дата утраты права 07.11.2017; SSANG YONG ACTYON, VIN №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2011, дата регистрации права 27.04.2021, не уплатила пени по транспортному налогу в размере 1 720 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьёй 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку в её собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 15.08.2016. В установленный законом срок ФИО1 не уплатила земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 12 рубля и пени в размере 2,51 рубля.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований об уплате пени по транспортному налогу, земельного налога и пени, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в судебном порядке.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

До начала судебного разбирательства от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако, направленные в ее адрес повестки, а также копии определений о принятии административного иска и подготовке возвращены ввиду истечения срока хранения на почте. При этом суд принимает во внимание, что по сведениям ОВМ ОМВД России по Тихорецкому <адрес> ФИО1 значиться зарегистрированной по указанному в административном иске месту жительства, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Извещения не были вручены ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее самой. Доказательств того, что судебные извещения не доставлены по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, не представлены.

В силу вышеизложенного, суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положениям части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку явка сторон не признана судом обязательной.

На основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В суд не поступили возражения от административного ответчика относительно заявленного административного иска, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенно (письменного) производства.

Согласно положениям части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В абзаце 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО1 числятся (числились) транспортные средства: Киа Спектра ФБ2272, VIN №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2006, дата регистрации права 21.03.2013, дата утраты права 07.11.2017; SSANG YONG ACTYON, VIN №, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2011, дата регистрации права 27.04.2021.

Сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

В соответствии со статьей 3 Закона от 26.11.2003 №639-КЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и сроки, установленные статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьёй 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку в её собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сад Красная рябина - 1, дата регистрации права 15.08.2016.

Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 были произведены начисления земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 12 рублей; по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 275 рублей, за 2017 год – 2 125 рублей, направлено налоговое уведомление № от 03.09.2018, налог подлежал уплате не позднее 03.12.2018.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начиная со дня, следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную уплату налога административному ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 1 720 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 в размере 2,51 рубля.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 9 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 заказным письмом направлялись требования об уплате налога и пени: №58297 от 03.11.2021 об уплате начисленного транспортного налога в размере 3 060 рублей и пени по транспортному налогу в размере 1666,45 рублей и 44,01 рубля; об уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 12 рублей и пени по земельному налогу в размере 2,54 рубля; требование №8082 от 04.02.2019 об уплате начисленного транспортного налога в размере 1 275 рублей и пени по транспортному налогу в размере 20,28 рублей. Однако требование налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 04 мая 2022 года с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 275 рублей и пени в размере 1 730,74 рублей; земельному налогу за 2017 год в размере 12 рубля и пени в размере 2,54 рубля, всего взыскано 3 020,28 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 20 сентября 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье за взысканием в мае 2022 года, то есть в установленный законом срок, а после отмены 20.09.2022 судебного приказа в течение шести месяцев в районный суд с административным исковым заявлением (10.01.2023), что соответствует положениям абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела судом административным ответчиком не исполнено требование об уплате налогов и пени, что подтверждается состоянием расчетов, представленных истцом.

Административным ответчиком ФИО1 не опровергнуты доводы и расчет налога и пени, приведенные налоговым органом в административном исковом заявлении, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам и пени.

При установленных обстоятельствах, заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 части 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 289-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 12 (двенадцать) рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 (два) рубля 51 копейку, пени по транспортному налогу в размере 1 720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей, а всего 1 734 (одну тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко