Дело № 2-4140/2025
Поступило 10.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» октября 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
при секретаре Божко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что по устной договоренности ФИО2 с истцом было принято решение о совместном осуществлении предпринимательской деятельности (открытие салона красоты), определив долю каждого в размере 50%. Распределение сфер деятельности производилось следующим образом: истец по запросу ответчика осуществлял инвестиционную деятельность путем закупки необходимого оборудования, оплаты услуг, выплаты заработной платы работникам и т.д. Ответчик, в свою очередь, осуществляла общее руководство бизнесом. В связи с исполнением указанной функции ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был получен статус индивидуального предпринимателя (ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***>), что подтверждается выпиской ЕГРНИП.
Ввиду сложившихся взаимоотношений истца и ответчика, последняя отказалась признавать истца как участника указанного бизнес-проекта, а впоследствии отказалась возвращать истцу денежные средства, полученные на развитие бизнеса. Спустя время, ДД.ММ.ГГГГ с целью подтверждения факта заемных правоотношений между истцом и ответчиком была составлена расписка о наличии задолженности ФИО2 перед истцом в размере 1 000 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается ответчиком в расписке.
Впоследствии истец обращался к ответчику с устным требованием о возврате переданных денежных средств, однако был получен отказ. Уведомление о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ также было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Размер процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (457 дней) на сумму 1 000 000 рублей, и составляет на дату ДД.ММ.ГГГГ - 244 858,08 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 858,08 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 449,64 руб.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителей, которые в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается собственноручно составленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также факт составления расписки ФИО2 подтвердила в представленной переписке в мессенджере.
Срок возврата займа не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа. Претензия оставлена ответчиком не удовлетворения.
В связи с невозвращением суммы займа в полном объеме истец обратился к ответчику с настоящим иском.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возлагается на заемщика.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, в материалы дела не представлено.
Содержание расписки подтверждает факт реальной передачи денежной суммы и позволяет считать договор займа между сторонами заключенным. При этом обстоятельства и цели использования, полученных по договору займа денежных средств правового значения для дела не имеют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа сторонами соблюдена, расписка о получении денежных средств написана ответчиком собственноручно, что не оспаривается последним.
В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчиком обязанность по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки не была исполнена, задолженность составляет 1 000 000 рублей. Ответчик не оспорил заявленные исковые требования.
Суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение факта заключения договора займа предоставил относимые, допустимые и достаточные доказательства в виде расписки, собственноручно составленной ответчиком ФИО2 о получении последней денежных средств по договору займа.
Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа истцом начислены проценты исходя и ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 244 858,08 рублей:
Период просрочки
Количество дней
Дней в году
Ставка реф. %
Проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
54
366
16
23 606,56
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
24 098,36
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
21 803,28
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
37 295,08
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
91 479,45
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
26 849,32
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
40
365
18
19 726,03
244 858,08
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом принятого на себя обязательства по договору займа, не представил суду доказательств в подтверждение заявленных возражений. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таком положении суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 27 449,64 рублей. Несение данных расходов подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 858,08 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 449,64 рублей.
Всего взыскать 1 272 307,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 года.
Председательствующий: подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4140/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-006261-21) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 14.10.2025г. решение суда в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова