Решение по делу № 2-7579/2025 от 12.09.2025 - о защите прав потребителя.

Мотивированное решение

изготовлено 12.09.2025г.

50RS0№-13

РЕШЕНИЕ 2-7579/25

ИФИО1

11 сентября 2025 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автоклуб», ООО «Кунцево Контакт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Автоклуб», ООО «Кунцево Контакт» о взыскании денежных средств в размере 102 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 19.10.2024г. приобрела в автосалоне автомобиль с использованием кредитных средств. Одновременно при оформлении кредита ей навязали комплекс услуг «LEGACY M» по сертификату № от 19.10.2024г. от ООО «Автоклуб» стоимость. 102 750 рублей. Оплата услуги произведена за счет кредитных средств. Услугами она не воспользовалась, 09.04.2025г. направила в адрес ООО «Автоклуб» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. В добровольном порядке денежные средства не возвращены.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие

Ответчик – представитель ООО «Автоклуб» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик – представитель ООО «Кунцево Контакт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлен отзыв на иск.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу требований статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела 19.10.2024г. ФИО2 заключила договор купли-продажи автомобиля № с ООО «Автоклуб» и Дополнительное соглашение от 25.10.2024г. к договору купли-продажи автомобиля №.

При заключении договора истицей приобретен Сертификат N MSC88234 о приобретении компонентов Комплекса ««LEGACY M» в ООО «Автоклуб» сроком действия на один год.

За указанный сертификат истицей уплачены денежные средства в размере 102 750 рублей.

25.10.2024г. между ФИО2 и ООО «Автоклуб» заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи автомобиля №.

Из п. 1 Дополнительного соглашения следует, что скидка предоставляется Продавцом при заключении Покупателем в салоне Продавца до передачи автомобиля Покупателю следующих договоров с Партнерами Продавца на общую сумму 449 000 рублей, в том числе при условии заключения договора №.

ДД.ММ.ГГГГ истицей ООО «Автоклуб» направлено заявление, содержащее информацию об отказе от заключенного договора с ответчиком.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, в случае подачи заявления Покупателем об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.2. Соглашения в течение срока действия договора, скидка на автомобиль, а также дополнительное оборудование в подарок автоматически аннулируются и соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, указанной в п.1 Соглашения. Стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить Продавцу в течение пяти календарных дней с даты подачи соответствующего заявления об отказе.

В связи с поступлением заявления о расторжении договора о приобретении комплекса «LEGACY М», согласно п. 4 Дополнительного соглашения истица обязана произвести доплату (издержки) ООО «Кунцево Авто» в течение 5 календарных дней с даты расторжения за автомобиль в размере предоставленной скидки.

ООО «Кунцево Авто» уступило право требования взыскания, доплаты (издержек) за автомобиль в части в размере 102 750 рублей ООО «Автоклуб» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке права требования ООО «Кунцево Авто» направлено в адрес истицы в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Автоклуб» направило истице уведомление о зачете, в котором заявило односторонний зачет взаимных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ, в связи с чем, финансовые обязательства сторон прекратились полностью, а именно: прекращено обязательство ответчика по возврату денежных средств по договору, и прекращено обязательство истца по возврату денежных средств по Дополнительному соглашению.

Из п. 2 ст. 154 ГК РФ, ст. 410 ГК РФ следует, что зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

Смысл указанной нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил). Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть бесспорны и конкретно определены.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6» О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее – активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно ст.410 Гражданского кодекса РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Из совокупности представленных документов, следует, что между истицей и ООО «Автоклуб», возник смешанный договор, состоящий из договора купли-продажи транспортного средства и договоров на предоставление товаров (работ, услуг), в том числе в виде возмездного оказания услуги предоставляемой ответчиком держателю Сертификата N MSC88234.

Условия договора купли-продажи не предусматривают обязанность покупателя по заключению договора возмездного оказания услуги, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, истец заключил договор купли-продажи автомобиля, в котором одним из условий указано на приобретение покупателем услуги, стоимость которой истец оплатил, согласившись с оказанием данной услуги.

Истец как сторона указанного договора наделен правом отказа от исполнения договора оказания услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, что в свою очередь образует обязанность ответчика вернуть уплаченную за него стоимость. В то же время, указанные обстоятельства образуют и встречное обязательство истца оплатить полную стоимость приобретенного автомобиля без учета скидки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора купли-продажи автомобиля, предусматривающие увеличение цены после отказа покупателя от услуги партнера продавца, были сторонами согласованы, соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушают права истца как потребителя, поскольку при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена полная и достоверная информация об его условиях.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца и ответчика являются встречными и однородными, их зачет между собой не будет нарушать прав истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, навязывания предоставленной услуги, введение его в заблуждение или не предоставления полной информации по заключенной сделке.

Доводы истца, приведенные в исковом заявлении, основаны на ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам и отклоняются судом как необоснованные.

Кроме того, истица необоснованно просит взыскать денежные средства за сертификат «Legacy М» солидарно с ООО «Кунцево Контакт».

По данному договору отношения возникли между истицей и ООО «Автоклуб» на основании договора о приобретении компонентов Комплекса «LEGACY М». Денежные средства за данный сертификат также получены ООО «Автоклуб» через своих агентов по агентским соглашениям. ООО «Кунцево Контакт» не является участником договора о приобретении сертификата LEGACY М, соисполнителем или субисполнителем. Приобретенный истицей сертификат содержит полную информацию об Исполнителе, которая позволяет идентифицировать лицо, которое выполняет обязанности по договору.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Следовательно, права и обязанности в рамках договора возникли непосредственно у ООО «Автоклуб» и истицы. В связи с указанным обстоятельством ООО «Кунцево Контакт» не является надлежащим ответчиком в рамках настоящего дела».

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Автоклуб», ООО «Кунцево Контакт» о взыскании денежных средств в размере 102 750 рублей за неоказанные услуги, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина