Дело №

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2025 года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО7,

представителей ответчика – ФИО6, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании незаконным решения очередного общего собрания членов ТСН СНТ «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Истец является садоводом – членом <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими документами. ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании членов ТСН СНТ <данные изъяты>» был рассмотрен ряд вопросов: газификация ТСН СНТ, передача электросетей на баланс коммерческой организации, утверждение сметы и её финансово – экономическое обоснование, отчетов ревизионной комиссии за 2024-2023 г.г., установление размера членских и целевых взносов, распоряжение общим имуществом СНТ. Полагает, что решение является незаконным, поскольку из оспариваемого протокола следует, что членов СНТ 616 человек, проголосовало 341, что составляет 55,4%. Общее количество садоводов – индивидуалов не приведено, что указывает на отсутствие кворума. Ответчиком был нарушен порядок проведения собрания, ввиду ненадлежащего уведомления членов товарищества, поскольку никому не было направлено уведомление о проведении собрания. Вопросы включенные в бюллетень для голосования не имели конкретики, их постановка нарушала действующее законодательство. В связи с чем просил признать незаконным и отменить решение очередного собрания членов ТСН СНТ. Впоследующем истцом были уточнены исковые требования: просил обязать ответчика в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу привести подключение садоводов ТСН СНТ «<данные изъяты>» в первоначальное состояние, т.е. демонтировать установленные на столбах ЛЭП боксы и шкафы с электросчетчиками и водными автоматами, расположенными в них.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что филиал СНТ <данные изъяты>, расположенного не в границах основного СНТ не существует, однако садоводов, членов СНТ никогда не учитывали, не вносили в реестр членов СНТ, в то время, как указанные садоводы относятся к СНТ, и имеют равные права наряду с членами СНТ, имеющими земельные участки в пределах основного массива СНТ.

Представители ответчика ФИО6, ФИО14 возражали против удовлетворения искового заявления, с учетом поступивших уточнений, полагали, что кворум имел место быть, процедура проведения общего собрания была соблюдена.

Дополнительно ФИО14 суду показала, что СНТ «<данные изъяты>» состоит из двух земельных участков, второй массив, располагающийся в <адрес> от них отделен, садоводы данного участка никогда ими не учитывались, они имеют своего председателя, сами собирают взносы, сами ведут бухгалтерию. В голосовании участия не принимали.

Третьи лица – ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО18, ФИО19 возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что при проведении общего собрания был соблюден порядок голосования, все члены товарищества и садоводы - индивидуалы были извещены надлежащим образом.

Свидетели: ФИО8, ФИО9, ФИО10 суду показали, что участвовали в голосовании по доверенностям, оформленным в правлении, сведения о проведении собрания были размещены на доске возле правления, баннере.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 30, 31 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в частности, товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе, товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.

В силу положений п.п.2, 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Яблонька» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный №, является правопреемником Садоводческого товарищества «Яблонька» на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении земельного участка под садоводство».

Устав утвержден Общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>», что не оспаривалось сторонами.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1); принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (пункт 4).

Согласно пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из вышеприведенных норм права усматривается, что вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

Проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное очно -заочное собрание членов ТСН СНТ «<данные изъяты>», дата начала заочного голосования – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ, дата очного голосования – ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста протокола очередного общего собрания членов ТСН СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего членов ТСН по реестру - 616 человек, в собрании приняло участие -341 член, что составляет 55,4 % об общего числа членов товарищества, приняли участие в голосовании 108 садоводов - индивидуалов.

Проверяя доводы истца об отсутствии кворума на общем собрании членов ТСН, суд исходит из того, что обязанность предоставить доказательства, подтверждающие законность проведенного собрания, наличия на нем кворума, возлагается на ответчика.

Согласно дела по предоставлению земельного участка для размещения садоводческого товарищества из земель <данные изъяты>» <адрес> следует, что испрашиваемые земли расположены в двух массивах, общей площадью 93 га пашни. Первый находится к километре к северо – западу от <адрес>, площадь – 84,8 га, второй массив имеет треугольную форму, расположен в 400-500 метрах к северо – востоку от <адрес>.

Выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений о наличии у ТСН СНТ «<данные изъяты>» филиалов, в качестве председателя Товарищества указан ФИО11

Из материалов гражданского дела Омского районного суда <адрес> № следует, что предъявлялись исковые требования ТСН СНТ «<данные изъяты>» (<адрес>) к ТСН СНТ «<данные изъяты>» о восстановлении подачи воды. Исковое заявление подано представителем по доверенности выданной председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО11, в материалах дела имеется еще одна доверенность выданная председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО11 на имя ФИО12

Из материалов гражданского дела № Омского районного суда по иску ФИО2 к ТСН СНТ «<данные изъяты>» следует, что он просил признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ <данные изъяты>», участок 20,22 аллея 1 площадью 1037 кв.м. в обоснование исковых требований была предъявлена членская книжка садовода «<данные изъяты>» с отметками о внесении членских взносов, согласно подписи, членская книжка была выдана ФИО3.

Истцом представлена выданная ему справка ТСН СНТ «<данные изъяты>» о принадлежности участка, согласно которой ФИО2 является садоводом ТСН СНТ «<данные изъяты>» р-н п. «<данные изъяты>» с 1996 года использует участка №, 22 по алле № общей площадью 1000 кв.м.

Из представленного реестра членов ТСН СНТ «<данные изъяты>» ФИО2 в качестве члена СНТ не значится.

Указанные доказательства, в совокупности свидетельствуют об отсутствии филиала у ТСН СНТ «<данные изъяты>», расположенного в массиве <адрес>.

Поскольку общее руководство осуществляется одним председателем, следовательно при составлении реестра членов ТСН СНТ «Яблонька» подлежали включению в т.ч. члены ТСН СНТ «<данные изъяты>» обладающие земельными участками, располагающимися в земельном массиве в пределах <адрес>.

Указанные же лица, не извещались о проведении общего собрания, не принимали в нем участия и они не включены в реестр членов ТСН СНТ «<данные изъяты> что не позволяет с достоверностью определить количество членов ТСН СНТ «<данные изъяты>», а следовательно наличие кворума при проведении ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов ТСН СНТ «<данные изъяты>» и свидетельствует о нарушении процедуры проведения собрания в т.ч. в части неуведомления садоводов, расположенных в массиве ТСН СНТ «<данные изъяты> <адрес>.

Реестр членов СНТ является официальным внутренним документом товарищества, на основании сведений которого, в том числе, направляется обязательное уведомление о проведении общего собрания; формируется список участников общего собрания с указанием фамилии, имени отчества; определяется минимальное число членов товарищества, необходимое для обеспечения кворума для правомочности общего собрания (более 50% от всех членов товарищества); проверяются полномочия представителя члена товарищества по доверенности, производится формирование сметы.

Представитель ответчика - ФИО14, являющаяся ревизором товарищества, не оспаривала факт отсутствия в реестре членов ТСН СНТ «<данные изъяты>» членов товарищества, обладающих земельными участками в массиве <адрес>.

Статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не предусматривает обязанности членов юридического лица, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ повторно подтверждать свое членство в нем.

Часть 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Таким образом, для возникновения членства в ТСН, преобразованном из СНТ, не требуется подача заявления о приеме в члены ТСН и принятия последним соответствующего решения, так как сведения обо всех членах товарищества должны быть перенесены в новый реестр сведений о членах товарищества в силу закона.

Изложенное свидетельствует о необходимости включения в реестр членов ТСН СНТ «<данные изъяты> в т.ч. лиц, обладающих членскими книжками и использующих земельные участки в массиве <адрес>.

При таких обстоятельствах, ответчиком не представлено надлежащих доказательств наличия необходимого кворума при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ. Суд полагает, в условиях отсутствия надлежащего реестра, любые подсчеты кворума при проведении собрания членов не могут быть абсолютно достоверными.

Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, противоречит действующему законодательству, поскольку доказательств того, что при проведении собрания был необходимый кворум, и надлежащее уведомление всех членов товарищества, не имеется.

Ссылка представителя ответчика о наличии филиала товарищества в <адрес>, наличия там своего председателя, бухгалтерии, что позволяет им не включать в реестр членов ТСН СНТ <данные изъяты>», обладающих членскими книжками и использующих земельные участки в массиве <адрес> несостоятельна и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, согласно которых сведений о филиале выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

Отсутствие кворума влечет безусловное признание недействительными всех решений, принятых на общем собрании, в связи с их ничтожностью, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Анализируя уточненное требование истца об обязании ответчика в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу привести подключение садоводов ТСН СНТ «<данные изъяты>» в первоначальное состояние, т.е. демонтировать установленные на столбах ЛЭП боксы и шкафы с электросчетчиками и водными автоматами, расположенными в них, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости рассмотрения данного требования по существу, ввиду признания протокола общего собрания ничтожным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>), оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ