Дело № 2-847/2026
УИД: 18RS0003-01-2025-007309-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года город Ижевск
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Шахминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Роль Кофе» о взыскании денежных средств,
установил :
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Роль Кофе» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору инвестирования <номер> от <дата> в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов в общем размере 53 896 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 3 002 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, в размере ключевой ставки Банка России.
Свои требования мотивирует следующим образом.
<дата> между ФИО1 и ООО «Роль Кофе» заключен договор инвестирования <номер>, согласно которому истец производит финансирование в размере и порядке, предусмотренном договором, а ответчик обязуется осуществить вложение денежных средств на основе инвестиционного проекта с целью реализации проекта и получения инвестором в будущем организатора инвестирования - прибыли, в срок, установленный договором.
Истцом была исполнена обязанность по перечислению денежных средств, предусмотренных условиями п. 2.1, 4.1. Договора, на расчетный счет ООО «Роль Кофе» в размере 300 000 руб. 00 коп. Согласно п. 7.1.9 Договора инвестор вправе расторгнуть договор инвестирования в течение 24 месяцев с даты заключения договора, при несоблюдении организатором условий о распределении и выплате прибыли инвестору. В настоящий момент срок действия Договора окончен, соглашений о пролонгации Договора между Истцом и Ответчиком более не заключалось. Однако денежные средства, которые Истец инвестировал в проект, ему до сих пор не возвращены. Поскольку срок возврата инвестиционных средств после окончания срока реализации проекта условиями Договора не предусмотрен, истец считает, что денежные средства должны быть возвращены инвестору в разумные сроки.
<дата> ответчику была направлена претензия о расторжении инвестиционного договора и возврате денежных средств. Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа, ответчик денежную сумму не возвратил до настоящего времени.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Роль Кофе» - ФИО4, являющийся директором и действующим на основании Устава, возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, поддержал доводы письменных возражений, указал, что между сторонами заключен не договор займа, а договор инвестирования, он может быть расторгнут только соглашением сторон, истец не вправе отказываться от его исполнения в одностороннем порядке, дополнительно пояснил, что, действительно, проценты за пользование средствами инвестора истцу в просительный период не выплачивались, в связи с отсутствием прибыли.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, договор займа должен содержать указание на получение взаймы средств и обязанность по возврату такого же количества денежных средств. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.
На основании ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа (п. 1).
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьям 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон об инвестиционной деятельности) следует, что действие названного закона распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений.
Инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций, и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 8 Закона об инвестиционной деятельности).
Порядок, источники и сроки финансирования являются существенными условиями договора инвестирования.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Роль Кофе» и ФИО1 (инвестор) заключили договор инвестирования <номер>, согласно которому Инвестор передал Организации в собственность денежные средства в размере 300 000 руб.
В силу п. 2.1. Договора Инвестор инвестирует в инвестиционный проект ООО «Роль Кофе» денежные средства в сумме 300 000 руб., а ООО «Роль Кофе» обязуется использовать инвестиции не иначе как для целей и реализации инвестиционного проекта в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Инвестиционные средства должны использоваться Организацией на развитие инвестиционного проекта ООО «Роль Кофе» – «Волна № 1 Ижевск», т.е. действия, включающие в себя открытие, запуск и управление деятельностью двадцати пяти кофеен ООО «Роль Кофе» на территории города Ижевска.
Для запуска и организации деятельности инвестиционного проекта организатор осуществляет: поиск помещения и заключение договора аренды помещения для открытия кофейни; разработка собственного программного обеспечения сервиса кофеен (сервис онлайн покупок, доставки, мобильное приложение); строительство торгового павильона, ремонт помещения (при необходимости); закупка необходимого оборудования и материалов для ремонта и работы, закупка необходимой продукции и ингредиентов для приготовления продуктов питания и подачи напитков; организации фирменного интерьера; закупка необходимого кухонного оборудования для изготовления продуктов питания; поиск, наем и обучение работников, разработка рекламы; обеспечение доступа инвестора к системе учета для анализа показателей бизнеса; контроль качества реализуемой продукции, оказываемых услуг и уровня сервиса для клиентов; обеспечение юридической и бухгалтерской отчетности; иные хозяйственно-организационные мероприятия.
В силу п. 4.1. Договора Инвестор передает Организации инвестиционные средства в течение трех рабочих дней со дня заключения Договора. Датой передачи инвестиционных средств считается момент зачисления инвестиционных средств на расчетный счет Организации или передачи наличных денежных средств организатору (пункт 4.2 договора).
ФИО1 свои обязательства Инвестора по договору инвестирования <номер> от <дата> исполнила в срок и надлежащим образом, перечислив на счет ООО «Роль Кофе» денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д. 13).
<дата> ООО «Роль Кофе» перечислил инвестору денежные средства в размере 6 904 руб. 00 коп. (л.д. 14).
<дата> ООО «Роль Кофе» перечислил инвестору денежные средства в размере 18 000 руб. 00 коп. (л.д. 15).
Более какие-либо денежные средства в пользу истца ответчиком не выплачивались. В нарушение условий договора инвестирования ООО «Роль Кофе» не реализовал инвестиционный проект. Доказательств, подтверждающих исполнение договора инвестирования, ответчиком суду не представлено.
В силу п. 5.4.2 договора, если прибыль, причитающаяся инвестору на дату платежа меньше прибыли в виде процентов за пользование средствами инвестора в размере 24 % годовых, то инвестиции на дату платежа считаются займом, и организатор уплачивает инвестору вознаграждение в размере 6 % от суммы инвестиций.
Расчет и распределение прибыли участников инвестиционного проекта осуществляется ежеквартально (пункт 5.7 договора).
Согласно п. 7.1.9 договора инвестор вправе расторгнуть договор инвестирования в течение 24 месяцев с даты заключения Договора, при несоблюдении организатором п. 5.4 и п. 5.5. Договора, при этом организатор обязуется вернуть инвестору невозмещенные инвестиции ежеквартальными платежами на дату платежа, в размере 6% от суммы инвестиций. Если размер остаточной задолженности составляет сумму меньше размера 6% от суммы инвестиций, то организатор оплачивает последний платеж в размере оставшейся задолженности.
В связи с несоблюдением организатором инвестирования условий договора ФИО1 направила в адрес ООО «Роль Кофе» претензию об отказе от инвестиционного договора и возврате денежных средств. Претензия истца получена ответчиком, оставлена без ответа, ответчик денежную сумму не возвратил до настоящего времени.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что инвестиционный проект в полной мере не функционирует, дивиденды инвестору не выплачиваются, срок реализации проекта истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы инвестирования по договору инвестирования <номер> от <дата> в размере 300 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно пункта 1.1.2 договора дата платежа – 30 число первого месяца квартала, следующего за расчетным календарным кварталом. В случае, если дата платежа нерабочий праздничный день, датой платежа является следующий рабочий день.
В силу пункта 5.8 договора стороны пришли к соглашению, что в целях организации инвестиционного проекта и организации целевого расходования инвестиций инвестора по настоящему договору, организатор не осуществляет распределение прибыли первые 30 дней со дня поступления инвестиций.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты? предусмотренные пунктами 5.4.2, 7.1.9 договора инвестирования:
- за 2-й квартал <дата> за период с <дата> (<дата> плюс тридцать дней) по <дата> в размере 6 725 руб. 27 коп.
Расчет: 300 000 х 6 % : 91 дн. х 34 дн. = 6 725,27 руб.
- за 4-й квартал <дата> в размере 18 000 руб. 00 коп.
Расчет: 300 000 х 6 % = 18 000 руб. 00 коп.
- за 1-й квартал <дата> в размере 18 000 руб. 00 коп.
Расчет: 300 000 х 6 % = 18 000 руб. 00 коп.
- за 2-й квартал <дата> в размере 18 000 руб. 00 коп.
Расчет: 300 000 х 6 % = 18 000 руб. 00 коп.
Итого в пользу истца подлежат уплате проценты в общем размере 53 821 руб. 27 коп. Расчет: 6 725,27 + 18 000 + 18 000 + 18 000 – 6 904 (выплаченная сумма) = 53 821 руб. 27 коп.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать также проценты за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 3 002 руб. 43 коп. с дальнейшим начислением на основную суммы 300 000 руб. 00 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что проценты за использование инвестиций ответчиком в установленный договором срок в пользу истца не выплачивались, а потому на их размер подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (срок выплаты за второй квартал <дата>) по <дата> (дата принятия решения). Расчет следующий:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[1]x[4]x[9]/[10]
6 725,27
<дата>
<дата>
22
0
-
0
-
18%
366
72,77
-178,73
<дата>
<дата>
0
6 904
<дата>
0
-
18%
366
0
-178,73
<дата>
<дата>
0
0
-
0
-
19%
366
0
-178,73
<дата>
<дата>
0
0
-
0
-
21%
366
0
-178,73
<дата>
<дата>
0
0
-
0
-
21%
365
0
17 821,27
<дата>
<дата>
90
0
-
18 000
<дата>
21%
365
922,80
35 821,27
<дата>
<дата>
39
0
-
18 000
<дата>
21%
365
803,77
35 821,27
<дата>
<дата>
49
0
-
0
-
20%
365
961,78
35 821,27
<дата>
<дата>
3
0
-
0
-
18%
365
53
53 821,27
<дата>
<дата>
46
0
-
18 000
<дата>
18%
365
1 220,93
53 821,27
<дата>
<дата>
42
0
-
0
-
17%
365
1 052,83
53 821,27
<дата>
<дата>
56
0
-
0
-
16,50%
365
1 362,49
53 821,27
<дата>
<дата>
24
0
-
0
-
16%
365
566,23
Итого:
371
6 904
54 000
18,84%
7 016,60
Таким образом, по состоянию на <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 016 руб. 60 коп. Данные проценты также подлежат взысканию по день фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 11 422 руб. 00 коп. Поскольку исковое заявление было удовлетворено на 99,86 %, указанная государственная пошлина в размере 11 406 руб. 01 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Роль Кофе» взыскании задолженности по договору инвестирования, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роль Кофе» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) сумму инвестиции по договору инвестирования <номер> от <дата> в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за 2-ой квартал <дата>, за 4-ый квартал <дата>, за 1-ый, за 2-ой кварталы <дата> в общем размере 53 821 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7 016 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 406 руб. 01 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роль Кофе» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 53 821 руб. 27 коп. с учетом его уменьшения в случае частичного погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> и до полного погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026 года.
Председательствующий судья: Д.Д. Городилова