РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-898/2025 (43RS0003-01-2025-000637-08)

06 марта 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого принадлежавшему истцу транспортному средству {Номер}, гос. рег. знак {Номер}, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства {Номер}, гос. рег. знак {Номер}, ФИО7

{Дата} потерпевшая обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, а {Дата} с требованием осуществить ремонт транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере {Номер} руб., направление на ремонт не выдано.

Согласно экспертному заключению ООО ЭОФ «Кинетика авто» сумма материального ущерба составила {Номер} руб.

Претензия истца оставлена страховщиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного требования ФИО2 удовлетворены частично.

Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере {Номер} руб., убытки в размере {Номер} руб., штраф в размере {Номер} руб., компенсацию морального вреда в размере {Номер} руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца ФИО8 на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Полагал, что ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на денежную выплату. Наличие заключенного между потерпевшей и страховщиком соглашения не может рассматриваться как основание для смены формы страхового возмещения, учитывая, что заявлено требование об организации ремонта.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил письменные возражения.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель АНО «СОДФУ» направил в суд материалы, положенные в основу принятого решения.

Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль {Номер}, гос. рег. знак {Номер}.

{Дата} произошло ДТП с участием автомобиля {Номер}, гос. рег. знак {Номер}, под управлением ФИО6., и автомобиля {Номер}, гос. рег. знак {Номер}, под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине водителя автомобиля {Номер}, гос. рег. знак {Номер}, ФИО7, который не учел метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО7 в СПАО «Ингосстрах».

{Дата} ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

{Дата} между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Страховщиком проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от {Дата} № {Номер}, составленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила {Номер} руб., с учетом износа {Номер} руб.

{Дата} САО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу потерпевшей выплату в размере {Номер} руб.

{Дата} ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА.

Письмом от {Дата} страховщик уведомил потерпевшую об отказе в удовлетворении требования.

{Дата} ФИО2 обратилась с претензией о доплате страхового возмещения (возмещении убытков) в размере {Номер} руб., возмещении расходов на проведение экспертизы.

Страховщик отказал в удовлетворении претензии.

Не согласившись с решением страховщика, ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного.

По инициативе финансового уполномоченного ООО «ЭКСО-НН» составлено экспертное заключение № У-{Номер} от {Дата}, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа {Номер} руб., с учетом износа – {Номер} руб.

Решением от {Дата} № У-{Номер} требования истца удовлетворены частично. При рассмотрении представленных заявителем и финансовой организацией документов финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховщик обоснованно произвел выплату страхового возмещения в денежной форме, поскольку {Дата} между сторонами заключено соглашение в соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вместе с тем финансовый уполномоченный установив, что разница между выплаченной САО «РЕСО-Гарантия» суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, определенной экспертизой ООО «ЭКСО-НН», составляет более {Номер} %, взыскал в пользу потерпевшей доплату страхового возмещения в размере {Номер} руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено САО «РЕСО-Гарантия» {Дата}.

Ввиду несогласия с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от {Дата} № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе согласно подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума № 31), о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с {Дата}, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в соответствии с Положением Банка России от {Дата} {Номер}-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» исходя из даты ДТП.

{Дата} между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате.

Согласно пункту 1 соглашения стороны на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО договорились, что если в соответствии с Законом заявленное событие является страховым случаем, страховое возмещение осуществляется путем перечисления на банковский счет (собственноручно стоит отметка, указаны реквизиты счета).

Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Единой методикой, а также абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 2 соглашения).

Положения статей 153, 420 Гражданского кодекса РФ о сделках указывают на волевой характер действий ее участников.

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 Гражданского кодекса РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности, при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, заключив соглашение о страховой выплате стороны изменили порядок исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО (определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}).

Заключенное соглашение носит явный и недвусмысленный характер, свидетельствует о том, что заявитель соглашается на выплату страхового возмещения. Во исполнение соглашения {Дата} САО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу потерпевшей выплату в размере {Номер} руб., а {Дата} доплату в размере {Номер} руб.

В соответствии с частью первой статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец подписала соглашение о выплате в денежном выражении, что считается способом реализации договоренности между страховщиком и потерпевшей на основании подпункта «ж» пункта 16.1. статьи 12 Закона об ОСАГО. Соглашение содержит существенные условия, касающиеся предмета договора, изложено в доступной для гражданина форме, в том числе, гражданина, не обладающего юридическими познаниями, двояких толкований и условий не содержит. Истец с условиями указанного соглашения ознакомлена и выразила согласие на его заключение, что подтверждается её личной подписью. Последующее желание потерпевшей на изменение формы страхового возмещения на организацию ремонта транспортного средства не может являться основанием для взыскания с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» убытков в виде среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Право потерпевшей на односторонний отказ от соглашения Законом об ОСАГО не предусмотрено (статья 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 45 постановления Пленума № 31 при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение о страховом возмещении в денежной форме, то выплата должна производиться с учетом износа комплектующих изделий.

Согласно выводов экспертизы ООО «ЭКСО-НН» от {Дата} № У-{Номер}, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 351800 руб., с учетом износа – {Номер} руб.

Сумма выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения составила {Номер} руб., что составляет более {Номер} % от {Номер} руб. В этой связи финансовый уполномоченный взыскал доплату страхового возмещения в размере {Номер} руб., которая {Дата} перечислена в пользу истца.

Таким образом, обязательства ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом исполнены, что в силу положений пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ ведет к прекращению обязательства страховщика по осуществлению страхового возмещения. Оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения без учета износа, убытков, удовлетворения производных требований в виде взыскания штрафа и компенсации морального вреда у суда не имеется.

Также не имеется у суда оснований для взыскания в пользу истца штрафа от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере {Номер} руб., поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 86 постановления Пленума № 31, ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.