Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-001799-32
Дело № 1-198/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Сосногорск Республика Коми 21 сентября 2023 год
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Аксютко Е.В.,
при секретаре Груздевой Н.Г.,
с участием:
государственных обвинителей Таратута С.А., Тюнягина Л.О.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
25.12.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №73 г.Лабинска мировым судьей судебного участка №71 города Лабинска Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания;
17.03.2021 Лабинским городским судом Краснодарского края, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2021 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 08 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии основного вида наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 18 дней;
не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж и злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, выхватил из рук потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiomi Redmi Note 4», стоимостью 3 000 рублей, в чехле-книжке, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего, игнорируя попытку потерпевшего остановить его, осознавая, что преступность его действий очевидна для Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил сотовый телефон марки «Xiomi Redmi Note 4», стоимостью 3 000 рублей, в чехле-книжке, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС».
В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ФИО1, осужден 17 марта 2021 года Лабинским городским судом Краснодарского края (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2021 года), по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
Приговором суда в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения и обязанность: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запрет посещения увеселительных или питейных заведений – кафе, ресторанов, баров, закусочных, пивных на территории соответствующего муниципального образования; являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <адрес> в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, указав при освобождении адрес проживания: <адрес>. При этом согласно подписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с предписанием, ФИО1 должен был явиться в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: <...>, каб. 2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на вышеуказанное, ФИО1 по выданному предписанию в установленный срок в распоряжение ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия, а ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено.
Таким образом, ФИО1 злостно уклонился от отбывания назначенного приговором суда наказания в виде ограничения свободы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду грабежа, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, которая была дана в условиях неочевидности для органа предварительного расследования, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний по уголовному делу, выдаче предметов своей одежды.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам преступной деятельности, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние ФИО1, а также <данные изъяты>
Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства признания подсудимым своей вины суд не усматривает, поскольку таковое является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (по приговору от 17.03.2021).
Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду грабежа. Вместе с тем, по эпизоду злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы рецидив преступлений не является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данная судимость явилась основанием для привлечения подсудимого к ответственности за указанное преступление и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что указанное опьянение явилось причиной совершения преступления, либо иным образом повысило общественную опасность совершенного преступления.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения гл.40 УПК РФ, ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные, характеризующие его личность и состояние его здоровья.
Так, <данные изъяты>
С учетом всех перечисленных обстоятельств, характера совершенных ФИО1 преступлений, а также обстоятельств, при которых они были совершены, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступной деятельности, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет соответствовать принципам разумности, справедливости и способствовать его исправлению.
Характер совершенных ФИО1 преступлений, а также обстоятельства, при которых они были совершены, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершив преступления.
Принимая во внимание обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления (по ч.1 ст.161 УК РФ) на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами с учетом сведений о его личности, факта совершения преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 17.03.2021. При исчислении срока неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан по подозрению в совершении другого преступления, до настоящего времени находится под стражей, в связи с чем в указанный период дополнительное наказание в виде ограничения свободы им не отбывалось.
По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался, на основании ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.
Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений и относится к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.
Учитывая сведения о личности ФИО1, назначаемое судом наказание в виде реального лишения свободы, положения ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 01 /одного/ года 08 /восьми/ месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.314 УК РФ в виде 06 /шести/ месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 /два/ года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 /семь/ месяцев 18 /восемнадцать/ дней.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять с возложением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток, не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запретить ФИО1 посещение увеселительных или питейных заведений – кафе, ресторанов, баров, закусочных, пивных на территории соответствующего муниципального образования. Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Сохранить избранную меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора, но на период, не превышающий срока назначенного наказания.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции), а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.
Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Судья Е.В. Аксютко