№ 2-323(2)/2022

63RS0045-01-2022-005240-12

решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колеконовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Саратовское отделение № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требование мотивировано тем, что 13.04.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный <Номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Договор подписан простой электронной подписью ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита, в результате чего, за период с 14.05.2021 по 27.05.2022 образовалась задолженность в сумме 291 652 руб. 87 коп., из которой просроченный основной долг – 250 000 руб., просроченные проценты – 41 652 руб. 87 коп. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. 14.02.2022 в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который отменен определением суда от 02.03.2022. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 за период с 14.05.2021 по 27.05.2022 задолженность по кредитному договору <Номер> от 13.04.2021 в размере 291 652 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 116 руб. 53 коп., а всего 297 769 руб. 40 коп., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения на иск, в которых исковые требования не признала, указала, что кредитный договор она не подписывала и не заключала. Пояснила, что 13.04.2021 ей позвонил сотрудник банка, как впоследствии оказалось мошенник, который сообщил, что от нее поступила заявка на кредит на сумму 250 000 руб., что заявка одобрена, на что она ответила, что никакую заявку не подавала. Данный сотрудник, соединив ее с другим сотрудником, пообещал, что сможет аннулировать заявку. Денежные средства были зачислены на счет ее карты и списаны в тот же день. Позже она обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности лица, которое незаконно оформило на нее кредит.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 13.04.2021 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты, в котором просила выдать дебетовую карту ПАО «Сбербанк» и открыть счет карты <Номер>. Также было поручено банку перечисление платежей в пользу организации с использованием услуги «Мобильный Банк» со счета указанной карты. ФИО1 согласилась с руководством по использованию услуги «Мобильный банк», что подтверждается ее подписью (л.д. 203-204).

Согласно протоколу совершения операций в «Сбербанк-Онлайн» 13.04.2021 ФИО1 с использованием системы «Сбербанк-Онлайн» направлена заявка на получение кредита, в ответ на которую банком направлены смс-сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки и пароля для подтверждения (л.д. 208).

После ввода заемщиком пароля подтверждения с использованием номера мобильного телефона <***>, 13.04.2021 между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <Номер>, путем подписания заемщиком простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее – Общие условия), согласно которым банк предоставил ответчику на цели личного потребления кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

В соответствии с п. 6, 12, 17 индивидуальных условий размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 5 934 руб. 37 коп., платежная дата 13 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик просила зачислить сумму кредита на счет <Номер>.

С содержанием Общих условий заемщик была ознакомлена и согласна, а также подтвердила, что индивидуальные условия оформлены ею в виде электронного документа (п. 21). Ответчик признала, что подписание индивидуальных условий является подтверждение ею подписания и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (л.д. 198-202).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитования, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым их способов, предусмотренных договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения.

Согласно п. 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Согласно п. 4.1.1, 4.2.3 кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты и неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик обязуется для получения кредита выполнять требования, указанные в п. 2.1 Общих условий кредитования, возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа (п. 4.3.1, 4.3.8 Общих условий) (л.д. 188-197).

Порядок предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания (система «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк» и другие) регулируется Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (далее – договор банковского обслуживания, ДБО). Согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 приложения к Условиям банковского обслуживания, для целей проведения операций по счетам клиента через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО), клиенту открывается счет карты, к которому выпускается карта. В случае, если у клиента имеется дебетовая карта банка, то она может быть использована в качестве средства доступа к проведению операций через УКО.

Основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации через УКО является: в системе «Сбербанк Онлайн» - подключение клиента к системе «Сбербанк Онлайн» в порядке, определенном в разделе 3 настоящего порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через УКО (п. 1.3.1); посредством услуги «Мобильный банк» - подключение клиента к услуге «Мобильный банк» в порядке, определенном в разделе 2 настоящего Порядка. Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента (п. 1.3.2).

Из положений п. 2.10, 2.12, 2.13 приложения к Условиям банковского обслуживания следует, что при предоставлении услуг или проведении операций через SMS-банк (Мобильный банк) с использованием запросов в рамках ДБО идентификация клиента банком осуществляется на основании номера мобильного телефона, содержащегося в сообщении, полученном в банке. Аутентификация осуществляется также на основании номера мобильного телефона, содержащегося в сообщении, полученном в банке.

Клиент подтверждает, что полученное банком сообщение рассматривается банком как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам клиента и на предоставление других услуг банка, полученное непосредственное от клиента.

Сообщения в электронной форме, направленные клиентом в банк посредством услуги «Мобильный банк» имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности клиента и банка по ДБО.

В соответствии с п. 3.5, 3.6, 3.7 подключение клиента к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, подключенной к услуге «Мобильный банк».

Доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля.

Операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю».

Согласно п. 3.8, аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль или нажатие кнопки «Подтверждаю». Простая электронная подпись клиента, используемая для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных правилами электронного взаимодействия.

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При размещении в системе «Сбербанк Онлайн» электронного документа, который содержит условия договора, такой документ признается предложением банка клиенту заключить договор. Согласие клиента заключить предлагаемый договор может быть подано путем непосредственного направления постоянного и/или одноразового пароля либо в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи. Порядок функционирования системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри системы электронные документы исходят от стороны по договору.

Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, а также оказание услуги в системе.

По факту заключения договора в электронной форме банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, подключенных к услуге «Мобильный банк» смс-сообщение о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора.

Для отправки клиенту одноразовых паролей и подтверждений об операциях в системе «Сбербанк Онлайн» используется номер мобильного телефона клиента, зарегистрированный в мобильном банке. Отправка банком клиенту смс-сообщений, содержащих одноразовые пароли, осуществляется в рамках услуги «Мобильный банк» (п. 3.14).

Банк обязуется принимать к исполнению поступившие от клиента электронные документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством, требованиями настоящего порядка и договоров между клиентом и банком, подтвержденные клиентом установленным способом (3.16.1) (л.д. 151-170).

Проверив корректную идентификацию и аутентификацию ответчика, а также достоверно установив, что формируемые и передаваемые внутри системы «Сбербанк Онлайн» электронные документы исходят от ФИО1, банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет дебетовой карты ФИО1 <Номер> денежные средства в сумме по 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 207).

Однако, ответчик, воспользовавшись представленными истцом денежными средствами, обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила не в полном объеме и не своевременно, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с этим, банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 121-122).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области № 2-3303/2022 от 14.02.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2021 по состоянию на 13.01.2022 в сумме 278 711 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. 56 коп., который определением мирового судьи от 02.03.2022 отменен (л.д. 187).

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 27.05.2022 сумма задолженности по кредитному договору <Номер> от 13.04.2021 составляет 291 652 руб. 87 коп., из которой просроченный основной долг – 250 000 руб., просроченные проценты – 41 652 руб. 87 коп. (л.д. 184, 185-186).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется и суду не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору <Номер> от 13.04.2021 в размере 291 652 руб. 87 руб.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор она не подписывала и не заключала, поскольку данный кредит оформлен мошенническим путем, являются необоснованными.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Вопреки доводам ответчика и как следует из приведенных выше доказательств, кредитный договор между банком и ответчиком заключен с использованием системы «Сбербанк-Онлайн» и услуги «Мобильный банк», с условиями которых ответчик была ознакомлена и согласна, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора простой электронной подписью, сформированной из кодов (паролей), полученных ответчиком на номер мобильного телефона, предоставленный ранее банку в качестве актуального.

При заключении договора в системе «Сбербанк Онлайн» банком были проверены корректность идентификации и аутентификации ответчика, а также, что формируемые и передаваемые внутри системы электронные документы исходят от ФИО1, только после этого, денежные средства были зачислены на счет карты, указанный ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Несоблюдение ответчиком конфиденциальности в отношении смс-кода для совершения дистанционно юридически значимых действий по заключению кредитного договора, который, как указывает ответчик, она сообщила неустановленным лицам, не влечет оснований для отказа в удовлетворении требований банка.

Кроме того, возбужденное по заявлению ФИО1 уголовное дело о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 13.04.2021 путем обмана незаконно получило потребительский кредит на сумму 250 000 руб., 30.07.2021 приостановлено в связи с невозможностью установления лица совершившего преступление (л.д. 240).

Рассматривая требование о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялось требование о досрочном расторжении договора и возврате суммы задолженности, в котором ответчику был предоставлен тридцатидневный срок для досрочного возврата всей суммы, однако, в указанный срок ответ не получен. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении вышеуказанного договора.

Доводы ФИО1 о том, что третье лицо располагало ее персональными данными и могло неправомерно заключить кредитный договор с истцом, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств установления вины третьего лица, которое могло неправомерно завладеть ее денежными средствами, суду не представлено.

Кроме того, в случае установления вступившим в законную силу приговором обстоятельств, на которые ссылается ответчик, она не лишена права обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 116 руб. 53 коп. (л.д. 120, 210), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер> от 13.04.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН: <Номер>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <Номер> от 13.04.2021 за период с 14.05.2021 по 27.05.2022 в размере 291 652 руб. 87 коп., из которой просроченный основной долг – 250 000 руб., просроченные проценты – 41 652 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 116 руб. 53 коп., а всего 297 769 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья