Решение по делу № 2-1-167/2025 от 03.06.2025 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-1-167/2025

УИД- 73RS0024-01-2025-000203-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 29 мая 2025 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Харисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование иска указал, что в декабре 2021 года в связи с обращением кредиторов ФИО2 в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества, последний обратился к ФИО1 для получения юридической помощи и представительства в Арбитражном суде Ульяновской области.

С этой целью ФИО2 на имя ФИО1 17.12.2021 была выдана нотариально удостоверенная доверенность.

Между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение об оказании последнему юридических услуг, включающих в себя представление интересов ФИО2 в ходе рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области дела №А72-16466/2021, в том числе выработка правовой позиции по данному спору, участие в судебных заседаниях без ограничения по количеству, составление процессуальных документов, ознакомление с материалами дела.

ФИО2 уклонился от подписания договора об оказании юридических услуг, вместе с тем в части оплаты стороны договорились использовать минимальные ставки оплаты труда адвокатов Ульяновской области, закрепленные в Решении Совета АПУО от 25.01.2021г. (Инструкция о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказана, юридической помощи), а также принимаемые советом АГТУО в будущем решения « определении минимальных ставок оплаты труда адвокатов, если такие решения будут приняты в ходе рассмотрения дела.

Моментом, в который ФИО2 обязан был исполнить обязательства об оплате стоимости юридических услуг стороны договорились считать день принятия Арбитражным судом Ульяновской области окончательного решения по делу №А72-16466/2021, при этом итоговая сумма оплаты должна была составить сумму, исчисляемую исходя из количества процессуальных действий, совершенных пе делу: участия представителя в судебных заседаниях, составления процессуальных документов и т.д.

Арбитражным судом Ульяновской области производство по делу №А72-16466/2021 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2023). Таким образом, срок исполнения Ответчиком обязательств по оплате юридических услуг исчисляется с 18.11.2023.

Обязательства по оплате юридических услуг ФИО2 не исполнил. В этой связи в адрес последнего была направлена досудебная претензия, которая была оставлена им без ответа.

Доказательством заключения договора служит выданная ФИО2 на имя ФИО1 нотариально удостоверенная доверенность на право представлять интересы в суде, а также определения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-16466/2021, подтверждающие факты участия представителя в судебных заседаниях по делу, а также факты совершения в интересах ФИО2 ряда процессуальных действий.

Истец, при одобрении его действий ответчиком, и непосредственном взаимодействии с последним осуществлял защиту его интересов во исполнение обязательств по договору об оказании юридических услуг. При отсутствии воли ответчика защита его интересов истцом на судебной стадии спора была бы невозможной, что подтверждает полный и безусловный акцепт договора.

Также необходимо отметить, что Ответчик принимал личное участие в судебных заседаниях по делу № А72-16466/2021, при этом на данных заседаниях интересы Ответчика также представлял Истец, что свидетельствует о взаимосогласованной воле при оказании юридических услуг и подтверждает акцепт оферты при заключении соответствующего договора.

С учетом уточненного иска просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридических услуг, включающих в себя представление интересов ФИО2 в ходе рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области дела №А72-16466/2021 в размере 302 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 по 12.05.2025 в размере 81 362 руб. 10 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по день фактического исполнения Ответчиком обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 7 660 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на месте определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ). На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 778 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из ст. 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Истец считает, что несмотря на отсутствие подписанного сторонами в виде единого документа соответствующего договора, в данном случае между истцом и ответчиком сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

По общему правилу, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.2 ст.158, п.2, п.З ст.432 ГК РФ, п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49).

Если письменная форма сделки не соблюдена, то стороны сделки в суде лишаются права ссылаться на свидетельские показания. Однако стороны не лишены права приводить письменные и иные доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

Судом установлено, что в декабре 2021 года, в связи с обращением кредиторов ФИО2 в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества, последний обратился к ФИО1 для получения юридической помощи и представительства в Арбитражном суде Ульяновской области.

С этой целью ФИО2 на имя ФИО1 17.12.2021 была выдана нотариально удостоверенная доверенность.

Истцом указано, что между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение об оказании последнему юридических услуг, включающих в себя представление интересов ФИО2 в ходе рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области дела №А72-16466/2021, в том числе выработка правовой позиции по данному спору, участие в судебных заседаниях без ограничения по количеству, составление процессуальных документов, ознакомление с материалами дела.

Таким образом, обязательства ФИО1 по договору оказания юридических услуг исполнены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приобщенная в материалы дела доверенность, выданная ФИО2 на право предоставления его интересов ФИО1, участие ФИО1 совместно с ФИО2 при рассмотрении дела в Арбитражном суде подтверждает тот факт, что между сторонами было достигнуто соглашение об оказании юридических услуг.

Истцом предоставлен расчет оказанных юридических услуг, их стоимость, которая соответствует ставкам оплаты труда адвокатов Ульяновской области за период с 01.02.2021 до 15.03.2022 предусмотренных Инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи от 25.01.2021; за период с 15.03.2022 по 01.03.2024 – предусмотренных Инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи от 28.02.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридических услуг, включающих в себя представление интересов ФИО2 в ходе рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области дела №А72-16466/2021 в размере 302 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.03.2023г. до момента исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени сумма по договору об оказании юридических услуг не оплачена.

В связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 по 29.05.2025 (день принятия решения) составит в сумме 84 315 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета:

С 18.11.2023г. по 17.12.2023г.: 302 000 руб.х 30 дн.х15%/365= 3723,29 руб.

С 18.12.2023г. по 31.12.2023г.: 302 000 руб.х 14 дн.х16%/365= 1853,37 руб.

С 01.01.2024г. по 28.07.2024г.: 302 000 руб.х 210 дн.х16%/366= 27 724,59 руб.

С 29.07.2024г. по 15.09.2024г.: 302 000 руб.х 49 дн.х18%/366= 7277,70 руб.

С 16.09.2024г. по 27.10.2024г.: 302 000 руб.х 42 дн.х19%/366= 6584,59 руб.

С 28.10.2024г. по 31.12.2024г.: 302 000 руб.х 65 дн.х21%/366= 11 263,11 руб.

С 01.01.2025г. по 29.05.2025г.: 302 000 руб.х 149 дн.х21%/365= 25 889,26 руб.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, то следует взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму долга 302 000 руб., с учетом последующего ее уменьшения в счет погашения долга, начиная с 30.05.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 660 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридических услуг, включающих в себя представление интересов ФИО2 в ходе рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области дела №А72-16466/2021 в размере 302 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 по 29.05.2025 в размере 84 315 руб. 91 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 660 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму долга 302 000 руб., с учетом последующего ее уменьшения в счет погашения долга, начиная с 30.05.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Трубачёва

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 03 июня 2025 года