Приговор по делу № 1-34/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-34/2023

04RS0002-01-2023-000216-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 13 сентября 2023 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Рабдановой Т.Д., с участием государственного обвинителя –прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Галимова Р.Г., подсудимого – ФИО1, защитника-адвоката Ястребова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 января 2018 года мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 17 октября 2018 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по приговору от 18 января 2018 года, к 1 году 4 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 3 мес. 13 дн.;

Постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 3 июня 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 мес. в колонию-поселение;

- 20 февраля 2021 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2018 года к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден по отбытии наказания 11 октября 2022 года. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2021 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 гола № 528-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 3 марта 2021 года. Освобожден по отбытии наказания 11 октября 2022 года.

7 января 2023 года около 01 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, желая этого, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель и около 01 час. 50 мин. того же дня начал движение от <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

7 января 2023 года в 02 час. 00 мин. напротив <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. В ходе проверки документов у сотрудников полиции появились основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено, что содержание алкоголя в выдохе у ФИО1 составило 0,64 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признал, раскаялся, с объёмом предъявленного обвинения согласился. Также показал, что официально не трудоустроен, занимается подработками, ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, сожительствует с ФИО4, имеет на иждивении 2 детей. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с разрешения своей сестры ФИО5 взял в пользование транспортное средство марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Около 01 час. 30 минут 7 января 2023 года, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанной автомашины, запустил двигатель и около 01 час. 50 мин. того же дня начал движение по с. Багдарин Республики Бурятия.

7 января 2023 года в 02 час. 00 мин. во время движения по <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД. Последний отстранил его от права управления транспортным средством, так как от него исходил запах алкоголя, он не стал отрицать, что употребил алкоголь. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор ГИБДД разъяснил права, обязанности, порядок освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования алкотестер показал наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя – 0,64 мг/л. С результатом он согласился.

Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 122-125).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия, из которых следует, что 7 января 2023 года, осуществляя патрулирование на служебной автомашине ГИБДД, он остановил автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, около <адрес> <адрес>. Водителем оказался ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, и было резкое изменение кожного покрова. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено было пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После разъяснения порядка прохождения освидетельствования, и его прав, ФИО1 прошел освидетельствование. В результате освидетельствования у ФИО1 содержание алкоголя при выдохе составило 0,64 мг/л., установлено состояние опьянения. (л.д. 114-116).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе следствия, из которых следует, что в ее собственности находится транспортное средство марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Около 1 часа 30 минут 7 января 2023 года позвонил ФИО1 и спросил у нее разрешения воспользоваться указанным автомобилем, который был припаркован около ее дома по адресу: <адрес>. На что она согласилась. (л.д. 110-111).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

- Протоколом серии 03 ВМ № 339395 об отстранении от управления транспортным средством от 7 января 2023 года, ФИО1, управлявший 7 января 2023 года в 02 час. 00 мин. по <адрес>, транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, отстранен от управления ТС 7 января 2023 года в 02 час. 05 минут, возле <адрес>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 49);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН № 134171 от 7 января 2023 года, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно показаниям прибора Алкотест-6810 «Драгер», с заводским номером ARZJ, у ФИО1 содержание алкоголя при выдохе составило 0,64 мг/л. (л.д. 51);

- Приложением к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН № 134171 от 7 января 2023 года - бумажный носитель с записью результатов, проведенного 7 января 2023 года в 02 час. 11 мин., исследования прибора «Алкотест-6810 «Драгер», с заводским номером ARZJ-0384, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержание алкоголя при выдохе составило 0,64 мг/л (л.д. 52);

- Протоколом задержания транспортного средства серии 03 ВО № 266673 от 9 января 2023 года, задержано 9 января 2023 года в 17 час. 30 мин. транспортное средство марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ допущенного гр. ФИО1 (л.д. 53);

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года, фототаблицей, осмотрен автомобиль марки «ЗИЛ 431412», с государственным регистрационным знаком <***>. (л.д. 64-69);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года, фототаблицей, осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, где подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Ястребова В.Н., указывает на место, расположенное в 2 м. от <адрес>, при этом поясняет, что 7 января 2023 года около 01 час. 50 мин. он сел в салон припаркованного там автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и начал движение от указанного участка местности, находясь за управлением данного автомобиля. (л.д. 82-86);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года, фототаблицей, осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, где подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Ястребова В.Н., указывает на место, расположенное в 3 м. от <адрес>, при этом поясняет, что 7 января 2023 года около 02 час. 00 мин. на данном участке местности он был остановлен сотрудником ДПС за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 87-91);

- Протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года, и фототаблицей осмотрен видеофайл без названия. На данном видео запечатлено освидетельствование водителя ФИО1, результат освидетельствования -0,64 мг/л. (л.д. 71-80).

- Справкой начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России не имеет водительского удостоверения. ФИО1 судим:

- 18 января 2018 года мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 20 февраля 2021 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 и ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2018 года к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден по отбытии наказания 11 октября 2022 года. (л.д. 57);

- Приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 3 марта 2022 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 и ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2018 года к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. (л.д. 147-149);

Суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.

Суд, оценивая все вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколом серии 03 ВМ № 339395 об отстранении от управления транспортным средством от 7 января 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН № 134171 от 7 января 2023 года, приложением к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН № 134171 от 7 января 2023 года, протоколом задержания транспортного средства серии 03 ВО № 266673 от 9 января 2023 года, и иными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает в фактических брачных отношениях, не имеет детей, состоит на учете в РПНД.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимого, заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 26 от 10 июля 2023 года, суд признает ФИО1 вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ последний, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории – небольшой тяжести, личность виновного, на момент совершения преступления судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося посредственно, состоящего на учете у врача-психиатра, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче первоначальных показаний относительно обстоятельств деяния. (л.д.54).

Сторона защиты просила признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей.

Вместе с тем, суд не может учесть в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка на его иждивении, поскольку, подсудимый не представил свидетельства о рождении детей. Кроме того, доказательств участия подсудимого в воспитании детей и оказании им материальной помощи также не представлено.

Характеристика, подписанная начальником участка АБЗ ФИО6, не может быть принята во внимание, поскольку подпись должностного лица надлежащим образом не заверена. Кроме этого, исходя из редакции характеристики, усматривается, что подсудимый трудоустроен с 25 августа 2023 года, вместе с тем характеристика подписана 12 сентября 2023 года, соответственно, сведения отраженные в характеристике не могут быть объективными, поскольку ФИО1 отработал всего 12 рабочих дней.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает рецидив, в связи с чем, суд руководствуется положением ч. 2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленные преступления, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Кроме этого, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, сознательно совершил, аналогичное ранним, преступление и подверг опасности участников дорожного движения, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Республики Бурятия.

Таким образом, осуждение по предыдущим приговорам за совершение преступлений, в том числе предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не достигло целей исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо ФИО1 назначить основное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Данный вид наказания суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а равно от освобождения от основного и дополнительного наказаний, и применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст.64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ.

Поскольку по настоящему приговору ФИО1 осуждается за совершение преступления в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2021 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2021 года.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако таких оснований суд не усматривает.

В соответствии с ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обусловливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 57 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок отбывания наказания производится зачет времени предварительного содержания под стражей, времени нахождения под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Из материалов дела следует, что в период с 6 июня 2023 года по 3 июля 2023 года подсудимый ФИО1 на основании постановления о назначении в отношении него стационарной судебной психиатрической экспертизы, находился в психиатрическом стационаре.

Согласно ст. 103 УК РФ, время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия – 11512 руб. 80 коп. (л.д. 184), при рассмотрении ходатайства органа дознания о помещении подозреваемого, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар для производства СПЭК – 2808 руб., и в суде – 11 232 руб., всего 25552 руб.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – транспортное средство марки «ЗИЛ 431412», с государственным регистрационным знаком <***>, вернуть законному владельцу, лазерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2021 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 13 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения в психиатрическом стационаре с 6 июня 2023 года по 3 июля 2023 года из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- транспортное средство марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> вернуть законному владельцу, лазерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25552 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий судья А.К. Имеев

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 16 ноября 2023 г. приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменен:

- исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 18 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий ФИО1 указание на имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения,

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ-активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Галимова Р.Г., апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.