Дело № 2-1212/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу наследодателя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 апреля 2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 14000 рублей, под 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 14000 рублей.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 24 мая 2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 59691,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49285,88 руб. и задолженности по просроченным процентам 10405,38 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, за счет наследственного имущества умершего заемщика, задолженность по кредитной карте № в размере 59691,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49285,88 руб. и задолженности по просроченным процентам 10405,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990,74 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 111-112), представитель истца в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание (л.д. 104), в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещалась о месте и времени слушания дела, извещение возвращено отправителю с отметкой «возврат, истек срок хранения» (л.д. 113,114).

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, ФИО3 17 апреля 2018 года выдана международная кредитная карта № с возобновляемым кредитным лимитом 14000,00 рублей, под 23,9 % годовых, ПСК 24,049% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 6-9, 64).

Банк выполнил свои обязательства, выдал ФИО3 кредитную карту №, которой последний воспользовался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик принятые на себя обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности, задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 17 апреля 2018 года № (лицевой счет №), заключенному с ФИО3 по состоянию на 24 мая 2022 года составляет 59691,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 49285,88 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 10405,38 руб. (л.д. 55-57)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 06 августа 2021 года Отделом ЗАГС Администрации Сальского района (л.д. 58).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО4, заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3

ФИО3 составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал ФИО5 (л.д. 87 оборот). ФИО5 сменила фамилию на ФИО6, затем на ФИО7. ФИО8 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его жены ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 74-94).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк по состоянию на 05 августа 2021 года у ФИО3 имелся счет №, дата открытия 07 июля 2016 года, остаток на 05 августа 2021 года составляет 507,55 руб. (л.д. 107).

Как следует из сведений ГУ МВД России по Ростовской области, по состоянию на 05 августа 2021 года за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 115).

Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13 июля 2022 года № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества (л.д.71).

Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» не выдавалось, однако учитывая факт обращения ФИО2 с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок, и отказ ФИО1 от наследства, к ФИО2 перешло в порядке наследования по закону имущество стоимостью 507,55 руб.

В соответствии с сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 18 апреля 2022 года, направленным в адрес нотариуса ФИО4, следует, что наступление смерти застрахованного лица ФИО3 не было признано страховым случаем, в связи с чем в осуществлении страховой выплаты было отказано. Таким образом, основания на выплаты страховой суммы наследникам отсутствуют (л.д. 83).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту погашена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком (наследодателем), проверив обоснованность размера задолженности, о взыскании которой заявлено банком, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитной карте №, выданной 17 апреля 2018 года, исходя из состава наследства, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя в размере 507,55 руб. Требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как она отказалась от наследства в предусмотренном законом порядке.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что имеется задолженность по кредитной карте, ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитной карте №, выданной 17 апреля 2018 года, а также судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, в размере 507,55 руб. В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, выданной 17 апреля 2018 года по состоянию на 24 мая 2022 года, расходы по оплаченной государственной пошлине, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 507 (пятьсот семь) руб. 55 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.