№(2)/2022 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года с. Александров-Еай

Саратовской области

Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карповича В.В.,

при секретаре Абросимовой Л.Х.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежные средства в сумме рублей за участок земли площадью 144 га, который он хотел приобрести у последнего за указанную выше сумму. Спустя некоторое время ФИО2 отказался продавать истцу земельный участок, не возвратив переданные ему за земельный участок денежные средства в сумме рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в полицию, в связи с тем, что ФИО2 не возвратил ему его денежные средства. По данному заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом ФИО2 сообщил, что вернет ему его денежные средства в сумме рублей. Вместе с тем до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 претензию о добровольном возврате ему его денежных средств в сумме рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая не исполнена.

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО9 в свою пользу денежные средства в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенные в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2019 года он получил от ФИО1 денежные средства в размере рублей в счет предполагаемой им продажи земельных участков истцу. Затем его не устроила цена, в связи с чем он отказался заключать договор купли-продажи. Через некоторое время в присутствии сотрудников полиции он передавал ФИО1 рублей, принятые им от последнего за земельные участки, которые истец получить отказался. Исковые требования признает, указав, что денежные средства сможет возвратить только в течение года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, пояснила, что присутствовала при передаче денежных средств в размере рублей ФИО4 ФИО2 в счет покупки земельных участков.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В соответствии со статьями 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с и. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме рублей за участок земли площадью 144 га, который он хотел приобрести у последнего за указанную выше сумму. Спустя некоторое время ФИО2 отказался продавать истцу земельный участок, не возвратив переданные ему за земельный участок денежные средства в сумме рублей.

ФИО2 не оспаривается факт получения денежных средств от ФИО1 в размере рублей, и которые до настоящего времени им не возвращены.

Как следует из отказного материала проверки №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции о привлечении к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ получил от него рублей в счет продажи ему земельного участка и отказывается заключать договор купли - продажи, не возвращает денежные средства.

Постановлением УИИ ОП № 1 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Как следует из данного постановления, объяснений, ФИО1, ФИО2 находящихся в отказном материале проверки №, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере рублей в счет предполагаемой продажи им истцу земельного участка, которые в последующем предлагал возвратить истцу. Вместе с тем ФИО1 отказался получать от ФИО2 рублей, поскольку пожелал разрешить этот вопрос в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой предлагал вернуть ему рублей. Вместе с тем до настоящего время денежные средства не возвращены.

Учитывая, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере руб. в счет оплаты за приобретение земельного участка, который ФИО2 продавать отказался, указанные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, что не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме руб., что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением требования истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО13 денежные средства в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд ( с. Александров-Гай) Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.

Судья В.В. Карпович