БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2022-004617-29 33а-3587/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Фомина И.Н.

судей Маликовой М.А., Колмыковой Е.А.

при секретаре Булановой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к П.Е.В. о взыскании недоимки и пени по налогам

по апелляционной жалобе П.Е.В.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фомина И.Н., судебная коллегия

установила:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с П.Е.В. недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2019 - 2020 года в сумме 15 000 руб., пени по транспортному налогу за налоговый период 2019 - 2020 года в сумме 466,90 руб., пени по транспортному налогу за налоговый период 2015 - 2018 года в сумме 2 500,08 руб., недоимку по налогу за имущество физических лиц за налоговый период 2019 - 2020 года в сумме 1 056 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 - 2020 года в сумме 31,37 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2013-2018 г. в сумме 313,56 руб., указав в обоснование заявленных требований, что исчисленные налоги в предусмотренный законом срок ответчиком не оплачены.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 апреля 2023 года административный иск удовлетворен в части.

С П.Е.В. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 - 2020 года в сумме 1 056 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 - 2020 года в сумме 31,37 руб., недоимка по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2019 - 2020 года в сумме 15 000 руб., пени по транспортному налогу за налоговый период 2019 - 2020 года в сумме 466,90 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе П.Е.В. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с вынесением нового об отказе в удовлетворении иска. П.Е.В. оспаривает принадлежность ей в спорные периоды транспортного средства (автобуса) марки №.

В суд апелляционной инстанции не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства административный истец и административный ответчик.

На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226, части 2 статьи 306 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Признание лиц плательщиками производится на основании сведений об имуществе и лицах, на которых оно зарегистрировано, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 85 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на соответствующее имущество.

НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).

На территории Белгородской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Белгородской области от 28 ноября 2002 года № 54 «О транспортном налоге».

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за П.Е.В. в спорные налоговые периоды зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортное средство автомобиль (автобус) марки № государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 150 л.с. (с 1 ноября 1997 года); недвижимое имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (с 27 сентября 2013 года)

Налоговым органом П.Е.В. исчислены, транспортный налог, налог на имущество физических лиц и заказным письмом 1 сентября 2020 года и 1 сентября 2021 направлены налоговые уведомления № и № о необходимости уплаты в установленный законом срок налога.

В установленный законом срок П.Е.В. не уплатила налоговые платежи, в связи с чем налоговым органом ей направлены требования об уплате налогов и пени № от 3 февраля 2021 года, № от 11 ноября 2021 года, № от 7 декабря 2021 года. Указанные требования также не были исполнены административным ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения в суд с административным иском налоговым органом соблюден, учитывая, что приказ о взыскании с П.Е.В. недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц был вынесен 29 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области и отменен в связи с направлением должником возражений определением мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 10 июня 2022 года.

С настоящим административным иском административный истец обратился 8 августа 2022 года, то есть с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив представленный налоговым органом расчет недоимки и пени по налогам, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, пришел к выводу о наличии необходимой совокупности условий для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он сделан с учетом обстоятельств дела при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что административному ответчику не принадлежало на праве собственности транспортное средство автобус марки № опровергается материалами дела – сведениями об имуществе налогоплательщика, поскольку согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу транспортное средство автомобиль (автобус) марки № государственный регистрационный знак № снято с учета по заявлению П.Е.В. 20 апреля 2021 года (л.д. 150).

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. При этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца.

Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежавших им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Действующее нормативное регулирование названных правоотношений не препятствовало административному истцу обратиться в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства.

При таком положении до момента прекращения регистрации транспортного средства на имя административного ответчика начисление транспортного налога является правомерным.

Иных доводов, обосновывающих незаконность обжалуемого решения, не содержит и сводится лишь к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и надлежащей оценки судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона. Правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 апреля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>) к П.Е.В. (ИНН №) о взыскании недоимки и пени по налогам оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мотивированное определение составлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи