Дело № 2-1241/2025
УИД 13RS0025-01-2025-001677-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 26 августа 2025 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО17 Артёму ФИО9, законному представителю ответчика ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего 14 апреля 2021 года, о взыскании задолженности по договору займа № <..> от 24 февраля 2020 года в размере 33 538 рублей, из которой: основной долг – 19 303 рубля 69 копеек, просроченные проценты - 13 955 рублей 69 копеек, неустойка – 287 рублей 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 24 февраля 2020 года ФИО1, с целью получения займа, заполнил форму заявления-анкеты в обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». После изучения заявления-анкеты заемщика, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основной суммы займа и процентов за пользование займом, общей суммы выплат по займу, графиком платежей, сроками возврата потребительского займа, общих условий договора потребительского займа в обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МФК «ЦФП»). Указанные документы подписаны заемщиком собственноручно. Оферта признается акцептованной, после того, как ответчик подписал указанные документы. Таким образом, 24 февраля 2020 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z890595610701, подписанный должником собственноручно. В соответствии с условиями, заключенного договора займа ООО МФК «ЦФП» выдана сумма займа в размере 26 400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <..> от 24 февраля 2020 года.
Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование в срок до 23 февраля 2021 года, с учетом дополнительного соглашения к договору № 1. В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. 7 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». 29 декабря 2023 года изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № 44/23 от 12 апреля 2023 года, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». ФИО1 нарушил свои обязательства по договору займа. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер 14 апреля 2021 года. В связи с этим, истец полагает возможным взыскать задолженность по договору займа из наследственного имущества.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № <..> от 24 февраля 2020 года, по состоянию на 12 апреля 2023 года, в размере 33 538 рублей, в том числе: основной долг – 19 303 рубля 69 копеек, просроченные проценты - 13 955 рублей 69 копеек, неустойку – 287 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 1-2).
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2025 года в качестве ответчика привлечены к участию в деле несовершеннолетний ФИО17 ФИО20 ФИО9, <дата> года рождения, в лице его законного представителя ФИО4 (л.д. 89-90).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отложить судебное заседание не просил. В исковом заявлении директор ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ФИО11 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Также директором ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ФИО11 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 32).
В судебное заседание ответчик ФИО2, его законный представитель ФИО4 не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, отложить судебное заседание не просили.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика ФИО2, его законного представителя ФИО4, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику ФИО2 и его законному представителю ФИО4 по месту их регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, которое суд установил по сведениям соответствующего регистрирующего органа – регистрационное досье о регистрации граждан Российской Федерации, представленных по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия (л.д. 131-133).
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Нотариальной палаты Республики Мордовия Саранского нотариального округа ФИО6 С.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство по делу не просила.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 24 февраля 2020 года ФИО1 обратился в ООО МФК «ЦФП» с письменным заявлением-анкетой <..>, на получение займа (л.д. 13).
24 февраля 2020 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № <..>, по условиям которого последнему был предоставлен заем (сумма кредита) в размере 26 400 рублей, срок возврата займа – 180 дней, с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 354,557 % годовых. Согласно расходному кассовому ордеру от 24 февраля 2020 года (номер документа <дата>) ФИО1 в ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», выданы денежные средства в размере 26 400 рублей по договору займа № <..> (л.д. 9-11).
Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору потребительского займа № <..>, срок возврата займа установлен в 365 дней, с момента подписания кредитором и заемщиком дополнительного соглашения, с процентной ставкой 211,386 % годовых (л.д. 14-15).
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа и дополнительного соглашения № 1 к договору № <..>, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа - 365-й день с момента подписания кредитором и заемщиком настоящего дополнительного соглашения.
В силу пункта 6 Индивидуальный условий договора и дополнительного соглашения количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами, взял обязательство их соблюдать.
Согласно графику платежей к дополнительному соглашению № 1 от 24 февраля 2020 года, который был получен заемщиком под роспись, суммы платежей составляют 5412 рублей ежемесячно, первый платеж – 24 марта 2020 года и до 25 января 2021 года, последний платеж 23 февраля 2021 года в размере 5413 рублей (л.д. 16).
Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиками не оспорен, подтвержден истцом расходным кассовым ордером от 24 февраля 2020 года.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, не исполнял.
Согласно представленному истцом расчету, соответствующему выписке по счету заемщика, заемщиком обязательство в соответствии с его условиями не исполнялось, последний платеж внесен 21 сентября 2020 года, после этого периода исполнение обязательств заемщиком прекращено.
По состоянию на 20 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору № <..> составляет 33 538 рублей, в том числе: основной долг – 19 303 рубля 69 копеек, просроченные проценты - 13 955 рублей 69 копеек, неустойка – 287 рублей 62 копейки.
Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного, как и встречный расчет, суду не представлены.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств обоснования своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.
Доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО1 перед истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду также не представлено.
С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.
Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилась организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) (л.д. 29).
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12 апреля 2023 года ПАО МФК «ЦФП» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 44-23 и актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав) (Приложение № 1) (л.д. 22-23,24,25-28).
В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора займа № <..>, заключенного между ОАО МФК «ЦФП» и ФИО1, в настоящее время является ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно свидетельству о смерти <..> <..>, дата выдачи <дата>, и записи акта о смерти <..>, совершенной <...> <дата>, ФИО1, <дата> года рождения умер <дата> в <адрес> (л.д. 72 оборот. сторона, 92).
Судом установлено, что к имуществу ФИО1, умершего <дата>, нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО22 <дата> заведено наследственное дело <..>. В рамках наследственного дела <дата> нотариусу поступило заявление от несовершеннолетнего сына умершего - ФИО2, с согласия его опекуна ФИО4, о принятии наследства после смерти ФИО1, состоящего из наследственного имущества в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <..>, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир дом № 2. Участок находится примерно в 130 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>. Настоящим заявлением ФИО2 принимает наследство по всем основаниям и сообщает, что иных наследников не имеется.
<дата> нотариусу нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО21. поступило заявление от несовершеннолетнего ФИО2, с согласия его опекуна ФИО4, о принятии наследства после смерти ФИО1, состоящего из охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки <...> года выпуска, <..>, просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 73-86).
Из информации заместителя начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от <дата> (<..>) следует, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по состоянию на <дата> и <дата>, сведения о регистрации автотранспортных средств на имя ФИО1 <дата> года рождения, отсутствуют (л.д. 110).
Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия по состоянию на 28 июля 2025 года зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республики Мордовия за ФИО1 не имеется (л.д. 66).
Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2021 года (по гражданскому делу <..>), постановлено взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору займа № <..> от 24 февраля 2020 года, за период с 24 февраля 2020 года по 9 мая 2021 года, в размере 20 692 рублей 52 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом за период с 24 февраля 2020 года по 9 мая 2021 года в размере 12 845 рублей 48 копеек; неустойку за период с 24 февраля 2020 года по 9 мая 2021 года в размере 00 рублей 00 копеек; государственную пошлину в размере 603 рубля 70 копеек, всего 34 141 рубль 70 копеек (л.д. 52).
Согласно сведениям, представленным в суд 25 июля 2025 года начальником Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления ФССП по Республике Мордовия, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <..>-<..> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2021 года, по заявлению представителя по доверенности ООО МФК «ЦФП», о взыскании задолженности по договору займа. Из постановления о возбуждении исполнительного производства <..>-<..>, вынесенного <дата> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления ФССП по Республике Мордовия ФИО12 следует, что оно вынесено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 34 141 рубль 07 копеек в пользу взыскателя ООО МК «Центр финансовой поддержки».
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от <дата> удовлетворено заявление судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Саранска УФССП по Республике Мордовия о прекращении исполнительного производства <..>-ИП, принято решение о прекращении указанного исполнительного производства в отношении должника ФИО1, в связи с его смертью (л.д. 62-63).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления ФССП по Республике Мордовия ФИО12 исполнительное производство <..>-ИП прекращено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (л.д. 64). В рамках исполнительного производства удержания не производились (л.д. 54).
Согласно записи акта о рождении <..> от <дата>, совершенной Отделом ЗАГС администрации Темниковского муниципального района Республики ФИО6, ФИО2, родился <дата>, его родителями являются ФИО1, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения (л.д. 93, 119-120).
Согласно распоряжению заместителя главы городского округа Саранск – Директора Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск от <дата> <..>-рд «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2», принимая во внимание, что родители несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО1 умерли, установлена опека над несовершеннолетним ФИО17 ФИО23 ФИО9, <дата> года рождения, зарегистрированным по месту жительства и проживающим по адресу: <адрес> его опекуном назначена ФИО4, на возмездной основе (л.д 77 оборот. сторона).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> <адрес>6, выданному нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО24 ФИО2 является наследником имущества ФИО1, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <..> (л.д. 84 оборот. сторона).
Из свидетельства о праве на наследство <адрес>, выданного ФИО13 нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО14, обществом с ограниченной ответственностью «Каплан» была проведена оценка рыночной стоимости вышеуказанной квартиры, которая, согласно отчету <..>, составляет 2 183 000 рублей (л.д. 70 оборот. сторона).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> <адрес>5, выданному нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО25 ФИО2 является наследником имущества ФИО1, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <адрес>, <...>, <..>, <дата> года выпуска, принадлежащего наследодателю на основании разрешения РОХа <..>, выданного Отделением ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия <дата> (л.д. 85).
На основании договора на оказание оценочных услуг № ОЦ16-2023 от <дата> обществом с ограниченной ответственностью «Институт независимой оценки, экспертизы и права» провена независимая оценка рыночной стоимости ружья ИЖ-43, калибр 12, <..>, 1991 года выпуска, по состоянию на <дата>, которая составила 10 000 рублей (л.д. 84).
Из информации начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия от 20 августа 2025 года (<..>), согласно сведениям системы централизованного учета оружия Росгвардии, владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия <...>, <..>, 1991 года выпуска, с <дата> является ФИО15, разрешение выдано 24 июня 2024 года (л.д. 125).
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).
Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Согласно пункту 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 вышепоименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО1 перед кредитором относится к наследственному имуществу и истец вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику, обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом ответчик является наследником первой очереди умерших родителей.
Как следует из материалов наследственного дела, к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело. ФИО2 принято наследство по закону после умершего отца, путем подачи письменного заявления нотариусу, то есть способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ. Об отказе от наследства в порядке пункта 2 статьи 1157 ГК РФ ответчик ФИО2 не заявлял, при этом такой отказ был возможен лишь в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства.
Приняв наследство после смерти ФИО1, ответчик несовершеннолетний ФИО2, в лице своего законного представителя опекуна ФИО4, в силу положений статьи 1175 ГК РФ, принял и долги наследодателя.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статьи 1110, 1112 ГК РФ).
Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, истцом и ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер, и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены.
Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, в силу вышеприведенных норм права ответчик ФИО2, в лице его законного представителя ФИО4, становится должником перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и несет обязанность по исполнению заключенного наследодателем договора займа, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца к ФИО2, в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в размере 33 538 рублей, из которой: основной долг – 19 303 рубля 69 копеек, просроченные проценты - 13 955 рублей 69 копеек, неустойка – 287 рублей 62 копейки - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответчиком не представлено суду доказательств отказа от наследства, либо доказательств, подтверждающих обращение с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке. Наследственное имущество в не признано выморочным.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 240687 от 23 июня 2025 года (л.д. 3).
Соответственно, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в связи с удовлетворением исковых требований.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО17 Артёму ФИО9, в лице его законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО17 ФИО26 ФИО9 <дата> года рождения (паспорт серии <..> <..>, выдан <дата> <адрес>, код подразделения <..>) в лице его законного представителя ФИО4 <дата> года рождения (паспорт серии <..> <..>, выдан <дата> <адрес> в <адрес>, код подразделения <..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <..>, ОГРН <..>) задолженность по договору займа № <..> от 24 февраля 2020 года, по состоянию на 20 апреля 2023 года в размере 33 538 (тридцать три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей, в том числе: основной долг – 19 303 (девятнадцать тысяч триста три) рубля 69 копеек, просроченные проценты в размере 13 955 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек, неустойка в размере 287 (двести восемьдесят семь) рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев